Ухвала

від 10.05.2018 по справі 490/3009/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/3009/18

н\п 1-кс/490/2901/2018 УХВАЛА

08.05.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №42018150410000043 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами державного органу з метою одержання неправомірної вигоди з використанням службового становища, всупереч інтересам служби при здійсненні погодження будівництва зернового річкового елеватора та наданні дозвільної документації на будівництво терміналу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю ознайомлення з ними та зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до дозвільних документів в районі кадастрового номеру 1224886400:02:005:0084 (площею 0,7951 га, яка з 23.02.2018 поділена на земельні ділянки з кадастровими номерами: 1224886400:02:005:0301 площею 0,0778 га та 1224886400:02:005:0302 площею 0,7173 га), а також листування (звернення, відповіді) з зазначеного питання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається що досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час у селі Запорожець Синельниківського району Дніпропетровської області здійснюється будівництво зернового річкового елеватора. З метою підготовки до будівництва були проведені роботи з вирубки зелених насаджень та підготовці земельної ділянки для будівництва.

Вирубка зелених насаджень здійснювалась на земельних ділянках з кадастровими номерами 1224886400:09:003:0038 (площа 2,1200 га виникла шляхом з`єднання двох земельних ділянок з кадастровими номерами 1224886400:03:003:0019 та 1224886400:03:003:0020) та 1224886400:02:005:0084 (площею 0,7951 га; з 23.02.2018 земельна ділянка поділена на земельні ділянки з кадастровими номерами: 1224886400:02:005:0301 площею 0,0778 га та 1224886400:02:005:0302 площею 0,7173 га), власником яких згідно реєстру речових прав є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначені вище земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, 06.10.2017 були зареєстровані за ОСОБА_4 згідно договорів купівлі-продажу від 31.08.2017. Попередня підстава виникнення права власності державні акти на право власності серії та номери: ЯК 390809 та ЯЖ 3980810, видані 18.02.2009 ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2-2059/08 від 04.12.2008.

Крім цього встановлено, що під час оформлення права власності на земельну ділянку, в «Технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства» на території Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №№20621 021108 113, 20621 13607-037 були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо відсутності зелених насаджень у кількості більше 1000 шт., частина з яких була вирізана за вказівкою ОСОБА_4 .

Також вказані земельні ділянки перебувають у водоохоронній зоні на березі ріки Дніпро, однак на розгляд та погодження до ІНФОРМАЦІЯ_6 не надавались.

Проектна документація, щодо відведення вказаних земельних ділянок (кадастрові номера 1224886400:09:003:0038 - площа 2,1200 га та 1224886400:02:005:0084 - площа 0,7951 га, яка на теперішній час поділена на 1224886400:02:005:0301 площею 0,0778 га та 1224886400:02:005:0302 площею 0,7173 га) для будівництва, згідно вимог земельного законодавства, шляхом автоматичного розподілу, було направлено на погодження до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В свою чергу, начальник вищевказаного відділу ОСОБА_5 , погодив дані проекти, за умов відсутності у них необхідного погодження ІНФОРМАЦІЯ_8 , чим порушив вимоги Постанови КМУ № 486 від 08.05.1996 «Про затвердження порядку визначення розмірів і меж водоохоронних зон і режиму ведення господарської діяльності в них».

За вказаних обставин, ОСОБА_5 , шляхом погодження проектів, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, тим самим сприяв комерційним структурам Дніпропетровської області через посадових осіб вказаного регіону, отримати всі необхідні дозвільні для продовження будівництва терміналу

Крім цього, рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 № 210-9/У від 07.06.2007, № 2011-9/У від 07.06.2007, № 209-9/У від 07.06.2007, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_10 № 314р07 від 23.05.2007 «Про передачу земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства» та рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 № 226-20/VII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення зазначеної ділянки зі зміною цільового призначення з особистого селянського господарства на цільове призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» прийняті з порушенням п. 5, п. 14 Постанови КМУ № 486 від 08.05.1996 «Про затвердження порядку визначення розмірів і меж водоохоронних зон і режиму ведення господарської діяльності в них» та ч. 3 ст. 186 Земельного Кодексу України.

Керуючись ст. 164,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому ВБКОЗ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому 1 відділу ГВБКОЗ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю ознайомлення з ними та зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1