Постанова

від 18.11.2008 по справі 2а-10510/08

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 10510/08

Категорія 66

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2008 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Ковальової Т.І. ,

при секретарі: Ворошило О.Є. ,

розглянувши у відкритому су довому засіданні адміністративний позов Прокурора Артемівського райо ну м. Луганська в особі Державної податкової інспекції у Артемівському р айоні м. Луганська до Закритого акціонерного товариства «Завод металов иробів «Динамо» про стягнення податкової заборгованості шляхом зверне ння стягнення на активи боржника , -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2008 року до Луганськог о окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пр окурора Артемівського району м. Луганська в особі Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська до Закритого акціонерног о товариства «Завод металовиробів «Динамо» про стягнення податкової з аборгованості шляхом звернення стягнення на активи боржника , в якому позивач просить примусово ст ягнути з Закритого акціонерного товариства «Завод металовиробів «Дина мо» податковий борг у сумі 155 495 , 13 грн. зве рнувши стягнення на його активи. В обґрунтування своїх позовних вимог по силається на те що відповідач зареєстрований як юридична особа відділо м ліцензування , державної реєстраці ї та міського реєстру Луганської міської ради 09.08.2000 року , про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 25370169Ю0010573. У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань , станом на 02.06.2008 року у відповідача вини к податковий борг у сумі 155 495 , 13 грн. , який складається з податку на додану вартість у сумі 113 467 , 53 грн. , з них податкові зобов'язання у сумі 113 467 , 53 грн.; з пені у сфері зовнішньоекономі чної діяльності у сумі 33 104 , 00 грн.; з земел ьного податку у сумі 7 018 , 75 грн. , з них податкові зобов'язання у сумі 7018 , 75 грн.; з податку на прибуток у сумі 1450 , 12 грн , з них податкові зобов'язання у сумі 1450 , 12 грн.; з комунального податку у сумі 303 , 55 грн. , з них податк ові зобов'язання у сумі 303 , 55 грн. , зі збору за спеціальне використання водних ресурсів та за користування водами для потреб гідроенергетики 1 с умі 111 , 32 грн. , з них податкові зобов'язання у сумі 111 , 32 грн.; збір за охорону навколишнього середовища у сум і 39 , 86 грн. У зв'язку з тим , що боржник не сплатив узгоджену суму податкового зо бов'язання у встановлені строки , пода тковим органом були направлені відповідно до ст.6 Закону України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» перша податкова вимога №1/182 від 08.02.2008 року та друг а податкова вимога №2/282 від 18.03.2008 року , але заборгованість відповідачем погашена не була.

Представник позивача в ході судового розгляду спра ви уточнив позовні вимоги та пояснив , що після подання адміністративного позову ЗАТ «Завод металовиробів «Д инамо» , самостійно сплатило частину податкового боргу у розмірі 93979 , 85 грн. , залишок непогашеної заборгованості перед бюджетом станом на 19.09.2008 року - 115124 , 08 грн..

Але у зв'язку з тим , що підприємство несвоєчасно сплатило частину податкового боргу було н араховано пеню та штрафні санкції відповідно п.п.1.7.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 - III від 21.12.2000 року , які теж не сплачені та які відповідно збільшили пода тковий борг перед бюджетом. Представник позивача просив суд стягнути з З акритого акціонерного товариства «Завод металовиробів «Динамо» суму п одаткового боргу у сумі 115124 , 08 грн. , а саме земельного податку у розмірі 13552 , 77 грн. та пеня 226 , 10 грн.; пеня у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 18604 грн.; суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмір і 77131 , 53 грн. та пеня 3899 , 29 грн.; податок з власників наземних транспортних засо бів 1703 , 02 грн. та пеня 7 , 37 грн.

Прокурор підтримав уточнен і позовні вимоги та пояснення позивача.

Представник відповідача в с удове засідання не з'явився , про дату й час слухання справи був повідомлений належним чином , причину неявки суду не доповів.

Суд заслухавши пояснення представника позивача , прокурора дослідивши матеріали спра ви , дійшов до висновку про задоволенн я адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено , підтверджується матеріалами справи , що відповідач , За крите акціонерне товариство «Завод металовиробів «Динамо» , зареєстроване як юридична особа від ділом ліцензування , державної реєст рації та міського реєстру Луганської міської ради 09.08.2000 року , про що зроблено запис у журналі облік у реєстраційних справ за № 25370169Ю0010573 , що пі дтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (арк. справи 5).

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'яз ань , станом на 19.09.2008 року у відповідача в иник податковий борг у сумі 115124 , 08 грн. , а саме земельного податку у розмірі 13552 , 77 грн. та пеня 226 , 10 грн.; пеня у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 18604 грн.; суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмір і 77131 , 53 грн. та пеня 3899 , 29 грн.; податок з власників наземних транспортних засо бів 1703 , 02 грн. та пеня 7 , 37 грн. , про що свідч ать податкова декларація з податку на додану вартість № 24770 , податкова декларація з податку на до дану вартість № 39192 , податковий розраху нок земельного податку № 11773 , розрахуно к суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних маш ин і механізмів № 4714.

Зважаючи на те , що боржник не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання у встановле ні строки , податковим органом були на правлені відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» перша податкова вимога №1/182 від 08.02.2008 року та друга податкова вимога №2/282 від 18.03.2008 року , але заборгованість відп овідачем погашена не була.

Згідно до п.5.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашен ня зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільов ими фондами" податкове зобов'язання , с амостійно визначене платником податків у податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно ст.ст. 9 , 11 За кону України "Про систему оподаткування" , платники податку несуть обов'язки щодо сплати податк ів і зборів (обов'язкових платежів) та відповідальність за порушення від повідно до законів України.

Відповідно до п. 11 ст.10 Закону України "Про державну под аткову службу в Україні" передбачена як одна з функцій податкового орган у подання до судів позовів до підприємств , установ та організацій про стягнення заборгованост і перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач податкові зобов'язання визначив самості йно у наданих до податкової інспекції деклараціях , а тому зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку .

Таким чином , позо вні вимоги Прокурора Артемівського району м. Луганська в особі Державно ї податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська знайшли обґр унтування наданими суду доказами та нормами чинного законодавства. У з в'язку з цим , суд вважає за

можливе стягнути з Закритого акціонерного товарис тва «Завод металовиробів «Динамо» податковий борг у сумі 115124 , 08 грн. , звернувши стягнення на його активи.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується , так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «П ро державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий з бір.

Керуючись ст.ст. 112 , 161 , 162 , 163 , 167 Кодексу адміні стративного судочинства України , су д-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Про курора Артемівського району м. Луганська в особі Державної податкової і нспекції у Артемівському районі м. Луганська до Закритого акціонерного товариства «Завод металовиробів «Динамо» про стягнення податкової заб оргованості шляхом звернення стягнення на активи боржника задовольнит и повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Заво д металовиробів «Динамо» (вул. Сараєва , 33 , м. Луганськ , Луганська область , ід.код 24193268 , МФО 304632 , р/р 26002004690410 Луг.ФАБ «Брокбізнесбанк») под атковий борг у сумі 115124 грн.08 коп. , а саме земельного податку у розмірі 13552 грн.77 коп. та пеня 226 грн. 10 коп. на користь місц евого бюджету , код платежу 13050100 , отримувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Л уганській області , код отримувача 24046582 , банк ГУ ЛІСУ у Луганській області , МФО 804013 , р/р 33218811700003; пеня у сфері зовнішньоекономічної діяльност і у сумі 18604 грн. на користь державного бюджету , код платежу 21081000 , от римувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області , код отримувача 24046582 банк ГУ ДКУ у Луганській області , МФО 804013 , р/р 33218811700003; суму податкового боргу з податку на додану ва ртість у розмірі 77131 грн.53 коп. та пеня 3899 грн.29 коп. на користь державного бюдже ту , код платежу 14010100 , отримувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській облас ті , код отримувача 24046582 банк ГУ ДКУ у Луг анській області , МФО 804013 , р/р 31110029700003; податок з власників наземних транспортних засобів 1703 грн.02 коп. та пеня 7 грн.37 коп. на користь місцевого бю джету , код платежу 13050100 , отримувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській облас ті , код отримувача 24046582 , банк ГУ ДКУ у Луганській області , МФО 804013 , р/р 33211807700003 шлях ом звернення стягнення на активи.

Постанова суду першої інстанції набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , встановленого Кодексом адміністрат ивного судочинства України , якщо так у заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений цим Кодексом , постанова суду першої інстанції наб ирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному поряд ку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постан ови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом два дцяти днів апеляційної скарги , з пода чею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Код ексу адміністративного судочинства України.