Ухвала

від 14.05.2018 по справі 755/12325/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/12325/17

1-кс/755/2650/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "14" травня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12016100030000544 від 15.01.2016 року,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 12016100030000544 від 15.01.2016 року із клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що впродовж 2006-2014 р.р. ршеннями Київської міської ради виділено у власність громадян, землі колишньої Радіостанції АДРЕСА_1 (близько 200 га).

Вказана земельна ділянка, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.04.1951 року № 22 була надана на постійне користування Радіостанції № 1 Міністерства зв`язку УРСР без виключення з лісового фонду.

06.11.2017 року на виконання ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, слідчим вилучено з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відведення земельних ділянок в с. Биківня, Деснянського району м. Києва в кількості 189 проектів.

29.10.2017 року допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який між іншим повідомив, що в період 1999-2001 р.р. керівництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », незаконно надали згоду до ІНФОРМАЦІЯ_4 про відчуження земельної ділянки, яка перебувала у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування у розумні строки, виникла необхідність у вилученні реєстраційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження виникла необхідність проведення почеркознавчої та технічної експертиз, та вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а здобути докази іншим шляхом неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом вилучення його оригіналу.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Дослідивши доводи слідчого, який просив розглянути дане клопотання без виклику ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд пришов до висновку, що існують достатні підстави розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якої знаходяться вище вказані документи.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 КПК України,

у х в а л и в:

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 слідчим Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів, які перебувають у реєстраційній справі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/12325/17

Примірник 2 виданий слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: