Ухвала

від 22.05.2018 по справі 2а/0470/3043/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2018 р. Справа № 2а/0470/3043/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/3043/11 за позовом прокурора м. Павлограда в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до Приватного підприємства Собр- України про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2а/0470/3043/11, а саме: замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду в м. Павлоград Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Представники сторін, державний виконавець у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що у справі Дніпропетровським окружним адміністративним судом 15.02.2012 видано виконавчий лист. Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні визначено управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 № 803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 21.09.2011 № 174 "Про утворення управління Пенсійного фонду України в М.Павлограді та Павлоградському районі" управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області припинило фінансово-господарську діяльність шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 21.09.2011 була створена нова юридична особа - управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, яка відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України є правонаступником прав та обов'язків.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області припинило фінансово-господарську діяльність 31.03.2016 шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області та управлінням Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 30.03.2016 була створена нова юридична особа - Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яка відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України є правонаступником прав та обов'язків.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України було прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, в результаті чого Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Положеннями ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, у зв'язку із вибуттям управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області як сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/3043/11 за позовом прокурора м. Павлограда в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до Приватного підприємства Собр- України про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2011 по адміністративній справі №2а/0470/3043/11 його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко