Ухвала

від 22.05.2018 по справі 804/9525/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2018 р. Справа № 804/9525/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/9525/14 за позовом управління Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Пластик про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №804/9525/14, а саме: замінити стягувача з Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2018 заяву було призначено до розгляду.

Представники сторін, державний виконавець у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Пластик про стягнення заборгованості у розмірі 1879,47 грн.- задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Пластик (50053, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Мусоргського, буд. 13, кв. 1, код ЄДРПОУ 21884635, р/р 26002053502472, МФО 305750) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (50096, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Ватутіна, буд. 37-в, код ЄДРПОУ 24450506, р/р 25609000389293 Філія Дніпропетровське ОУ АТ Ощадбанк , МФО 305482) заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за червень 2014 року у розмірі 1879,47 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят дев'ять грн. 47 коп.).

13.11.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виданий виконавчий лист.

На підставі даного виконавчого листа та заяви стягувача (Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області) державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції винесено постанову від 02.12.2014 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 45688291.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 замінено позивача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України було прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з Додатком №2, в результаті чого Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Положеннями ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, у зв'язку із вибуттям Криворізького північного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області як сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/9525/14 за позовом управління Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Пластик про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 по адміністративній справі №804/9525/14 його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко