Ухвала
від 11.05.2018 по справі 804/455/15
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2018 року справа №804/455/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства Дніпробудмеханізація в частині позовних вимог про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за 2014 рік, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 30.04.2015 р. провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/2383/15.

Станом на 11.05.2018 р. постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/2383/15 набрала законної сили.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, провадження у даній справі підлягає поновленню зі стадії судового розгляду.

Окрім цього, у зв'язку із проведеною реорганізацією, на даний час правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська є Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи підтвердження факту правонаступництва юридичної особи - позивача у справі, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача у даній справі з Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Суд також враховує, що відповідно до ст. ст. 237, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 237, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 804/455/15.

2. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Допустити заміну позивача у даній справі з Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

4. Судове засідання призначити на 19 червня 2018 року об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Чорна

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.05.2018
Оприлюднено05.06.2018
Номер документу74404816
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/455/15

Ухвала від 11.06.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Олійник Віктор Миколайович

Ухвала від 15.05.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 12.03.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Постанова від 31.01.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Постанова від 31.01.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 28.12.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 27.11.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Рішення від 22.10.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чорна Валерія Вікторівна

Ухвала від 11.05.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чорна Валерія Вікторівна

Ухвала від 30.04.2015

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чорна Валерія Вікторовна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні