Ухвала

від 03.05.2018 по справі 804/806/3376/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 травня 2018 року Справа № 804/806/3376/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін (у письмовому провадженні) матеріали адміністративної справи №804/806/3376/17 за адміністративним позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Виробничого сільськогосподарського кооперативу Сонячний про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області звернулось з адміністративним позовом до Виробничого сільськогосподарського кооперативу Сонячний з вимогами про:

-стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу Сонячний на користь Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень-грудень 2017 року в розмірі 1167,36грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року справу № 804/806/3376/17 передано на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №804/806/3376/17 передана судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 2-5 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Приписами ч.ч. 6, 9 ст. 80 КАС України унормовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті та повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає необхідним витребувати від позивача докази понесення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень-грудень 2017року.

УХВАЛИВ:

Витребувати у Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області докази понесення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень-грудень 2017 року.

Ухвала підлягає виконанню у найкоротший термін.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук