Ухвала

від 31.05.2018 по справі 825/1896/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог

31 травня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1896/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача Ананка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, питання про закриття провадження у частині у справі № 825/1896/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства Готель Градецький про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі - ГУ ДФС у Чернігівській області) звернулось до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Готель Градецький (далі - ПАТ Готель Градецький ), в якому просить суд надати ГУ ДФС у Чернігівській області дозвіл на погашення податкового боргу у сумі 1271506,97 грн. за рахунок майна ПАТ Готель Градецький , що перебуває у податковій заставі.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 1271506,97 грн. Разом з тим, незважаючи на вжиті ГУ ДФС у Чернігівській області заходи щодо погашення податкового боргу ПАТ Готель Градецький , відповідачем податковий борг у добровільному порядку не сплачено, що є підставою для звернення до суду.

30.05.2018 ГУ ДФС у Чернігівській області подано до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, в якій зазначено, що позивачем встановлено той факт, що Чернігівська ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області вже зверталась до Чернігівського окружного адміністративного суду із позовною заявою про надання дозволу на погашення податкового боргу ПАТ Готель Градецький за рахунок майна останнього, у тому числі частково і щодо податкового боргу, зазначеного в позовній заяві ГУ ДФС у Чернігівській області, а саме: у розмірі 381176,91 грн. Крім того зазначено, що з моменту подання позивачем 26.04.2018 позовної заяви, платником податку здійснювалось часткове погашення податкового боргу з податку на додану вартість на суму - 39777,29 грн. Враховуючи наведене, ГУ ДФС у Чернігівській області відмовляється від частини позовних вимог щодо надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 394301,59 грн. за рахунок майна відповідача та зазначає, що незаявленим залишився податковий борг у сумі 877205,38 грн., на яку просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

У судовому засіданні 31.05.2018 судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі у частині позовних вимог щодо надання дозволу на погашення за рахунок майна відповідача податкового боргу у сумі 394301,59 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 31.05.2018 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з адміністративного позову, позовною вимогою ГУ ДФС у Чернігівській області є надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 1271506,97 грн. за рахунок майна ПАТ Готель Градецький , що перебуває у податковій заставі.

Вказаний борг виник у відповідача по наступним податкам:

1) земельному податку з юридичних осіб у сумі 1087197,76 грн., який підтверджується: рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 року по справі №825/2018/17 про стягнення податкового боргу в розмірі 978951,50 грн. (податковий розрахунок земельного податку вiд 11.02.2016 № НОМЕР_1- за період березень - грудень 2016 року, всього на суму 118046,74 грн.; вiд 24.05.2016 № НОМЕР_2 (уточнюючий) - за період 2016 рік на загальну суму 389127,50 грн.; нарахованими платником самостійно штрафними санкціями по податковому розрахунку земельного податку вiд 24.05.2016 № НОМЕР_2 в сумі 2918,46 грн.; вiд 02.02.2017 № НОМЕР_3 за період січень - жовтень 2017 року, всього на суму 468858,80 грн.); податковим розрахунком земельного податку вiд 02.02.2017 № НОМЕР_3 (термін сплати 30.01.2017) на суму 46885,92 грн.; податковим розрахунком земельного податку вiд 02.03.2018 № НОМЕР_4 (термін сплати 02.03.2018) на суму 61360,34 грн.

2) рентній платі за спеціальне використання води у сумі 1498,35 грн., який підтверджується: рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 по справі № 825/2018/17 про стягнення податкового боргу в розмірі 690,95 грн. (податковий розрахунок з рентної плати за спецiальне використання води вiд 23.10.2017 № НОМЕР_5 (термін сплати 17.11.2017р.), з урахуванням переплати, яка існувала у платника податків на момент виникнення податкового боргу у розмірі 0,27 грн. - на суму 690,95 грн.); податковим розрахунком з рентної плати за спецiальне використання води вiд 24.01.2018 № НОМЕР_6 (термін сплати 19.02.2018) - на суму 807,40 грн.;

3) податку на додану вартість у сумі 79554,58 грн., який підтверджується: рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 по справі № 825/2018/17 про стягнення податкового боргу в розмірі 72444,58 грн. (уточнюючий розрахунок від 12.04.2016 НОМЕР_23 за 01.01.2016 на суму 4220,00 грн.; декларації з ПДВ від 19.05.2016 НОМЕР_22 на суму 4778,00 грн.; вiд 17.06.2016 № НОМЕР_7 на суму 18285,00 грн.; вiд 18.07.2016 НОМЕР_24 на суму 12448,00 грн.; вiд 18.08.2016 № НОМЕР_8 на суму 2582,00 грн.; вiд 16.09.2016 № НОМЕР_9 на суму 5608,00 грн.; вiд 17.10.2016 № НОМЕР_10 на суму 7945,00 грн.; вiд 18.07.2017 № НОМЕР_11 на суму 7620,00 грн.; вiд 17.08.2017 № НОМЕР_12 на суму 5846,00 грн.; вiд 18.09.2017 № НОМЕР_13 на суму 928,00 грн.; вiд 17.10.2017 № НОМЕР_14 на суму 1677,00 грн ); податковою декларацією з ПДВ від 17.01.2018 № НОМЕР_15 на суму 5293,00 грн.; податковою декларацією з ПДВ вiд 16.02.2018 № НОМЕР_16 на суму 1817,00 грн.

У свою чергу, за несвоєчасну сплату зобов'язань Відповідачу нараховано пеню в розмірі 507,58 грн. З урахуванням нарахованої пені, загальна сума заборгованості, станом на момент звернення ГУ ДФС у Чернігівській області до Чернігівського окружного адміністративного суду із позовною заявою становила 79554,58 грн.;

4) податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - 103256,28 грн., який підтверджується: рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 по справі №825/2018/17 про стягнення податкового боргу в розмірі 90349,25 грн. (податкова декларацiя з податку на нерухоме майно, вiдмiнне вiд земельної дiлянки вiд 16.02.2016 НОМЕР_25 за період 2016 рік на загальну суму 51628,14 грн.; вiд 02.02.2017 № НОМЕР_17 за період I, II, III квартали 2017 року на загальну суму 38721,11 грн.); податковою декларацiєю з податку на нерухоме майно, вiдмiнне вiд земельної дiлянки вiд 02.02.2017 (IV квартал 2017 року) № НОМЕР_17 на загальну суму 12907,03 грн.

У свою чергу, відповідно до постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 у справі № 825/1712/16 судом було надано дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна ПАТ Готель Градецький по наступним податкам:

1) по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 312542,25 грн., який підтверджувався: податковим розрахунком земельного податку вiд 11.02.2016 № НОМЕР_1 за період січень - липень 2016 року на суму 82632,69 грн.; нарахованими платником самостійно штрафними санкціями по податковому розрахунку земельного податку вiд 24.05.2016 НОМЕР_26 в сумі 2918,46 грн.; податковим розрахунком земельного податку вiд 24.05.2016 НОМЕР_26 за період січень-липень 2016 року на суму 226991,10 грн.;

2) по податку на додану вартість в розмірі 42820,58 грн., який підтверджувався: уточнюючим розрахунком від 12.04.2016 № НОМЕР_18 на суму 4220,00 грн.; декларацією від 19.05.2016 № НОМЕР_19 на суму 4778,00 грн.; декларацією вiд 17.06.2016 № НОМЕР_7 на суму 18285,00 грн.; декларацією вiд 18.07.2016 № НОМЕР_20 на суму 12448,00 грн.; декларацією вiд 18.08.2016 № НОМЕР_8 на суму 2582,00 грн.; і нарахованою пенею в розмірі 507,58 грн.;

3) по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 25814,08 грн., який підтверджувався: податкова декларацiя з податку на нерухоме майно, вiдмiнне вiд земельної дiлянки вiд 16.02.2016 № НОМЕР_21 за період І -ІІ квартали 2016 року в розмірі 25814,08 грн.

Також судом встановлено, що з моменту подання позовної заяви, ПАТ Готель Градецький здійснювалось часткове погашення податкового боргу з податку на додану вартість на суму 39777,29 грн.

Отже, враховуючи постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 у справі № 825/1712/16 та часткове погашення ПАТ Готель Градецький податкового боргу з податку на додану вартість на суму 39777,29 грн., питання щодо податкового боргу відповідача у розмірі 394301,59 грн. вирішено вищевказаною постановою суду та самостійним погашенням ПАТ Готель Градецький його частини.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, залишається не вирішеним питання щодо податкового боргу у сумі 877205,38 грн., на яку позивач просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі, а саме:

1) по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 798264,81 грн., який підтверджується: податковим розрахунком земельного податку вiд 11.02.2016 № НОМЕР_1 за період серпень - грудень 2016 року на суму 59023,35 грн.; податковим розрахунком земельного податку вiд 24.05.2016 № НОМЕР_2 за період серпень - грудень 2016 року на суму 162136,40 грн.; податковим розрахунком земельного податку вiд 02.02.2017 № НОМЕР_3 за період січень - жовтень 2017 року всього на суму 468858,80 грн. (відповідно до рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 по справі № 825/2018/17); податковим розрахунком земельного податку вiд 02.02.2017 № НОМЕР_3 (термін сплати 30.01.2017р.) на суму 46885,92 грн.; податковим розрахунком земельного податку вiд 02.03.2018 № НОМЕР_4 (термін сплати 02.03.2018) на суму 61360,34 грн.;

2) по рентній платі за спеціальне використання води у сумі 1498,35 грн., який підтверджується: податковим розрахунком з рентної плати за спецiальне використання води вiд 23.10.2017 № НОМЕР_5 (термін сплати 17.11.2017), з урахуванням переплати, яка існувала у платника податків на момент виникнення податкового боргу у розмірі 0,27 грн. - на суму 690,95 грн. (Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 по справі №825/2018/17); податковим розрахунком з рентної плати за спецiальне використання води вiд 24.01.2018 № НОМЕР_6 (термін сплати 19.02.2018) на суму 807,40 грн.;

3) по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 77442,22 грн., який підтверджується: податковою декларацiєю з податку на нерухоме майно, вiдмiнне вiд земельної дiлянки вiд 16.02.2016 № НОМЕР_21 за період ІІІ -VI квартали 2016 року в розмірі 25814,08 грн.; податковою декларацiєю з податку на нерухоме майно, вiдмiнне вiд земельної дiлянки вiд 02.02.2017 № НОМЕР_17 за період 2017 рік на загальну суму 51628,14 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 у справі № 825/1712/16 та часткову сплату ПАТ Готель Градецький податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 39777,29 грн., суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої ГУ ДФС у Чернігівській області заяви від 30.05.2018 про відмову від частини позовних вимог щодо надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 394301,59 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

За таких обставин наявні правові підстави для закриття провадження у даній справі у частині позовних вимог щодо надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 394301,59 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Керуючись статтями 189, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від частини позовних вимог щодо надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 394301,59 грн. за рахунок майна Публічного акціонерного товариства Готель Градецький , що перебуває у податковій заставі.

Закрити провадження у справі № 825/1896/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства Готель Градецький про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна щодо частини позовних вимог про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 394301,59 грн. за рахунок майна Публічного акціонерного товариства Готель Градецький , що перебуває у податковій заставі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про закриття провадження у справі, протягом 15 днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Падій