Ухвала

від 31.05.2018 по справі 826/8109/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Київ № 826/8109/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши, до відкриття провадження у справі, заяву б/н від 31.05.2018 "Про продовження строку" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЖІМО" у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЖІМО" доВійськової частини 3078 Національної гвардії України провизнання рішення недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЖІМО" (03036, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 89-А, код ЄДРПОУ 21501203) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Військової частини 3078 Національної гвардії України (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А, код ЄДРПОУ 25574463), в якому просить суд:

скасувати рішення тендерного комітету військової частини 3078 НГУ з питань закупівель товарів, робіт і послуг від 21 травня 2018 року, яке оформлене протоколом № 447 від 21.05.2018, про відміну переговорної процедури для потреб оборони на закупівлю по коду "ДК 021:2015-18810000-0 Взуття різне, крім спортивного та захисного", номер оголошення UA-2018-04-13-002402-а, а саме: лот № 1 - напівчоботи хромові утеплені (ТВ № 30) та лот № 2 - напівчеревики хромові (ТВ № 25).

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 29.05.2018 по справі № 826/8109/18, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЖІМО" залишено без руху; встановлено позивачу строк до 12 год. 00 хв. 31.05.2018 для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду: доказів подання та отримання Антимонопольним комітетом України пояснень по суті скарги UA-2018-04-13-002402-a.a2 та UA-2018-04-13-002402-a.с3; копій скарги ТОВ "ВАЛТЕКС" від 11.05.2018 та доказів її подання до Антимонопольного комітету України.

31.05.2018 об 11 год. 51 хв. до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЖІМО" - Кисіль Д.А. надійшла заява в якій останній просить продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви до 01.06.2018. В обґрунтування поважності причин пропущення строку для усунення недоліків заявником зазначено, зокрема, про ненадходження ухвали Окружного адміністративного суду від 29.05.2018 позивачу.

Судом встановлено, що вказану ухвалу представник позивача отримав 31.05.2018 об 11 год. 30 хв., про що свідчить відмітка про отримання на зворотному боці другої сторінки ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги отримання позивачем ухвали Окружного адміністративного суду від 29.05.2018 лише 31.05.2018 об 11 год. 30 хв., з урахуванням зазначення позивачем в заяві обґрунтованих причин пропуску не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, суд вважає поважними причини пропуску відповідного процесуального строку, а відтак наявні правові підстави для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЖІМО" - Кисіль Д.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 169, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 31.05.2018 "Про продовження строку" представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЖІМО" - Кисіль Д.А. задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЖІМО" строк на усунення недоліків позовної заяви, що визначений ухвалою Окружного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі № 826/8109/18, до 12 год. 00 хв. 01.06.2018.

Відповідно до положень ст. 169 та ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя К.С. Пащенко