Ухвала
від 31.05.2018 по справі 826/17075/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 31 травня 2018 року                              м. Київ                              № 826/17075/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді – Добрівської Н.А., розглянувши заяву про заміну сторони в адміністративній справі за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва доПриватного підприємства Малого приватного науково-впроваджувального виробничого підприємства “Багіра” простягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій та пені В С Т А Н О В И В: УПФУ в Голосіївському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до МПНВВП “Багіра” про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій та пені у розмірі 947,86 грн. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2013 року позов задоволено. 16.12.2013 року у справі було видано виконавчий лист. 12.12.2017 року через канцелярію суду надійшла заява від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому останній просить замінити сторону - управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва у адміністративній справі №826/17075/13-а на правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Надаючи оцінку заявленому позивачем клопотанню, суд, дослідивши докази, що стосуються вирішення даного питання, приходить до наступних висновків. 15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту – КАС України), визначеній Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017. Згідно п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч.3 ст.166 КАС України). Відповідно до ч.7 ст.48 КАС України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Згідно п.4 та п.5 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення). З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто по суті та 29.11.2013 року винесено постанову. Частиною 2 статті 167 КАС України також встановлено, що заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. З огляду на все вищевикладене, враховуючи пояснення заявника, надані в обґрунтування своєї заяви, поданої після ухвалення судом 29.11.2013 року постанови у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 48, 166, 167, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у справі - повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII. Суддя                                                                                                     Н.А. Добрівська

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.05.2018
Оприлюднено06.06.2018
Номер документу74405922
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/17075/13-а

Ухвала від 26.06.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Лічевецький Ігор Олександрович

Ухвала від 21.02.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Лічевецький Ігор Олександрович

Ухвала від 21.02.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Лічевецький Ігор Олександрович

Ухвала від 01.11.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Лічевецький Ігор Олександрович

Ухвала від 30.07.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

Ухвала від 21.07.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

Ухвала від 31.03.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

Ухвала від 25.03.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

Ухвала від 31.05.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

Постанова від 29.11.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні