Ухвала

від 31.05.2018 по справі 902/192/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

---

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"31" травня 2018 р. Cправа № 902/192/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: ОСОБА_1, м. Іллінці, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке автотранспортне Підприємство № 10541", м.Іллінці, Іллінецький район, Вінницька область

про зобов'язання вчинити дії

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_3, ордер про надання правової допомоги ВН № 073538 від 30.05.2018 р., посвідчення адвоката № 224 від 26.01.2018 р.

відповідача: Якушкіна Ірина Михайлівна, довіреність б/н від 14.05.2018 р., паспорт серії АА № 912591 виданий Іллінецьким РВ РВ УМВС України в Вінницькій області 25.01.1999 р.

В С Т А Н О В И В :

19.04.2018 р. на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке автотранспортне Підприємство № 10541" про зобов'язання провести аудиторську перевірку річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке автотранспортне Підприємство № 10541" за 2015, 2016, 2017 роки із залученням професійного аудитора, не пов'язаного майновими інтересами з товариством чи з його учасниками.

Ухвалою суду від 23.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/192/18 та призначено підготовче засідання на 16.05.2018 р. Судом вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

16.05.2018 р. через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву № 10 від 14.05.2018 р. в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Додатком до відзиву додано ряд документів.

Також 16.05.2018 р. представником відповідача подано супровідний лист № 11 від 14.05.2018 р. з додатками на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 16.05.2018 р. відкладено підготовче засідання до 31.05.2018 р.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 31.05.2018 р. з метою надання сторонам врегулювати спір мирним шляхом в межах дня оголошувалась перерва.

Під час перерви представниками сторін подано обопільно погоджену заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/192/18 до якої долучено обопільнопідписану мирову угоду від 31.05.2018 р.

Після закінчення перерви, в судове засідання 31.05.2018 р. представники сторін не з'явилися зазначивши у заяві про затвердження мирової угоди про розгляд справи за їх відсутності.

В зв'язку з неявкою сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

В судовому засіданні розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/192/18 до якої долучено обопільнопідписану мирову угоду дійшов наступних висновків.

У вказаній мировій угоді сторони погодили проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке автотранспортне Підприємство № 10541" за 2015, 2016, 2017 роки із залученням професійного аудитора, не пов'язаного майновими інтересами з товариством чи з його учасниками.

Суд, відповідно до положень ст. 192 ГПК України, встановивши, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вище викладеного суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача представником ОСОБА_1 ОСОБА_5 а зі сторони відповідача представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке автотранспортне Підприємство № 10541" Якушкіною І.М. у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії відповідно до ордеру про надання правової допомоги ВН № 073538 від 30.05.2018 р. та довіреності б/н від 14.05.2018 р., які наявні в матеріалах справи.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції , відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом , вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Аналогічна норма закріплена в ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, з огляду на неврегулювання в мировій угоді порядку розподілу судового збору та відсутності клопотання позивача про повернення судового збору суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення будь-яких дій по розподілу судового збору.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 18, 20, 46, 192, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/192/18 у редакції наданій сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Вінниця "31" травня 2018 року

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , надалі представник "Позивача", з одного боку, і представник відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке автотранспортне Підприємство № 10541" - Якушкіна І.М. , надалі представник "Відповідача", з іншого боку, що є сторонами в господарській справі, яка розглядається Господарським судом Вінницької області , уклали дану Мирову угоду про нижченаведене:

1. Відповідач зобов'язаний на вимогу аудитора або аудиторської фірми надати необхідні документи для проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке автотранспортне Підприємство № 10541" за 2015, 2016, 2017 роки із залученням професійного аудитора, не пов'язаного майновими інтересами з товариством чи з його учасниками.

2. Позивач приймає на себе обов'язок з підготовки укладення договору на проведення аудиту із аудитором або аудиторською фірмою, які мають відповідні свідоцтва та включені до Реєстру аудиторських фірм та аудиторів.

3. Оплату проведення аудиторської перевірки приймає на себе позивач.

4. Сторони погодили між собою, що терміни проведення аудиторської перевірки будуть визначенні договором на проведення аудиту в залежності від об'єму робіт та завантаженості аудитора або аудиторської фірми.

5. Понесені позивачем витрати на правничу допомогу залишити за позивачем;

6. Дана Мирова угода підписується Сторонами та подається до Господарського суду Вінницької області для її затвердження.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Вінницької області і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених даною Мировою угодою.

8. Ухвала Господарського суду Вінницької області у господарській справі № 902/192/18 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з абз.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України.

9. Після виконання Відповідачем вищезазначених умов у повному обсязі, Позивач не буде мати до Відповідача жодних претензій стосовно предмету позовних вимог, що існують станом на момент укладання даної Мирової угоди.

10. Дана Мирова угода підписана у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Вінницької області.

11. Наслідки підписання даної Мирової угоди, закриття провадження у справі та інші умови відповідно до Господарського процесуального кодексу України Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Підписи Сторін:

Представник позивача: ОСОБА_3

---

Представник відповідача: Якушкіна І.М.

---

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.06.2018 р. - та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.05.2018 р. у справі № 902/192/18 становить три роки .

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31.05.2018 р. у справі № 902/192/18 визначити позивача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31.05.2018 р. у справі № 902/192/18 визначити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке автотранспортне Підприємство № 10541" , вул. Залізнодорожна, 59, м. Іллінці, Іллінецький район, Вінницька область (ідентифікаційний код - 05482274).

4. Провадження у справі № 902/192/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке автотранспортне Підприємство № 10541" про зобов'язання провести аудиторську перевірку річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке автотранспортне Підприємство № 10541" за 2015, 2016, 2017 роки із залученням професійного аудитора, не пов'язаного майновими інтересами з товариством чи з його учасниками закрити.

5. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи , розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) .

6. За приписами ч.5 ст.231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

7. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 01.06.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - АДРЕСА_2, 22700.

3 - відповідачу - АДРЕСА_3