Ухвала

від 31.05.2018 по справі 922/691/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"31" травня 2018 р.Справа № 922/691/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Соляника Дмитра Олександровича (61135, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ паперу груп" (61085, м. Харків, вул. Ак. Проскури, буд. 1, корп. 45, офіс 17) про стягнення 63.588,16грн. за участю представників:

не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 ФОП Соляник Д.О. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Світ паперу груп" в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 53.500,00грн., пеню за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 6.688,44грн., 3% річних у розмірі 680,55грн. та інфляційні втрати в розмірі 2.719,17грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору від 15.01.2017 №15/01-2017 на транспортно-експедиційне обслуговування при перевезенні вантажів автомобільним транспортом щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг. В якості правових підстав позову вказує на положення статей 179, 181 ГК України, статті 526, 610, 625, 629 ЦК України.

Позивач позов підтримує. Представник позивача в підготовче засіданні 31.05.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, надав додаткові пояснення (вх. №15517 від 29.05.2018), які досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач проти позову заперечує. Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №11879 від 05.05.2018), суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на наявність кримінального провадження №120182204900017404 відносно Соляника Д.О. за статтею 190 КК України та необхідність зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що якщо в рамках кримінального провадження буде доведена протиправність дій позивача, то у останнього будуть відсутні підстави вимагати стягнення заборгованості за спірним договором.

Згідно пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що матеріали справи №922/691/18 містять достатньо доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), що є предметом даного судового розгляду, а тривання кримінального провадження не позбавляє суд можливості вирішити господарський спір в даній справі по суті заявлених вимог і самостійно встановити обставини, які складають предмет доказування у даному спорі. За таких обставин, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

За результатами дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "12" червня 2018 року о 10 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №102.

5. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація по справі може бути одержана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/691/18/