Ухвала

від 31.05.2018 по справі 820/8856/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/8856/14 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Бондар В.О. , суддів Калиновського В.А. , Калитки О. М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Науково-технічного товариства з обмеженою відповідальністю "Антлант" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2014р. по справі № 820/8856/14

за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Науково-технічного товариства з обмеженою відповідальністю "Антлант"

про припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 року адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Науково-технічного Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант" про припинення юридичної особи- задоволено в повному обсязі. Припинено юридичну особу Науково-технічного Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант" (ідентифікаційний код: 21210121, місце знаходження: провулок Дубового, буд 13, м. Харків, 61003). Копію постанови направлено до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Постанова суду в частині припинення юридичної особи Науково-технічне Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант" підлягала негайному виконанню.

На зазначену постанову Науково-технічним товариством з обмеженою відповідальністю "Антлант" подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі скаржник, серед іншого, просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 року у задоволенні клопотання Науково-технічного товариства з обмеженою відповідальністю "Антлант" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 року по справі № 820/8856/14 - відмовлено.

Ухвалою судді-доповідача Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О. від 10.05.2018 року зазначена апеляційна скарга Науково-технічного товариства з обмеженою відповідальністю "Антлант" залишена без руху, надано апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: зазначення інших поважних причини для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 року № 820/8856/14. Роз'яснено Науково-технічному товариству з обмеженою відповідальністю "Антлант", що відповідно до положень ст. 299 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу скаржника вказану в адміністративному позові та апеляційній скарзі (вул. Дубового,13, м. Харків, 61003) направлено копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 року. У відповідності до записів співробітників поштового відділення, поштові конверти було повернуто із зазначенням підстав -за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 131 КАС України, учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі вищезазначених положень, заявник апеляційної скарги вважається належним чином повідомленим про недоліки апеляційної скарги та необхідність їх усунення у встановлений судом строк.

Згідно з ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки заявником апеляційної скарги у встановлений строк не було виконано вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Науково-технічного товариства з обмеженою відповідальністю "Антлант" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2014р. по справі № 820/8856/14 за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Науково-технічного товариства з обмеженою відповідальністю "Антлант" про припинення юридичної особи , повернути скаржнику .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)В.О. Бондар Судді (підпис) (підпис) В.А. Калиновський О.М. Калитка