Ухвала

від 29.05.2018 по справі 904/1790/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1790/18

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради (51931, м.Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Москворецька,14; ідентифікаційний код 34827358)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс" (51921, м. Кам'янське Дніпропетровської області, проспект Аношкіна,7-Б кв.2; ідентифікаційний код 31523095)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Східний офіс Держаудитслужби (49101, м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича, 22 корп.2;ідентифікаційний код 40477689)

про стягнення 12 285 грн. 09 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача Романова Н.В. представник, дов. від 02.01.2018р. №1/25/18

від відповідача не з'явився представник, дов. від 02.01.2018р. №1/25/18

від третьої особи Єрмолаєва Д.С. представник, дов. від 02.01.2018р. №1/25/18

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс" 12 285 грн. 09 коп. зайво перерахованих коштів відповідно до Договору № 137-15 від 15.06.2015.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Третя особа надала заяву (вх.№21073/18 від 17.05.2018р.), просить продовжити третій особі встановлений судом строк для надання письмових пояснень по суті спору, повідомляє, що: - матеріали ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту за період з 01.04.2013р. по 31.08.2015р., за наслідками якої було складено акт від 07.12.2015р. №830-21/18, були направлені до правоохоронних органів для розгляду та прийняття рішення згідно із законодавством; - Східний офіс Держаудитслужби звернувся до прокуратури Дніпропетровської області з проханням надати дозвіл на розголошення результатів планової ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту, які є відомостями досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

У зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду, у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 5 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 21.06.2018р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202.

2. До судового засідання надати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, до 31.05.2018р. (копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані (надані) позивачу та третій особі, докази направлення (надання) подаються до суду).

Позивачу:

- відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, до 11.06.2018р . (копія відповіді з доданими до неї документами мають бути надіслані (надані) відповідачу та третій особі, докази направлення (надання) подаються до суду).

Відповідачу:

- заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, до 20.06.2018р. (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані (надані) позивачу, докази направлення (надання) подаються до суду).

Третій особі:

- письмові пояснення, які мають відповідати вимогам статі 168 Господарського процесуального кодексу України, до 19.06.2018р . (копія письмових пояснень має бути надіслана до позивача та відповідача, докази направлення подаються до пояснень).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Т.В. Загинайко