Ухвала
від 04.06.2018 по справі 916/1027/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"04" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1027/18

Суддя господарського суду Одеської області Гут С.Ф., розглянувши Комунального підприємства „Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області до боржника Громадської організації „Чорноморське міське об'єднання учасників та ветеранів антитерористичної операції „Рубеж" про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (вх. № ГСОО 1109/18 від 31.05.2018р.) про видачу судового наказу про стягнення з Громадської організації „Чорноморське міське об'єднання учасників та ветеранів антитерористичної операції „Рубеж" заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 16 562,30 грн., з яких 13 608,81 грн. - заборгованість за договором, пеня у розмірі 1 197,79 грн., 3% річних у розмірі 247,20 грн. та інфляційних витрат у розмірі 1 332,30грн.

Заяву Комунального підприємства „Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника - Громадської організації „Чорноморське міське об'єднання учасників та ветеранів антитерористичної операції „Рубеж" прийнятих на себе зобов'язань за умовами Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №638 від 03.07.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Проте, заявником - Комунальним підприємством „Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області крім суми грошової заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 13 608,81 грн., було також заявлено вимоги про стягнення пені у розмірі 1 197,79 грн., 3% річних у розмірі 247,20 грн. та інфляційних витрат у розмірі 1 332,30грн.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Грошовим, за змістом статей 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу приписів ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Нормами ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Таким чином, пеня за своєю правовою природою не є заборгованістю за договором, а являється видом штрафних санкцій, яку сторона зобов'язання сплачує у разі невиконання/неналежного виконання зобов'язань та у випадку, якщо відповідальність у вигляді пені була передбачена договором.

Відтак, пеня не є заборгованістю за договором, а являється штрафною санкцією, вимоги про сплату пені у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань хоча й мають грошовий характер, але за своєю природою не є основним зобов'язанням, а є заходом відповідальності за порушення зобов'язань.

Вимоги в частині стягнення річних та інфляційних не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, оскільки ці вимоги не ґрунтуються на договорі.

Згідно до ч. 3 статті 152 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та необхідність розгляду вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат окремо у позовному провадженні, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав таких нарахувань, періодів, тощо, суд вважає, що заява Комунального підприємства „Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області до боржника Громадської організації „Чорноморське міське об'єднання учасників та ветеранів антитерористичної операції „Рубеж" про видачу судового наказу в частині стягнення пені у розмірі 1 197,79 грн., 3% річних у розмірі 247,20 грн. та інфляційних витрат у розмірі 1 332,30грн. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 150, п.3 ч.1, ч.2 ст.152, ч. 1 ст. 148, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству „Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області у видачі судового наказу про стягнення з Громадської організації „Чорноморське міське об'єднання учасників та ветеранів антитерористичної операції „Рубеж" в частині стягнення пені у розмірі 1 197,79 грн., 3% річних у розмірі 247,20 грн. та інфляційних витрат у розмірі 1 332,30грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.Ф. Гут

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення04.06.2018
Оприлюднено04.06.2018
Номер документу74410533
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1027/18

Судовий наказ від 04.06.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 04.06.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні