Ухвала

від 01.06.2018 по справі 904/1182/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.06.2018 м. Дніпро Справа № 904/1182/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018р. у справі № 904/1182/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Офіс Дніпро", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Офіс Дніпро", 49000, м. Дніпро, Соборний район, вул. Ламана, буд.17, код ЄДРПОУ 41601572

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018р. у справі № 904/1182/18 (суддя Калиниченко Л.М.) кандидатуру арбітражного керуючого Козловської Д.В. - відхилено; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт Офіс Дніпро", 49000, м. Дніпро, Соборний район, вул. Ламана, буд.17, код ЄДРПОУ 41601572 - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці - до 10.08.18р.; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Офіс Дніпро", 49000, м. Дніпро, Соборний район, вул.Ламана, буд.17, код ЄДРПОУ 41601572 призначено арбітражного керуючого Чопенко Дениса Вікторовича, свідоцтво №689 від 25.04.2013р. (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1); призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.06.2018р.

Не погодившись із зазначеною постановою, до апеляційного господарського суду звернулося Головне управління ДФС у Дніпропетровській області з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018р. у справі № 904/1182/18 та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, яке обгрунтовано тим, що на адресу скаржника оскаржувану постанову направлено не було, а про прийняття вказаної постанови скаржнику стало відомо лише з листа ліквідатора від 14.05.2018р. № 14-05/18-01 та Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018р. у справі № 904/1182/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018р. у справі № 904/1182/18.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Ліквідатору - у строк до 15.06.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу.

Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко