Ухвала

від 01.06.2018 по справі 903/1061/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "01" червня 2018 р.                                                                            Справа № 903/1061/14   Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді            Демидюк О.О. судді                                     Савченко Г.І. судді                                     Павлюк І.Ю. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу  господарського суду Волинської області від 23.12.2015 року у справі № 903/1061/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Приватного підприємства "Гратіс- плюс" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.12.2015 у справі №903/1061/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Приватного підприємства "Гратіс-плюс" про банкрутство - затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс приватного підприємства "Гратіс-Плюс". Ліквідовано юридичну особу - приватне підприємство "Гратіс-Плюс". Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Гратіс-Плюс" припинено. Зобов'язано державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" та спрямовані на припинення юридичної особи – приватного підприємства "Гратіс-Плюс". Не погоджуючись з прийнятою ухвалою апелянт Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" подав до Рівненського апеляційного господарського суду  апеляційну скаргу,  в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 23.12.2015 року у справі № 903/1061/14, а справу направити до місцевого господарського суду для продовження процедури ліквідації.           Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вище зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.           Статтею 258 ГПК України (у редакції чинній з 15.12.2017р.) встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.           Згідно приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду встановлена у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання, зокрема, апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.           Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1 762 гривень. При цьому, скаржником до апеляційної скарги було додано платіжне доручення №3895562 від 10.05.2018 року про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн., тоді як необхідно було сплатити 1762,00 грн. З вище викладеного вбачається, що апелянту необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 544,00 грн. (1762,00 - 1218,00). Частиною 2 статті 260 ГПК України (у редакції чинній з 15.12.2017 р.) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху). Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи те, що судовий збір сплачений апелянтом не у встановленому порядку та розмірі згідно платіжного доручення №3895562 від 10.05.2018 року, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Крім того, враховуючи наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.  Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу  господарського суду Волинської області від 23.12.2015 року у справі № 903/1061/14  залишити без руху. 2. Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: доплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі. 3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.  4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.           Головуючий  суддя                                                                              Демидюк О.О.           суддя                                                                                                       Савченко Г.І.           суддя                                                                                                       Павлюк І.Ю.