Рішення

від 23.04.2018 по справі 808/962/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23 квітня 2018 року о/об 09 год. 09 хв. Справа № 808/962/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕР-БУД» (69095, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Запорізька, буд.13; код ЄДРПОУ 31913325)

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач, ГУ ДФС у Запорізькій області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕР-БУД» (далі - відповідач, ТОВ «ЧЕР-БУД») про стягнення з відповідача коштів за податковим боргом у сумі 149691 грн. 71 коп., у тому числі: 47652 грн. 71 коп. - з податку на додану вартість; 102039 грн. 00 коп. - з податку на прибуток підприємства.

Позивач у позові зазначив, що за ТОВ «ЧЕР-БУД» обліковується податковий борг у сумі: 47652 грн. 71 коп. - з податку на додану вартість, який виник з сум узгоджених податкових зобов'язань (суми самостійно визначеної відповідачем у Податковій декларації з податку на додану вартість №9273569426 від 19.01.2016; сум нарахованих контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях від 03.08.2016 за №0001671200, від 12.06.2017 за №0004021200, від 12.06.2017 за №0004031200); 102039 грн. 00 коп. - з податку на прибуток підприємства, який виник з суми узгодженого податкового зобов'язання, самостійно визначеного відповідачем у Податковій декларації з податку на прибуток підприємства №9276176367 від 26.02.2016.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з'ясував наступне.

          Відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою: 69095, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Запорізька, буд.13. Відповідач має ідентифікаційний код 31913325.

І.          Заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла у результаті несплати узгодженої суми грошового зобов'язання, визначеного ТОВ «ЧЕР-БУД» самостійно у поданій до контролюючого органу: Податковій декларації з податку на додану вартість №9273569426 від 19.01.2016, якою визначено до сплати грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 53861 грн. 00 коп.

          Зважаючи на наявну сплату/переплату в сумі 9391 грн. 00 коп., заборгованість за Податковою декларацією з податку на додану вартість №9273569426 від 19.01.2016 складає 43263 грн. 17 коп.

Також, 03.08.2016 на підставі Акту перевірки №650/13-13-12-00-27/31913325 від 22.07.2016 Червоноградською ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області винесено податкове повідомлення-рішення №0001671200, яким відповідачу нараховано грошове зобов'язання з податку на додану вартість у вигляді штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1159 грн. 54 коп.

12.06.2017 на підставі Акту перевірки №292/12-01/31913325 від 24.05.2017 ГУ ДФС у Запорізькій області винесено податкове повідомлення-рішення №0004031200, яким відповідачу нараховано грошове зобов'язання з податку на додану вартість у вигляді штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2210 грн. 00 коп.

Оскільки відповідачем не подано до суду доказів скасування податкових повідомлень-рішень від 03.08.2016 за №0001671200, від 12.06.2017 за №0004031200, то вказані у них суми грошових зобов'язань відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України є узгодженими і підлягають сплаті.

Доказів самостійної сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість (платіжних документів) ТОВ «ЧЕР-БУД» до суду не надало.

Таким чином, загальна заборгованість з податку на додану вартість (з урахуванням часткової сплати) складає 46632 грн. 71 коп.

ІІ.          Заборгованість відповідача з податку на прибуток підприємства виникла у результаті несплати узгодженої суми грошового зобов'язання, визначеного ТОВ «ЧЕР-БУД» самостійно у поданій до контролюючого органу: Податковій декларації з податку на прибуток підприємства №9276176367 від 26.02.2016, якою визначено до сплати грошове зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 102039 грн. 00 коп.

Доказів самостійної сплати податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємства (платіжних документів) ТОВ «ЧЕР-БУД» до суду не надало.

Таким чином, загальна заборгованість з податку на прибуток підприємства складає 102039 грн. 00 коп.

Податковий контроль – це система заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України).

За приписами пп.62.1.1-62.1.2 п.62.1 ст.62 Податкового кодексу України податковий контроль здійснюється шляхом: ведення обліку платників податків; інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючих органів.

Як передбачено п.1 Розділу І «Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», затвердженого 07.04.2016 наказом Міністерства фінансів України №422, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.05.2016 за №751/28881 (надалі – «Порядок ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»), цей Порядок визначає організацію діяльності з ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок).

Згідно з п.2 Розділу І «Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» терміни в цьому Порядку вживаються в таких значеннях: інтегрована картка платника (далі - ІКП) – форма оперативного обліку податків, зборів, митних платежів до бюджетів та єдиного внеску, що ведеться за кожним видом платежу та включає перелік показників підсистем інформаційної системи органів ДФС, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та цільовими фондами.

Відповідно до п.1 Глави 1 Розділу ІІ «Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» зазначено, що з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків, зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску органами ДФС відкриваються ІКП за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися такими платниками. ІКП містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог надано інтегровану картку ТОВ «ЧЕР-БУД» згідно з якою за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 148671 грн. 71 коп., у тому числі: 46632 грн. 71 коп. - з податку на додану вартість; 102039 грн. 00 коп. - з податку на прибуток підприємства.

Як свідчать матеріали справи, в обґрунтування суми заборгованості з податку на додану вартість позивач посилається, у тому числі, на податкове повідомлення-рішення №0004021200 від 12.06.2017.

Однак, судом з'ясовано, що 12.06.2017 на підставі Акту перевірки №266/12-01/31913325 від 23.05.2017 ГУ ДФС у Запорізькій області винесено податкове повідомлення-рішення №0004021200, яким відповідачу нараховано грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у вигляді штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1020 грн. 00 коп.

При цьому, відповідно до інтегрованої картки (зворотного боку) ТОВ «ЧЕР-БУД», сума 1020 грн. 00 коп. з податку на прибуток приватних підприємств (визначена податковим повідомленням-рішенням від 12.06.2017 за №0004021200) помилково включена до податкового боргу з податку на додану вартість.

З огляду на викладене, заборгованість з податку на додану вартість у сумі 1020 грн. 00 коп. є необґрунтованою та такою, що заявлена до стягнення безпідставно.

Вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1020 грн. 00 коп., визначеного контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні від 12.06.2017 за №0004021200, відповідачем заявлено не було.

Отже, позивачем доведено заборгованість ТОВ «ЧЕР-БУД» у сумі 148671 грн. 71 коп., у тому числі: 46632 грн. 71 коп. - з податку на додану вартість; 102039 грн. 00 коп. - з податку на прибуток підприємства.

Даних про розстрочення (відстрочення) вказаних узгоджених грошових зобов'язань, надміру та/або помилково сплачені кошти вказаний документ – не містить.

Відповідачем не надано до суду будь-яких доказів про сплату вказаного податкового боргу.

При вирішенні спору по суті судом прийнято до уваги приписи пп.14.1.153, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України.

Судом досліджено наданий позивачем корінець податкової вимоги за №18-25 від 10.02.2016.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Як зазначено у п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Враховуючи вище викладене, судом з'ясовано, що відповідач на час судового засідання має податковий борг у сумі 148671 грн. 71 коп., у тому числі: 46632 грн. 71 коп. - з податку на додану вартість; 102039 грн. 00 коп. - з податку на прибуток підприємства, який у добровільному порядку – не погашений. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з ТОВ «ЧЕР-БУД» у порядку та спосіб, встановлений ст.95 Податкового кодексу України.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 143, 243-246 КАС України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕР-БУД» (69095, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Запорізька, буд.13; ідентифікаційний код 31913325) у банках, обслуговуючих даного платника податків, та у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, а також за рахунок готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг з податку на додану вартість у сумі 46632 грн. 71 коп. на користь бюджету (р/р31112029700003, код платежу 14010100, одержувач - УК у м.Запоріжжі/Олекс./, банк – ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО – 813015).

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕР-БУД» (69095, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Запорізька, буд.13; ідентифікаційний код 31913325) у банках, обслуговуючих даного платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на прибуток підприємства у сумі 102039 грн. 00 коп. на користь бюджету (р/р33111318700003, код платежу 11021000, одержувач - УК у м.Запоріжжі/Олекс./, банк – ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО – 813015).

В іншій частині позову відмовити.

У стягненні з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору за подання адміністративного позову до суду – відмовити.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.292, 295, 297 КАС України.

Повний текст судового рішення складено 23.04.2018.

Суддя О.О. Прасов