Рішення

від 01.06.2018 по справі 810/2023/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року № 810/2023/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Дочірнього підприємства "Вишгородтранс" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДФС у Київській області з позовом до Дочірнього підприємства "Вишгородтранс", у якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, податковий борг у сумі 413131,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась та наявна заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб, податку на прибуток приватних підприємств, податку з власників наземних транспортів, збору за спеціальне використання води та борг по орендній платі з юридичних осіб.

Дана заборгованість підтверджується деклараціями та корінцями податкової вимоги. Враховуючи те, що податковим органом було здійснено заходи, спрямовані на погашення вказаної узгодженої податкової заборгованості, однак така залишається не погашеною, позивач вважає за необхідне стягнення податкового боргу у судовому порядку.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, правом, наданим йому приписами статті 162 КАС України не скористався, жодних заяв по суті справи до суду не надав.

Ухвалою суду від 02.05.2018 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на таке.

Дочірнє підприємство "Вишгородтранс" відповідно до запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.10.2005 № 13341200000001065 є юридичною особою.

Як платник податків, відповідач перебуває на обліку у Вишгородській об`єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Київській області.

У ході своєї господарської діяльності, у ДП "Вишгородтранс" виник та наявний податковий борг, у зв`язку із несплатою самостійно визначених податкових зобов`язань та нарахованої на них пені.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, дійсність податкової заборгованості убачається із наступних документів.

Борг з податку на додану вартість становить 276283,00 грн та виник у результаті несплати самостійно задекларованих податкових зобов`язань та нарахованих на них пені, а саме:

- податкова декларація №9241457582 від 14.12.2016, з терміном сплати 30.12.2016 на суму 7227,00 грн (а.с.53);

- податкова декларація №9266240446 від 17.01.2017, з терміном сплати 30.01.2017 на суму 7626,00 грн (а.с.54);

- податкова декларація №9022124992 від 17.02.2017, з терміном сплати 02.03.2017 на суму 9269,00 грн (а.с.55);

- податкова декларація №9043125976 від 16.03.2017, з терміном сплати 30.03.2017 на суму 1193,00 грн (а.с.56);

- податкова декларація №9068819618 від 19.04.2017, з терміном сплати 30.04.2017 на суму 7166,00 грн (а.с.57);

- податкова декларація №9091709186 від 17.05.2017, з терміном сплати 30.05.2017 на суму 11439,00 грн (а.с.58);

- податкова декларація №9116408695 від 19.06.2017, з терміном сплати 30.06.2017 на суму 8564,00 грн (а.с.59);

- податкова декларація №9138046060 від 17.07.2017, з терміном сплати 30.07.2017 на суму 6647,00 грн (а.с.60);

- податкова декларація №9165140041 від 17.08.2017, з терміном сплати 30.08.2017 на суму 9001,00 грн (а.с.61);

- податкова декларація №9190723592 від 19.09.2017, з терміном сплати 30.09.2017 на суму 10614,00 грн (а.с.62);

- податкова декларація №9215718895 від 18.10.2017, з терміном сплати 30.10.2017 на суму 5601,00 грн (а.с.63);

- податкова декларація №9241991467 від 16.11.2017, з терміном сплати 30.11.2017 на суму 8809,00 грн (а.с.64);

- податкова декларація №9271127990 від 19.12.2017, з терміном сплати 30.12.2017 на суму 8074,00 грн (а.с.65);

- податкова декларація №9295263557 від 16.01.2018, з терміном сплати 30.01.2018 на суму 9319,00 грн (а.с.66).

У результаті несвоєчасної сплати зобов`язань за вище перелічені податкові декларації, Податковим органом нараховано пеню у розмірі 165734, 30 грн.

Отже, станом на 01.01.2018 за відповідачем обліковується борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на загальну суму - 276283,30 грн.

За відповідачем також рахується борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 124760,57 грн, який утворився у результаті нарахованої пені, у зв`язку із несвоєчасною сплатою узгоджених зобов`язань.

Як убачається з інтегрованої картки платника з орендної плати юридичних осіб (а.с.30-32), відповідачем сплачувались узгоджені податкові зобов`язання по орендній платі, однак такі сплати здійснювались не своєчасно, на підставі чого нараховувалась пеня, яка ДП "Вишгородтранс" не погашало.

Тому, у відповідача утворений та наявний борг по нарахуванню пені за орендну плату у загальному розмірі 124760,57 грн.

Борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 5383,59 грн, утворився у результаті нарахування пені у зв`язку із несвоєчасною сплатою узгоджених зобов`язань з податку на прибуток приватних підприємств.

Так, у відповідності до інтегрованої картки платника податку на прибуток приватних підприємств (а.с.24-25), ДП "Вишгородтранс" погашав свої зобов`язання з такого податку несвоєчасно, тому позивачем нараховано пеню у сумі 5383,59 грн.

Як встановлено з позовної зави та не заперечувалось відповідачем, борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 458,31 грн виник у результаті нарахованої пені за несвоєчасну сплату узгоджених зобов`язань, визначених у податковій декларації №10846 від 18.03.2011.

Таким чином, згідно інтегрованої картки платника податку на доходи з фізичних осіб (а.с. 28-29), убачається, що 18.08.2017 відповідачу було нараховано пеню на борг минулих років (з 02.03.2011 по 18.08.2017) у розмірі 458,31 грн.

Також, за ДП "Вишгородтранс" рахується податковий борг з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у сумі 6177,88 грн.

Вказаний борг виник у зв`язку із нарахуванням пені за несвоєчасну сплату узгоджених зобов`язань, яке відображене в інтегрованій картці податку з власників наземних транспортів (а.с.26-27). Відповідно до відомостей із вказаної інтегрованої картки, відповідачу 31.12.2017 нараховано пеню на борг минулих років на загальну суму 6177,88 грн.

Разом з тим, у відповідача наявний борг зі збору за спеціальне використання води у сумі 67,86 грн, який виник у зв`язку із несплатою узгоджених зобов`язань, а саме:

- розрахунок рентної плати за спеціальне використання води №9209472889 від 11.10.2017, з терміном сплати 19.11.2017 на суму 31,44 грн (а.с.47);

- розрахунок рентної плати за спеціальне використання води №9289724294 від 11.01.2018, з терміном сплати 19.02.2018 на суму 49,84 грн (а.с.50).

Отже, станом на 01.03.2018 у ДП "Вишгородтранс" утворений та не погашений податковий борг на загальну суму 413131,51 грн.

Враховуючи наявність такої заборгованості, позивачем, на виконання вимог статті 59 ПК України було складено податкові вимоги форми "Ю1" від 31.12.2008 №1-1081 (а.с.42) та податкову форми "Ю2" від 20.02.2009 (а.с.43), які були вручені уповноваженій особі підприємства.

Контролюючим органом було здійснено всі заходи, спрямовані для погашення податкової заборгованості, однак, такі заходи не призвели до повного погашення податкового боргу позивачем, що стало підставою для звернення останнього до суду.

При цьому, суд звертає увагу, що ДП "Вишгородтранс" не вчинило жодних дій для спростування доводів позивача та не надало суду доказів, які б свідчили про відсутність у останнього податкової заборгованості.

Вказані обставини підтверджують факт наявності податкового зобов`язання у відповідача на загальну суму 413131,51 грн.

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною другою статті 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до Державного бюджету у розмірі 413131,51 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути на користь Державного бюджету України з рахунків Дочірнього підприємства "Вишгородтранс" (код ЄДРПОУ 25567096) у банках, що обслуговують такого боржника податковий борг у сумі 413131 (чотириста тринадцять тисяч сто тридцять одна) грн 51 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.