Ухвала

від 31.05.2018 по справі 0518/2102/2012

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0518/2102/2012

Провадження №2-в/219/14/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Любчика О.В., при секретареві Єлісеєвій С.Є., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження № 0518/2102/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження в частині рішення Жданівського міського суду Донецької області по цивільній справі № 0518/2102/2012 від 20 серпня 2012 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яке набрало законної сили. В обґрунтування заяви зазначила, що 20 серпня 2012 року рішенням Жданівського міського суду Донецької області стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини його доходу, та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 липня 2012 року та до дня її повноліття. В серпні 2017 року заявник направила листа до Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, щодо видачі дубліката виконавчого листа, але їй було повідомлено, що у зв'язку з тим, що матеріально - технічна база відділу знаходиться у м. Алчевську на тимчасово непідконтрольній території України, матеріали виконавчого провадження втрачені.

Заявник у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду надійшло клопотання, в якому вона просить заяву задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 Про визначення територіальної підсудності справ відповідно доч.1ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції , на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність, зокрема, цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Територіальну підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області змінено на Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд керується вимогами ст.493 ЦПК України.

З метою розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, заявник надала копію рішення Жданівського міського суду Донецької області від 20 серпня 2012 року., яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини його доходу та не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.07.2012 року та до дня її повноліття.

За допомогою повного доступу судом роздруковано з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Жданівського міського суду Донецької області від 20 серпня 2012 року у справі № 0518/2102/2012 (провадження № 2/0518/232/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зміст якого відповідає наданій заявником копії рішення суду та дослідженим у судовому засіданні доказам.

Жданівським міським судом Донецької області 18 вересня 2012 року був виданий виконавчий лист згідно рішення від 20 серпня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішення набрало законної сили 31 серпня 2012 року.

Згідно відповіді Алчевського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області від 12 лютого 2018 року № 570/162-41

на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 38714168 яке відкрите на підставі виконавчого листа від 18 вересня 2012 року № 2-232, виданого Жданівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але у зв'язку з тим, що матеріально - технічна база відділу знаходиться у м. Алчевську на тимчасово непідконтрольній території України, матеріали виконавчого провадження втрачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 488, 490, 494 суд,

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження по цивільній справі № 0518/2102/2012, провадження № 2/0518/232/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині рішення суду наступного змісту:

Справа № 0518/2102/2012

№ провадження: 2/0518/232/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Бузанова П.М.

при секретарі Широковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно до повноліття дитини.

В обґрунтовування свого позову позивачка послалася на наступні обставини:

Вона знаходилась у шлюбі з відповідачем. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції 12.08.2005 року.

Від сумісного шлюбу у них народилась дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. 05.06.2009 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, протягом трьох років вони проживають окремо, відповідач добровільно фінансової допомоги на утримання дитини не надає, а самій без його участі їй дуже важко утримувати доньку. Тому просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

- згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції 13.12.2005 р., про що в книзі реєстрації народження зроблено актовий запис № 82, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з утримання неповнолітньої дитини; добровільно будь-яку матеріальну допомогу не надає. Інших дітей, непрацездатних осіб на його утриманні немає.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менш ніж 30% мінімального прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18.07.2012 року, до дня повноліття дитини, тим самим повністю задовольнити позов.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.6, 10,11, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 180,182,183,191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини його доходу, та не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.07.2012 року, та до дня її повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) на р/р 31213206700050, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, ЄДРПОУ 37980638, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: УДКСУ у м. Жданівка, код ЄДРПОУ (суду) 23599672.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жданівського міського

суду Донецької області ОСОБА_5

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 - ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Любчик