Справа № З-1049/2010 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2010 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М І , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м Шостка та Шосткинського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 15.04 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця м Шостка вул. Комуністична 12-а, ПІН НОМЕР_1, не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.1ст.130 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ
01.05.2010 року о 17-30 год. в с Руднєво, Путивльського району, ОСОБА_1, керував мопедом Дельта , з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
На розгляд справи правопорушник не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Факт вчинення правопорушення при складанні протоколу визнав
Таким чином, достовірно встановлено, що 01.05 2010 року ОСОБА_1 А С керував мопедом з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився
Підпункт а , пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння
Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, однак ОСОБА_1 А С відмовизся від проходження такого огляду
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обстав і ни, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього повинно буде застосоваге адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч 1 ст 130 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови Апеляційна скарга, протест прокурс'ра подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора
Суд | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 14.06.2010 |
Оприлюднено | 05.06.2018 |
Номер документу | 74421816 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Литовка М. І.
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
Томаш В. І.
Адмінправопорушення
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Могила Р. Г.
Адмінправопорушення
Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Ярош С. О.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Гулид Р. М.
Адмінправопорушення
Обухівський районний суд Київської області
Кулініченко Г. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні