Ухвала

від 04.06.2018 по справі 908/1336/15-г

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 908/1336/15-гвід

6/310/110/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря Бевз О.А.,

державного виконавця Хохоляк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника - керівника ПП Юртика ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року до суду надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника керівника ПП Юртика ОСОБА_2. Подання мотивовано тим, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження № 54826895 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 19.05.2017 року про стягнення з ПП Юртика на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України боргу в сумі 53362,78 грн. та судового збору 1827,00 грн. Виконавче провадження відкрито 04.10.2017 року. Державним виконавцем здійснювалася перевірка майнового стану боржника. 12.12.2017 року було винесено постанову про арешт коштів боржника. 15.12.2017 року боржнику направлено вимогу про надання пояснення щодо відкритих рахунків у фінансових установах, копії паспорта, ідентифікаційного коду, наказу про призначення директором ПП Юртика , виписку з касової книги ПП Юртика , дані про кредиторську і дебіторську заборгованості, інформацію про випуск та обіг цінних паперів, дані щодо рухомого і нерухомого майна. 25.04.2018 року на адресу боржника направлено виклик державного виконавця на 03.05.2018 рік. 11.05.2018 року при виході за юридичною адресою боржника двері відчинила дружина ОСОБА_2, якій було залишено виклик боржника на 15.05.2018р. Однак боржник до відділу ДВС так і не з'явився. Державний виконавець просить суд забезпечити явку керівника ПП Юртика ОСОБА_2 до відділу ДВС шляхом приводу через органи поліції.

Державний виконавець Хохоляк С.В. в судовому засіданні подання підтримала, просить його задовольнити. Суду додатково пояснила, що 15.05.2018 року до відділу ДВС надійшла копія платіжного доручення про добровільне перерахування боржником ОСОБА_2 на депозитний рахунок відділу ДВС 10000,00 грн., з яких 3000,00 грн. було перераховано ДП Адміністрація морських портів України . Решта сума грошових коштів була перерахована на користь податкової інспекції, в межах виконання зведеного виконавчого провадження, яке було відкрито на той час. Однак боржник на виклик державного виконавця до відділу ДВС так і не з'являється, витребувані документи так і не подав.

Представник стягувача ДП Адміністрація морських портів України ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Боржник - представник ПП Юртика в судове засідання не з'явився. Про дат, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що 04.10.2017 року державним виконавцем відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 19.05.2017 року про стягнення з ПП Юртика на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України 53362,78 грн. та судового збору 1827,00 грн.

Як вбачається з інформаційної довідки з реєстру юридичних осіб становм на 10.05.2018р. директором ПП Юртика є ОСОБА_2, місцезнаходження юридичної особи: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мічуріна, буд.130.

В процесі примусового виконання державним виконавцем здійснювалася перевірка майнового стану боржника.

15.12.2017 року боржнику направлено вимогу про надання державному виконавцю пояснення щодо відкритих рахунків у фінансових установах, копії паспорта, ідентифікаційного коду, наказу про призначення директором ПП Юртика , виписку з касової книги ПП Юртика , дані про кредиторську і дебіторську заборгованості, інформацію про випуск та обіг цінних паперів, дані щодо рухомого і нерухомого майна.

25.04.2018 року на адресу боржника направлено виклик державного виконавця на 03.05.2018 рік.

11.05.2018 року при виході за юридичною адресою боржника двері відчинила дружина ОСОБА_2, якій було залишено виклик боржника на 15.05.2018р.

Однак боржник до відділу ДВС так і не з'явився. Але 15.05.2018 року до відділу ДВС надійшла копія платіжного доручення про добровільне перерахування боржником ОСОБА_2 на депозитний рахунок відділу ДВС 10000,00 грн., з яких 3000,00 грн., як вбачається з пояснень державного виконавця, були перераховані на рахунок ПП Адміністрація морських портів України , решта сума грошових коштів була перерахована на користь податкової інспекції, в межах виконання зведеного виконавчого провадження, яке було відкрито на той час. Вказані дії боржника свідчать про його обізнаність щодо перебування на виконанні вказаного вище виконавчого провадження.

З огляду на наведені норми Закону, за наявності у боржника ПП Юртика , директором якого є ОСОБА_2, невиконаних зобов'язань, невиконання останнім припису щодо явки на виклик державного виконавця, суд вбачає всі підстави для застосування до директора ПП Юртика ОСОБА_2 приводу.

Оскільки державним виконавцем не визначено дату, на яку необхідно було б здійснити привід боржника, суд, з метою уникнення неясності щодо виконання ухвали суду, вважає за необхідне визначити дату приводу самостійно.

Керуючись ст . ст. 438, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника - керівника ПП Юртика ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до директора ПП Юртика ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мічуріна, буд.130, примусовий привід до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 за адресою: 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи,60 на 10-30 год. 07 червня 2018 року.

Ухвалу про привід боржника направити до Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяОСОБА_4