Рішення

від 25.05.2018 по справі 531/446/18

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.05.2018

єдиний унікальний номер справи 531/446/18

номер провадження 2/531/471/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Лизенко І.В., розглянувши в порядку спрощеного письмового позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_1, в інтересах держави в особі бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради тафінансового управління ОСОБА_2 районної державної адміністрації, до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - неповнолітнього ОСОБА_4 у Комунальному закладі Третя міська клінічна лікарня м. Полтави в сумі 5297,25 грн., а також на користь фінансового управління ОСОБА_2 районної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - неповнолітнього ОСОБА_4 у ОСОБА_2 центральній районній лікарні імені ОСОБА_5 в сумі 476,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.07.2015 ОСОБА_3 скоєно кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 286 КК України, потерпілим від якого є неповнолітній ОСОБА_4, який перебував на лікуванні, у зв'язку із завданими кримінальним правопорушенням тілесними ушкодженнями, у ОСОБА_2 центральній районній лікарні імені ОСОБА_5 в період з 18.07.2015 по 21.07.2015 (3 ліжко-дні), а також у Комунальному закладі Третя міська клінічна лікарня м. Полтави в період з 21.07.2015 по 11.08.2015 (21 ліжко-день) та в період з 07.12.2015 по 15.12.2015 (8 ліжко-днів). Витрати на стаціонарне лікування потерпілого позивач просить суд стягнути з відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.05.2017, який залишений у силі ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16.01.2018 (а.с. 16-18), ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке полягало у тому, що 18 липня 2015 року близько 21-35 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Полтавський шлях в м. Карлівка,поблизу господарства №142 , в напрямку м. Полтава, поруч з будинком №142, при зустрічному роз'їзді з мотоциклом НОМЕР_2, яким керував неповнолітній ОСОБА_4, не впорався з керуванням і виїхав на зустрічну смугу руху, порушивши вимоги пункту 10.1 ПДР України, допустив зіткнення з таким, внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості (а.с. 13-15).

ОСОБА_2 центральної районної лікарні імені ОСОБА_5 від 13.02.2018 вих.№177 свідчить, щов період з 18.07.2015 по 21.07.2015 у них на стаціонарному лікуванні перебував ОСОБА_4, на лікування якого витрачено 476,79 грн. (а.с. 19); згідно листа Комунального закладу Третя міська клінічна лікарня м. Полтави вих.№224/01.5 від 13.02.2018, в період з 21.07.2015 по 11.08.2015, а також в період з 07.12.2015 по 15.12.2015 у них на стаціонарному лікуванні перебував ОСОБА_4, на лікування якого в загальному витрачено 5297,25 грн. (а.с. 41).

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину; частиною 3 даної статті передбачено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат №11 від 07 липня 1995 року, судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання , затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Порядком передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Враховуючи вищезазначене, суд вбачає підстави для стягнення із відповідача на користь бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради витрати на стаціонарне лікування у Комунальному закладі Третя міська клінічна лікарня м. Полтави потерпілого від злочину - неповнолітнього ОСОБА_4, в сумі 5297,25 грн., а також на користь фінансового управління ОСОБА_2 районної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - неповнолітнього ОСОБА_4 у ОСОБА_2 центральній районній лікарні імені ОСОБА_5 в сумі 476,79 грн.

У зв'язку із задоволенням позову у повному обсязі, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави стягується судовий збір в сумі 1762 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 61 Конституції України, ст. 1206 ЦК України, керуючись ст. ст.259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_1, в інтересах держави в особі бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради та фінансового управління ОСОБА_2 районної державної адміністрації, до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради, код ЄДРПОУ 02315340, які розташовані по вулиці Соборності, буд. 36 в м. Полтава, суму витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочинуу Комунальному закладі Третя міська клінічна лікарня м. Полтави - 5297 (п'ять тисяч двісті дев'яносто сім) гривень 25 (двадцять п'ять) копійок (одержувач УДКСУ у м. Полтаві/Полтава/Полтавської області, код ЄДРПОУ одержувача 38019510, банк одержувача - ГУДКСУ у Полтавській області, МФО - 831019, р/р 31410544700002, код призначення платежу - 24060300 інші надходження).

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь фінансового управління ОСОБА_2 районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 02315601, які розташовані по вулиці Полтавський шлях, буд. 85 в м. Карлівка Полтавської області, суму витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у ОСОБА_2 центральній районній лікарні імені ОСОБА_5 - 476 (чотириста сімдесят шість) гривень 79 (сімдесят дев'ять) копійок (одержувач Карлівське УК/Карлівський район 24060300, р/р 31417544700146 в ГУДКСУ у Полтавській області, МФО - 831019, код ЄДРПОУ одержувача 37997400).

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Карлівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко