Постанова

від 17.11.2009 по справі 3-3338/09

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-3338/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2009 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від головного відділу податкової міліції ДПІ у м. Нова Каховка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, працюючу Відділ культури та туризму Новокаховської міськради, директор, мешкає в м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 6/24

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.10.2009 року при перевірці Відділу культури та туризму Новокаховської міськради, що розташований за адресою: м. Нова Каховка Херсонської області по пр. Дніпровський, 30 було встановлено несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме директором ОСОБА_1М. надано податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків за другий квартал 2009 року із затримкою 58 календарних днів – 08.10.2009 року, чим було порушено п.19.2 ст. 19 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб .

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2009 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34,00 грн. (р/р 31117106700012, ОКПО 24103977, МФО 852010, ЕДРПОУ 24103977, отримувач: м. Нова Каховка, банк ГУ ДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанова набирає чинності 27.11.2009 року.

Суддя Г.М.Чирський