Вирок

від 31.05.2018 по справі 567/844/17

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/844/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши узакритому судовому засіданнів м.Острозі кримінальнепровадження №12017180170000061 від 09.02.2017 року,

по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця тажителя АДРЕСА_1 ,громадянина України,українця, ранішене судимого,учня ДПТНЗ «Острозьке ВПУ»,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця тажителя АДРЕСА_2 ,громадянина України, українця,раніше несудимого,учня ДПТНЗ «Острозьке ВПУ»,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженця тажителя АДРЕСА_2 ,громадянина України,раніше несудимого,учня ДПТНЗ «Острозьке ВПУ»,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

сторонами кримінального провадження є:

прокурор ОСОБА_6

потерпілі: представник ТОВ «Ескада-М» - ОСОБА_7

представник «НБК-Рівне» - ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

представник потерпілого адвокат ОСОБА_16

представник потерпілої адвокат ОСОБА_17

захисник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_18

захисник ОСОБА_5 ОСОБА_19

обвинувачений ОСОБА_3

законні представники обвинуваченого ОСОБА_20 , ОСОБА_21

обвинувачений ОСОБА_4

законні представники обвинуваченого ОСОБА_22 , ОСОБА_23

обвинувачений ОСОБА_5

законний представник обвинуваченого ОСОБА_24

представник служби у справах дітей Острозької міської ради Рівненської області ОСОБА_25

представник Острозького ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_26

встановив:

неповнолітній ОСОБА_3 09 лютого 2017 року, близько 14 години, діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, непомітно для інших осіб, шляхом пошкодження навісного металевого замка на вхідних дверях, проникли до приміщення прохідної ТОВ «Ескада-М», що в м. Острог Рівненської області, вул. Кідри, звідки таємно викрали мідний трьохжильний електрокабель загальною довжиною 110 м вартістю 15 грн. за метр погонний на суму 1650 грн., ручний ліхтарик «Police» - вартістю 100 грн., належні ТОВ «Ескада-М», чим спричинили вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 1750 грн., а також налобний ліхтарик «Police» чорного кольору вартістю 75 грн., спортивну сумку «Joma» темно-синього кольору - вартістю 220 грн., електрообігрівач іноземного виробництва жовтого кольору вартістю 400 грн., зарядний пристрій до телефону Samsung» чорного кольору вартістю 55 грн., належні на праві приватної власності ОСОБА_9 , чим спричинили останньому майнової шкоди на загальну суму 750 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, в ніч з 25 на 26 лютого 2017 року, близько 01 год., неповнолітній ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, непомітно для інших осіб, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя зламу металевої фомки, пошкодили навісний металевий замок на вхідних дверях та проникли до складського приміщення, належного ТОВ «Явір-95», розташованого в м. Острог Рівненської області, пров. Садовий, 2а, звідки викрали наступні інструменти: ключ автомобільний із 27-ма головками вартістю 262,8 грн., перфоратор «BoschGBH 2-26 DRE Profetional» - вартістю 1848, 33 грн., інвертерний зварювальний апарат «Дніпро-М ММА-250D» з кабелем живлення та 2 кабелями зварювання вартістю 1739,98 грн., кутову шліфувальну машинку «Енергомаш УШМ-9515Д» сірого кольору із червоною рукояткою вартістю 579,67 грн., шуруповерт «Hanger» із двома батареями живлення «Hammer» ЕВ1215 із зарядним пристроєм та блоком живлення «IntertekXR-DC240400A» - вартістю 400 грн., електропилу «Topcraft TCK 1640» із шиною та ланцюгом вартістю 930, 67 грн., електричну дрель-шуруповерт «Союз ДШС-3118Н» синього кольору вартістю 605,15 грн., будівельний стиплер «Sigma» з рукояткою чорного кольору вартістю130,65 грн., бензопилу «StihlMS180/C» із шиною, ланцюгом, чохлом на шину та універсальним ключем вартістю 2954,6 грн., нівелір «SokkilC4 10» - вартістю 1117,5 грн., зарядний пристрій «Ladowarka» - вартістю 106,2 грн., електродриль «Темп ДЭУ-820 №84000937» - вартістю 242,48 грн., електричні ножиці «Темп НЭВ-16-500» - вартістю 1036,93 грн., кутову шліфувальну машину «Roctex УШМ 13-125 А» зеленого кольору вартістю 465,73 грн., ударну дриль «Фіолент МОУ10» сіро-зеленого кольору вартістю 545,2 грн., термофен «Odwerk» - вартістю 400 грн., електричні подовжувачі загальною довжиною 300 м (5х50, 2х25 м) загальною вартістю 5920 грн., які належать на праві власності ТОВ «НБК-РІВНЕ», юридична адреса: м. Острог Рівненської області, пров. Садовий, 2а, чим завдали вказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 19285,89 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, в середині березня 2017 року, неповнолітній ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, непомітно для інших осіб, шляхом пошкодження склопакету у вікні, проникли до приміщення новобудови, що в АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_27 , звідки таємно викрали кутову шліфувальну машинку «Зенит ЗУШ-180/1800» зеленого кольору із чорною рукояткою - вартістю 1001,02 грн., перфоратор «Зенит ЗП-950» зеленого кольору вартістю 871,57 грн., рубанок ручний електричний «Зенит ЗРП-850 профи» зеленого кольору вартістю 982,6 грн., металеві лещата «Topex» сірого кольору вартістю 549,68 грн., чим завдали ОСОБА_27 майнову шкоду на загальну суму 3404,87 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, в середині березня 2017 року, наступного дня після попередньої крадіжки, неповнолітній ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, непомітно для інших осіб, через пошкоджене ними напередодні вікно, знову проникли до приміщення новобудови, що в АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_27 , звідки таємно викрали: бокорізи «КОНДОР» з рукоятками червоного кольору вартістю 44,13 грн., круглогубці марки «ЛуИЗ» з рукоятками чорно-помаранчевого кольору вартістю 62,83 грн., будівельний стиплер «Sigma» сірого кольору -вартістю 116,67 грн., стаціонарний телефон «Саsio» - вартістю 350 грн. та зарядний пристрій до нього вартістю 144,8 грн. на загальну суму 494,8 грн., настінний електричний конвектор «Термія» «Евна»-2,5/230 С2 вартістю 770 грн., туристичну палатку синьо-сірого кольору в чохлі сірого кольору -вартістю 850 грн., вентилятор Alesi FS-55 - вартістю450 грн., два будівельні рівні (один водяний, а інший лазерний) загальною вартістю 780 грн., чотири електричні двигуни від побутової техніки (пральна машинка, посудомийка, два пилосмоки), які були викрадені шляхом пошкодження вказаної техніки,- вартістю 580,83+520+380+380 відповідно, на загальну суму 1860,83 грн., електричний подовжувач довжиною 20 метрів-вартістю 510 грн., електричний чотирьохжильний кабель довжиною 20 метрів- вартістю 24 грн. за метр погонний на суму 480 грн., викрутку хрестову з прорезиненою рукояткою синього кольору - вартістю 26,01 грн., щітку по металу кругову вартістю 40 грн., косинець будівельний «МТ 2030» - вартістю 16,49 грн., новорічну гірлянду зеленого кольору на 100 ламп із лампочками жовтого кольору у формі шару - вартістю 54,8 грн., водяний лічильник «КВ-1,5 №181526» червоного кольору вартістю 107,67 грн., чим завдали ОСОБА_27 майнову шкоду на загальну суму 7159,03 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, в період з 18 по 22 березня 2017 року, неповнолітній ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 , зайшли на територію новобудови, що в АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 , де шляхом пошкодження скла у вікні проникли до приміщення житлового будинку та приміщення гаража звідки викрали: двадцять метрів електрокабелю, демонтувавши його зі стін, - вартістю 8,5 грн. за метр погонний на суму 170 грн., чотири світлодіодні лампи кубиками довжиною по 60 сантиметрів- вартістю 115,26 грн., чотири НСП світильники -вартістю 240 грн. за один на суму 960 грн., кабель ПВС 4х2,5 (шістдесят метрів) -вартістю 24 грн. за метр погонний на суму 1440 грн., кабель АВГП 4х10 (п`ятдесят метрів) вартістю 25 грн. за метр погонний на суму 1250 грн., кабель ПВС 3х2,5 (тридцять метрів) - вартістю 17 грн. за метр погонний на суму 510 грн., кабель ПВС 2х2,5 (десять метрів) - вартістю 14 грн. за метр погонний на суму 140 грн., кабель ВВГП 3х2,5 (п`ятдесят метрів) - вартістю 17 грн. за метр погонний на суму 850 грн., три пари робочих рукавиць «Долоні» - вартістю 15 грн. за пару на суму 45 грн., рулетку «Rigel» жовто-чорного кольору 5 м вартістю 37,33 грн., два будівельні водяні рівні загальною вартістю 360 грн.; викрутку «Chrome Vanadium» із ручкою чорного та синього кольорів - вартістю 28,8 грн., викрутку хрестову із ручкою у вигляді прапору США - вартістю 59,21 грн., бухту липкої стрічки коричневого кольору вартістю 120 грн., чотири мотки прозорої липкої стрічки (скоч) вартістю 30 грн., плоскогубці «Sigma» з рукоятками синього кольору -вартістю 38 грн., два свердла «Spitce» 10х210 мм та 16х310 мм в тубусах -вартістю 95,88 грн., два свердла «Spitce» - вартістю 100 грн., будівельний стиплер «Sigma» синього кольору- вартістю 88.4грн., будівельний стиплер «Sigma» сірого кольору - вартістю 95,77 грн., упаковку скобів стиплерних «Intertool» - вартістю 10 грн., пускову електромагнітну кнопку «КJD6» - вартістю 105,94 грн., різець червоного кольору -вартістю 85 грн., чим завдали ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 6734,59 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, в період з 22 по 26 березня 2017 року, неповнолітній ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, шляхом демонтажу склопакету, проникли до будівельного вагончика, розташованого в АДРЕСА_4 , належний ОСОБА_11 , звідки таємно викрали бухту мідного кабелю 1,5х3 довжиною 200 метрів вартістю 12 грн. за метр погонний на загальну суму 2400 грн., чим спричинили потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 29 березня 2017 року, близько 03 години, неповнолітній ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла у вікні, проникли до приміщення кухні їдальні, розташованої на території «Острозької ЗОШ №1-гімназії» в м. Острог Рівненської області по вул. Декабристів, та, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_12 , звідки викрали товарно-матеріальні цінності, а саме:

упаковку кави «Jacobsmillicano»- вартістю 240 грн., 3 упаковки кави «Nescafeoriginal» - загальною вартістю 150 грн., 5 упаковок кави «Петровская слобода» - загальною вартістю 240 грн., упаковку карамельних цукерок «Екзотік-Тропік» - вартістю 100 грн., упаковку карамельних цукерок «Лізак» - вартістю 35 грн., 2 упаковки чаю «Greenfield» - загальною вартістю 66 грн., 2 упаковки цукерок «Шок» - загальною вартістю 150 грн., 1 кг шоколадних цукерок «Мак» - вартістю 80 грн., упаковку цукерок «Roshen» - вартістю 60 грн., цукерки «Snickers» 5 шт. - загальною вартістю 50 грн., три пачки соку «Біола» об`ємом 0,5 л - загальною вартістю 27 грн., 4 шоколадки «Milenіum» - загальною вартістю 88 грн., 4 шоколадки «Світоч» - загальною вартістю 70 грн., 4 шоколадки «Корона» - загальною вартістю 68 грн., 8 пачок вафель «Артек» - загальною вартістю 48 грн., 1 упаковку жувальних гумок «Балабол» - вартістю 88 грн., 1 упаковку жувальних гумок «Orbit» - вартістю 180 грн., пластикові транспортири 4 шт. загальною вартістю 20 грн., 3 поліетиленові пакети зеленого кольору - загальною вартістю 9 грн., упаковку ручок «1 Вересня» - вартістю 150 грн., дві упаковки серветок «Bravo» - загальною вартістю 5 грн. та грошові кошти в сумі 200 грн., чим завдали потерпілій майнової шкоди на загальну суму 2124 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, в ніч з 30 на 31 березня 2017 року, неповнолітній ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, шляхом пошкодження скла у вікні даху, проникли до будинку ОСОБА_13 , що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали електроінструменти:

струпцину «TopexDin 5117» - вартістю 219,23 грн., галогенний прожектор «20Wip65» із металевою триножною стійкою вартістю 489,4 грн., електричну дискову пилу «МакТес МТ582» сіро-оранжевого кольору вартістю 1624,8 грн., електричний рубанок «Фіолент» синьо-сірого кольору вартістю 1949,5 грн., електричну дрель-шуруповерт «Титан БДШ280 ПЕ» чорного кольору вартістю 297, 52 грн., електричний лобзик «Енергомаш ЛБ-4171П» чорно-зеленого кольору із пилкою вартістю 989,08 грн., розкладний рибальський стілець зеленого кольору вартістю 218,02 грн., електричний подовжувач довжиною 30 метрів - вартістю 560 грн.; електричний подовжувач довжиною 10 метрів вартістю 230 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 6577,55 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, в ніч з 01 на 02 квітня 2017 року, неповнолітній ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, зайшли на територію господарства належного ОСОБА_28 , що в АДРЕСА_5 , де, відшукавши у схованці ключ, відімкнули вхідні двері та проникли до житлового будинку, звідки викрали наступне майно:

два пластикові кейси для зберігання інструментів червоно-чорного кольору марки «Forte» - вартістю 323,85 грн., електронні ваги марки «Massa-k № 69848» вартістю 1765,32 грн., надувний матрац синього кольору «Bestway» із надувним насосом «Airtoolz» - вартістю 203,17 грн., надувний матрац синього кольору «Bestway» - вартістю 156 грн., надувний матрац синього кольору без маркування із надувним насосом «Doublequick 1» - вартістю 187,79 грн., новорічну гірлянду чорного кольору на 100 ламп із перемикачем режимів вартістю 49,56 грн.,

новорічну гірлянду сірого кольору на 100 ламп із перемикачем режимів (в паперовій коробці)- вартістю 68,59 грн., туристичний канат «Kayoba» 30 метрів жовтого кольору із вставками синього та червонного кольорів, упакований в поліетиленову прозору упаковку-вартістю 297 грн., пристрій для манікюру-педикюру марки «Vitek» рожевого кольору із білим зарядним пристроєм та 5-ма насадками вартістю 439,95 грн., селіконову новорічну гірлянду на 100 світодіодних ламп вартістю 61,37 грн., селіконову новорічну гірлянду на 30 скляних ламп у формі куба вартістю 75,83 грн., дві пари навушників марки «Нокіа» - вартістю 66 грн., ключ комбінований 13 мм вартістю 18,13 грн., викрутку діелектричну з рукояткою жовто-червоного кольору - вартістю 45,07 грн., викрутку хрестову з рукояткою білого кольору вартістю 17,21 грн., викрутку хрестову з рукояткою коричневого кольору вартістю 10,6 грн., викрутку марки «Торех» з дерев`яною рукояткою вартістю 79,53 грн., два склорізи 3-х роликові вартістю 48,4 грн., викрутку хрестову з рукояткою зеленого кольору вартістю 21,91 грн., металеві круглогубці вартістю 24,49 грн., USB-кабель марки «Soni» чорного кольору вартістю 66,5 грн., малярний шпатель «Vectron 16-0-604» вартістю 18,64 грн., пусковий механізм (кнопка «пуск-стоп») вартістю 40,19 грн., USB-кабель чорного кольору -вартістю 30,08 грн., машинку для стрижки «Scarlett Hair clipper set S-1261» сіро-чорного кольору із 4 насадками в упаковці -вартістю 153,35 грн., одноплічна сумка з логотипом фірми «Winston» синього кольору вартістю 46,75 грн., музичну колонку «Sven BF-21» чорного кольору вартістю 300 грн., а також кабель чорного кольору із штекерами з обох сторін, адаптер живлення білого кольору марки «Braun», адаптер живлення білого кольору радянського виробництва, адаптер живлення чорного кольору марки «Panasonic», пошкоджений кабель живлення від електроприладу із вилкою, блок живлення чорного кольору марки «Panasonic», пара дерев`яних паличок коричневого кольору (ймовірно китайські), блок живлення біло-сірого кольору, адаптер біло-сірого кольору марки «Samsung», блок живлення білого кольору; USB-кабель марки «Soni» чорного кольору, три колекційні монети золотистого кольору у прозорих футлярах, які потерпілій будь-якої матеріальної цінності не становлять.

Викрадене майно неповнолітній ОСОБА_3 , спільно із неповнолітнім ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 привласнили та розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій майнової шкоди на загальну суму 4615,28 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 10.04.2017 року, близько 23 год. 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна проникли до будинку ОСОБА_15 , що в АДРЕСА_6 , звідки викрали наступне майно:

мобільний телефон «iPone 4S» чорного кольору - вартістю 3000 грн., мобільний телефон «SoniST23i» білого кольору-вартістю 1000 грн., грошові кошти у сумі 1750 гривень (номінали купюр 200 та 50 гривень) та 360 доларів США (номінали 2 по 100, 5 по 20, 1 по 50 та 1 по 10) по курсу 26,9 грн. за 1 долар США на суму 9684 грн., музичні навушники вартістю 70 грн., пляшку горілки «Українка» - вартістю 70 грн., пляшку коньяку «Магістр 7 зірок» об`ємом 0,5 л - вартістю 350 грн..; комп`ютерну провідну мишку марки «Genius» чорного кольору вартістю 48,33 грн., зарядний пристрій до телефону білого кольору, який був перемотаний ізострічкою чорного кольору - вартістю 80 грн., три USB-кабелі чорного, білого та золотистого кольорів - загальною вартістю 117,09 грн., від`ємний акумулятор білого кольору- вартістю 100 грн., флеш накопичувач марки «Xlyne» чорно-оранжевого кольору об`ємом 32 gb вартістю 250 грн., блок живлення «HTC TC E250 із гніздом під USB вхід вартістю 37,84 грн., туристичний набір (ніж із чотирма насадними лезами до нього) в чохлі із тканини чорного кольору - вартістю 153,92 грн., чим потерпілій було завдано матеріальної шкоди на суму 14961,18 грн.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 винуу вчиненні злочинів визнав повністю підтвердив факт вчинення ним крадіжок та показав, в період лютого-квітня 2017 року, він спільно із ОСОБА_4 здійснили ряд крадіжок різного роду майна та електроінструментів, будматеріалів, та іншого з приміщень жилих та нежилих будинків та інших приміщень на території м. Острог Рівненської області. Також в крадіжці приймав участь ОСОБА_5 .

Показав, що 09.02.2017 року, близько 14:30 год. він разом із ОСОБА_4 гуляючи поблизу колишнього шиномонтажу помітили, що на вхідних дверях до прохідної висить навісний замок, якого вирішили зірвати та викрасти наявне цінне там майно. Зірвавши ломом навісний замок, проникли до приміщення, звідки викрали бухту електричного кабелю, частину такого ж кабелю довжиною 10-15 м., два ліхтарики, один з яких ручний чорного кольору із надписом «Police», інший налобний темного кольору із таким же написом «Police», електричний обігрівач світлого кольору, квадратний, із зазначеною маркою на його корпусі, спортивну сумку синього кольору з зарядним пристроєм «Самсунг».

В ніч з 25 на 26 лютого 2017 року, близько 01 год., він разом із ОСОБА_4 пішли в район місцевого ринку в м. Острог. Зірвали навісний замок на дверях складського приміщення з допомогою лому проникли туди. Із вказаного приміщення вони викрали: ключ автомобільний із насадками до нього, перфоратор «Bosch», інвертерний зварювальний апарат «Дніпро-М» з кабелем до нього, кутову шліфувальну машинку , шуруповерт «Hammer» із двома батареями живлення та зарядним пристроєм та блоком живлення, електропилу «Topcraft» із шиною та ланцюгом, електродриль «Темп», електричну дрель-шуруповерт «Союз» синього кольору, будівельний степлер, бензопилу «Stihl» із шиною, ланцюгом, чохлом на шину та універсальним ключем, нівелір «Sokkil», декілька зарядних пристроїв, електродриль «Темп», електричні ножиці «Темп», кутову шліфувальну машину «Roctex» зеленого кольору, різної довжини електричні подовжувачі, та інше майно. Все це вони винесли із приміщення та сховали неподалік, після чого за декілька разів перенесли вказане майно по домівках.

Далі, в середині березня 2017 року, він разом із ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Ковальського, близько 18 години, шляхом розбиття шибки вікна на другому поверсі, проникли до одного із будинків, звідки викрали електроінструменти. Вказане майно вони забрали додому. Наступного дня, приблизно о тій же порі, вони прийшли до вказаного будинку знову, проникли до нього через розбите ними вікно. Того дня викради із будинку електричні кабелі, кабелі живлення, які повідрізали із побутових приладів, та електричний мотор. Також вони можливо викрали ще щось дрібне, однак що вже не пам`ятає.

Наступного дня у вечірній час він разом із ОСОБА_4 знову проникли до вказаного будинку, почали розбивати техніку, облили стіни фарбою, пошкодили стіни, натяжну стелю.

Потім, близько через 1-2 дні, він із ОСОБА_4 прийшли на АДРЕСА_2 , проникли до приміщення сусіднього будинку від того, шляхом розбиття вікна на 2 поверсі. Потім вирішили залізти до розташованого на подвір`ї гаража. Розбили вікно, проникли до гаража, звідки викрали електричні кабелі, декілька подовжувачів, бухти липкої стрічки, різні викрутки та плоскогубці, та багато іншого дрібного майна, яке точно на даний час не пам`ятає. Вказане майно частково занесли по домівках, а частково, зокрема різного роду електричні кабелі обпалили та здали на металобрухт.

Через декілька днів, він разом із ОСОБА_4 перебували неподалік «Обеліска слави» в м. Острог, поблизу незавершеного будівництва помітили металевий будівельний вагончик. Демонтувавши вікно, проникли до вказаного вагончика, звідки викрали бухту електричного кабелю, який обпалили та здали на металобрухт.

Близько 03 год., в останніх числах березня 2017 року, проникли до приміщення їдальні поблизу Острозької ЗОШ №1 шляхом розбиття вікна. Там викрали продукти харчування: стікери кави, різні цукерки та вафлі. Також знайшли коробку із грошовими коштами купюрами дрібних номіналів, які також забрали. Скільки там було коштів точно не пам`ятає.

В кінці березня 2017 року, він із ОСОБА_4 проникли до одного з будинків вул. Ковальського в м. Острозі шляхом розбиття вікна, звідки викрали наступне майно: струпцину, галогенний прожектор із триножною стійкою, електричну дискову пилу сіро-оранжевого кольору, електричний рубанок «Фіолент» синьо-сірого кольору, електричну дрель-шуруповерт «Титан» чорного кольору, електричний лобзик «Енергомаш» чорно-зеленого кольору із пилкою, розкладний рибальський стілець зеленого кольору, два електричні подовжувачі. Дане майно вони також забрали по домівках.

В ніч з 01 на 02 квітня 2017 року, він разом із ОСОБА_4 прийшли на вулицю поблизу кладовища в м. Острог Рівненської області. Того вечора разом із ними також був ОСОБА_5 . Знайшли ключ від будинку. Із вказаного будинку вони викрали 2 пластикові кейса для зберігання інструментів червоно-чорного кольорів, електронні ваги марки «Massa-k», декілька надувних матраців із насосами до них, близько 5 новорічних гірлянд різної довжини та форми, туристичний канат, різного роду адаптери живлення, зарядні пристрої, USB- кабелі та інше дрібне майно. Все це вони повантажили в кейси для інструментів, які були пусті та понесли по домівках.

У вечірній час, близько 23 год. 10.04.2017 року, він разом із ОСОБА_4 прийшли до будинку знайомого ОСОБА_29 . Розбивши склопакет у одному із вікон сокирою проникли у будинок. З будинку вони викрали наступне майно: мобільний телефон «iPone 4S» чорного кольору, грошові коштів у сумі близько 1750 гривень, комп`ютерну провідну мишку марки «Genius» чорного кольору, зарядний пристрій до телефону білого кольору, три USB-кабелі чорного, білого та золотистого кольорів, від`ємний акумулятор білого кольору, флеш накопичувач марки «Xlyne» чорно-оранжевого кольору, туристичний набір (ніж із чотирма насадними лезами до нього) в тряпчаному чохлі чорного кольору. Заперечує факт викрадення ними 360 доларів США, пляшки горілки «Українка» та пляшки коньяку "Магістр 7 зірок".

У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 вину увчиненні злочиніввизнав повністюта показав,що 09 лютого 2017 року, близько 14:30 год. він разом із ОСОБА_3 гуляючи неподалік колишнього шиномонтажу помітили, що на вхідних дверях до прохідної висить навісний замок, якого вирішили зірвати та викрасти наявне цінне там майно. Зірвавши ломом навісний замок, проникли до приміщення, звідки викрали бухту електричного кабелю, частину такого ж кабелю довжиною 10-15 м., два ліхтарики, із надписом «Police», інший налобний темного кольору із таким же написом «Police», електричний обігрівач світлого кольору, квадратний, із зазначеною маркою на його корпусі, спортивну сумку синього кольору з зарядним пристроєм «Самсунг». В ніч з 25 на 26 лютого 2017 року, близько 01 год., він разом із ОСОБА_3 в районі місцевого ринку в м. Острог зірвали навісний замок на дверях складського приміщення. Із вказаного приміщення вони викрали: ключ автомобільний із насадками до нього, перфоратор «Bosch», інвертерний зварювальний апарат «Дніпро-М» з кабелем до нього, кутову шліфувальну машинку «Енергомаш» сірого кольору із червоною рукояткою, шуруповерт «Hammer» із двома батареями живлення та зарядним пристроєм та блоком живлення, електропилу «Topcraft» із шиною та ланцюгом, електродриль «Темп», електричну дрель-шуруповерт «Союз» синього кольору, будівельний степлер, бензопилу «Stihl» із шиною, ланцюгом, чохлом на шину та універсальним ключем, нівелір «Sokkil», декілька зарядних пристроїв, електродриль «Темп», електричні ножиці «Темп», кутову шліфувальну машину «Roctex» зеленого кольору, різної довжини електричні подовжувачі, та інше майно. Все це вони перенесли по домівках.

В середині березня 2017 року, він разом із ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Ковальського, близько 18 години, проникли до одного із будинків, звідки викрали електроінструменти. Вказане майно вони забрали додому. Наступного дня, приблизно о тій же порі, викрали із будинку електричні кабелі, кабелі живлення та електричний мотор. Також вони можливо викрали ще щось дрібне. В подальшому, наступного дня у вечірній час знову проникли до вказаного будинку, розбили там техніку, облили стіни фарбою, пошкодили натяжну стелю.

Приблизно через 1-2 дні, він із ОСОБА_3 прийшли на АДРЕСА_2 , проникли до приміщення сусіднього будинку від того, шляхом розбиття вікна на 2 поверсі. Перебуваючи у будинку помітили, що цінного майна там немає, тому вирішили залізти до розташованого на подвір`ї гаража. Розбивши вікно, проникли до гаража, звідки викрали електричні кабелі, декілька подовжувачів, бухти липкої стрічки, різні викрутки та плоскогубці, та багато іншого різного дрібного майна, яке точно на даний час не пам`ятає. Вказане майно частково занесли по домівках, а електричні кабелі обпалили та здали на металобрухт.

Далі, через декілька днів, він разом із ОСОБА_3 перебували неподалік «Обеліска слави» в м. Острог, поблизу незавершеного будівництва де помітили металевий будівельний вагончик. Демонтувавши вікно, проникли до вказаного вагончика, звідки викрали бухту електричного кабелю.

Близько 03 год., в останніх числах березня 2017 року, проникли до приміщення їдальні поблизу Острозької ЗОШ №1 шляхом розбиття вікна. Там викрали продукти харчування, а саме стікери кави, різні цукерки та вафлі. Також знайшли коробку із грошовими коштами купюрами дрібних номіналів, які також забрали.

В кінці березня 2017 року, він із ОСОБА_3 проникли до одного з будинків вул. Ковальського в м. Острозі шляхом розбиття вікна, звідки викрали наступне майно: струпцину «TopexDin», галогенний прожектор із триножною стійкою, електричну дискову пилу «МакТес» сіро-оранжевого кольору, електричний рубанок «Фіолент» синьо-сірого кольору, електричну дрель-шуруповерт «Титан» чорного кольору, електричний лобзик «Енергомаш» чорно-зеленого кольору із пилкою, розкладний рибальський стілець зеленого кольору, два електричні подовжувачі. Дане майно вони також забрали по домівках.

В ніч з 01 на 02 квітня 2017 року, він разом із ОСОБА_3 прийшли на вулицю поблизу кладовища в м. Острог Рівненської області. Того вечора разом із ними також був ОСОБА_5 . Із вказаного будинку вони викрали 2 пластикові кейса для зберігання інструментів червоно-чорного кольорів, електронні ваги марки «Massa-k», декілька надувних матраців із насосами до них, близько 5 новорічних гірлянди різної довжини та форми, туристичний канат, різні адаптери живлення, зарядні пристрої, USB- кабелі та інше дрібне майно. Все це вони повантажили в кейси для інструментів, які були пусті, та понесли по домівках.

Ввечері, близько 23 год. 10.04.2017 року, він разом із ОСОБА_3 прийшли до будинку знайомого ОСОБА_30 , розбивши склопакет у одному із вікон сокирою проникли у будинок. З будинку вони викрали наступне майно: мобільний телефон «iPone 4S» чорного кольору, грошові коштів у сумі близько 1750 гривень, комп`ютерну провідну мишку марки «Genius» чорного кольору, зарядний пристрій до телефону білого кольору, три USB-кабелі чорного, білого та золотистого кольорів, від`ємний акумулятор білого кольору, флеш накопичувач марки «Xlyne» чорно-оранжевого кольору, туристичний набір (ніж із чотирма насадними лезами до нього) в тряпчаному чохлі чорного кольору. Заперечує факт викрадення ними 360 доларів США, пляшки горілки «Українка» та пляшки коньяку "Магістр 7 зірок". У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 винуу вчиненні інкримінованого йомузлочину визнавповністю та показав, що знає ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , оскільки проживає неподалік. З даними хлопцями він товаришує. В кінці березня, він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повертався додому. Біля магазину «Берізка», що по вул. Бельмаж у м. Острог, ОСОБА_3 запропонував йому підвезти його на його скутері. Він погодився. Вони підїхали та він пішов до будинку ОСОБА_3 . Там побачив ОСОБА_4 , який діставав із поліетиленового мішка білого кольору різні цукерки та їв їх. ОСОБА_4 зізнався, що вони обікрали їдальню в гімназії. Потім у бардачку скутера ОСОБА_3 він помітив багато різних цукерок та запитав у ОСОБА_3 де він взяв стільки цукерок, на що той відповів, що йому мати вислала гроші та він їх собі купив. ОСОБА_4 після цього сказав ОСОБА_3 , що він йому вже все розповів. Після цього хлопці запропонували йому піти в цю ніч та обікрасти якийсь будинок.

В ніч близько 02.00 03.00 год. 02 квітня 2017 він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли на вулицю, що у м. Острог, яка знаходиться неподалік місцевого кладовища. Підійшовши до хліва, хлопці дістали із сумки металевого лома, яким зірвали навісного замка з приміщення хліва. В цьому хліві ОСОБА_3 викрав електронну вагу. Після цього вони підійшли до входу в житловий будинок, де відкривши ключами двері зайшли в середину будинку. З будинку вони викрали дві коробки для інструментів чорного та червоного кольору, великий ліхтарик, ігрову приставку, навігатор. Після цього хлопці побрали великі чорні пакети, з різними речами.Вказав, що він в тому будинку взяв тільки маленьку коробку для інструментів. Що саме викрали хлопці точно не знає. Всі викрадені речі помістили у білий мішок, після чого пішли додому. Прийшовши до приміщення хліва ОСОБА_3 відмовився будь-що брати. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Вина обвинувачених у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується показами потерпілих, представників потерпілих, свідків по справі, а також підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Представник потерпілогоТОВ «ЕСКАДА-М» ОСОБА_7 всудовому засіданніпояснила,що 09 лютого 2017 року з приміщення ТОВ «ЕСКАДА-М», що в м. Острог Рівненської області, вул. Кідри, шляхом зриву навісного замка було викрадено мідний трьохжильний електрокабель загальною довжиною 110 м, ручний ліхтарик «Police» - вартістю 100 грн., належні ТОВ «Ескада-М», чим спричинено товариству матеріальну шкоду на суму 1750 грн. В подальшому представник ТОВ «Ескада-М» в судове засідання не з`являлась.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовомузасіданні пояснив,що вкінці 2016року уклавдоговір зТОВ «Ескада-М»,про виконаннярізного родуробіт.09.02.2017року о08год.він заступивна охоронувказаної території.В подальшомуз 14години вінвідлучився на40хвилин тазамкнув вхіднідвері допрохідної нанавісний замок.Повернувшись близько15години помітивсліди наснігу тате,що навіснийзамок навхідних дверяхзірваний.Оглянувши кімнати,виявив відсутністьмайна,а самебухти мідноготрьохжильного електрокабелю,яка булазапакована вполіетиленову упаковкув якійбуло 100метрів.Також небуло відрізкуідентичного кабелюз іншоїбухти довжиноюблизько 10метрів,та ручноголіхтарика «Police».Вказане майноналежало ТОВ«Ескада-М». Окрім того, виявив відсутність свого власного майна, а саме налобного ліхтарика «Police» чорного-зеленого кольору, спортивної сумки «Joma», темно-синього кольору, зарядного пристрою «Samsung» чорного кольору до мобільного телефону та електричного обігрівача іноземного виробництва жовтого кольору, чим йому було завдано матеріальної шкоди на суму близько 700 гривень. На даний час викрадене йому повернуто, матеріальна шкода йому відшкодована, претензій до обвинувачених не має. Щодо покарання покладається на думку суду.

Представник потерпілогоТОВ «НБК-РІВНЕ» ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що з 25 на 26.02.2017 року на дверях складського приміщення, належного ТОВ «Явір-95», розташованого в м. Острог пров. Садовий, 2а, був зірваний навісний замок, звідки були викрадені ряд будівельних інструментів, які належать на праві власності ТОВ «НБК-РІВНЕ», чим завдали вказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 19285,89 гривень. Вказав, що до поліції відразу не звернулись, звернулись в 20 числах коли побачили в інтернеті арештоване майно.

На даний час викрадене повернуте, матеріальна шкода відшкодована, претензій ТОВ «НБК- РІВНЕ» до обвинувачених не має. Щодо покарання покладається на думку суду.

Представник потерпілого ОСОБА_27 адвокат ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що в середині березня 2017 року, з приміщення новобудови, що в АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_27 , були викрадені шліфувальна машинка «Зенит» зеленого кольору, перфоратор «Зенит» зеленого кольору, рубанок ручний електричний «Зенит» зеленого кольору, металеві лещата «Topex» сірого кольору, чим було завдано ОСОБА_27 майнової шкоду на загальну суму 3404,87 гривень. Крім того, з приміщення вищевказаної новобудови, належного ОСОБА_27 , було викрадено ряд інструментів та іншого майна на загальну суму 7159,03 гривень, чим спричинено потерпілому майнової шкоди.

Вказав, що було викрадено, знищено і пошкоджено майно, будинок в зв`язку з чим був заявлений цивільний позов.

На даний час викрадене його довірителю не повернуто, збитки відшкодовані частково батьком ОСОБА_3 , обвинувачені не вибачились. Зазначив, що його довіритель вважає, що до обвинувачених необхідно застосувати покарання пов`язане з позбаленням волі.

Заявлений цивільний позов довірителя підтримав і пояснив, що загальна сума матеріальних збитків завдана злочином становить 73599,15 грн., які він просить стягнути з солідарно з батьків ОСОБА_22 та ОСОБА_21 . Окрім того, спричинення матеріальної шкоди його довірителю завдано значної моральної шкоди. В результаті дій обвинувачених, суттєво пошкоджено будинок, так як на його відновлення потрібна велика сума грошей, в результаті чого довіритель та його родина змушені в будинку не мешкати. Крім того, його довіритель вимушений відкласти захист дисертації, що ставить під загрозу його наукову кар`єру. Вказав, що даний факт досить сильно вплинув на психічне здоров`я його довірителя та його сім`ї. ОСОБА_27 тривалий час вимушений постійно приймати заспокійливі та снодійні ліки. Вказав, що його довірителю на даний час необхідно витрачати додаткові сили на відновлення втрачених суспільних зв`язків та нормального життя, він також вимушений продовжити службове відрядження, щоб заробити необхідні кошти для відновлювального ремонту будинку та придбання заново всіх необхідних речей. Тому просить стягнути з батьків обвинувачених солідарно моральну шкоду в розмірі 75000 гривень.

Пояснює, що на сьогоднішній день відшкодовано 25 тис. грн. матеріальної шкоди ОСОБА_21 . Посить стягнути в солідарному порядку з батьків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 залишок. Наполягає на стягненні шкоди в солідарному порядку.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, в АДРЕСА_7 , вона має незавершене будівництво житлового будинку, також є гараж. 22.03.2017 року вона приїхала на будівництво та виявила розбите вікно, був відкритий гараж, всі речі були перевернуті, вона викликали поліцію.Виявила крадіжку 20-ти метрів проводки, були розбиті вмикачі на світло та розетки, чотири діодні лампи, 4 НСП світильники, кабель ПВС 4х2,5 п`ятдесят метрів, кабель ПВС 4х2,5 десять метрів, кабель АВГП 4х10 п`ятдесят метрів, кабель ПВС 3х2,5 тридцять метрів, кабель ПВС 2х2,5 десять метрів, кабель ВВГП 3х2,5 білого кольору п`ятдесят метрів, рулетка, моток ізоленти, водяний нівелір, жовтого кольору нівелір по 60 сантиметрів кожен, викрутка із ручкою чорного та синього кольорів, викрутка із ручкою у вигляді прапору США, бухта із коричневим скотчем, мотор від бетонозмішувача, три свердла, великі сині плоскогубці, три пари рукавиць марки долоні нові, також було пошкоджено два склопакети вікон гаражу, муфту вмикання циркулярки. Також було розбито близько п`яти піно блоків. Частина викраденогомайна знаходитьсяпід арештом. Даним злочином їй завдано матеріальної шкоди на загальну суму 6734,59 грн. На даний час шкода частково відшкодована, претензій до обвинувачених не має, щодо покарання покладається на думку суду.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовомузасіданні пояснила,що в АДРЕСА_4 вона разом із чоловіком будують житловий будинок. Поблизу будівництва розташували будівельний вагончик, який закривається на замок. 26.03.2017 року вона з чоловіком приїхали до недобудованого будівництва, та помітили, що у будівельному вагончику зняте скло із вмонтованого в стіні віконця та помітили, що там ходили сторонні особи. Оглянувши вагончик вони виявили зникнення бухти мідного електричного кабелю 1,5х3 довжиною 200 метрів. Вказаним правопорушенням їй завданоматеріальної шкодина суму2400гривень. На даний час шкода відшкодована, претензій до обвинувачених не має, щодо покарання покладається на думку суду.

Потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що в 4 ранку 3 чи 4 квітня 2017 року вона виявила пошкоджені двері та вікно до приміщення їдальні. Також зникли товари, а саме: карамельні цукерки «Herbina» близько 0,5 кг., стіки мак кави «Jacobs millicano» - близько 15 шт., стіки мак кави «Nescafe» - різних смаків загальною кількістю близько 40шт., стіки мак кави «MacCoffee» - близько 20 шт., «Петровская слобода зі смаками вишні, лісового горіха, карамелі, спущеного молока, пломбіру, та міцний» - загальною кількістю 21 шт., стіки мак кави «Чорна карта» - близько 10 шт., дві герметичні упаковки із пакетиками кавового напою розчинного «Петровская слобода» у кожному з яких по 25 пакетиків напою зі смаками «Класичний» та Згущене молоко», а також стіки вказаного напою різних смаків які не перебували в упаковці загальною кількістю близько 35 шт., карамельні цукерки на паличці «Екзотік-Тропік»- близько 1 кг, льодяники на паличці більше 20 шт., пакетики чаю «Greenfield», вологі серветки «Bravo» - 2 упак., жувальні гумки «Балабол» 5 упаковок пластикові транспортири 4 шт. Вказаним правопорушенням їй було завдано матеріальної шкоди на суму 2124 гривень

Вказала, що о 4 ранку того дня зустріла двох хлопців, які з нею поздоровалися і несли щось в двох мішках. На даний час шкода їй відшкодована, претензій до обвинувачених не має, щодо покарання покладається на думку суду.

Потерпілий ОСОБА_13 всудовому засіданніпояснив,що вінпроживає вм.НетішинХмельницької області,але в АДРЕСА_2 ,має недобудованийжитловий будинок.31березня 2017року він приїхав на будівництво та помітив, що до будинку хтось проник через вхідні двері. Оглянувши будинок виявив відсутність електоінструментів, розкладного рибальського стільця зеленого кольору, був відсутній електричний подовжувач довжиною 30 метрів, електричний подовжувач довжиною 10 метрів. Загальна сума завданої шкоди становила 6577,55 грн. На даний час шкода відшкодована, претензій до обвинувачених не має, щодо покарання покладається на думку суду.

Потерпіла ОСОБА_15 всудовому засіданніпояснила 10.04.2017року їйзателефонував синна роботута повідомив,що з їхногобудинку вчиненокрадіжку.В прихожійбуло розбитевікно,меблі пошкоджено. З шухляд були вийняті речі, меблі були пошкоджені. З будинку було викрадено 2 мобільних телефонів «iPone 4S» чорного кольору, «Soni ST23i» білого кольору, грошові кошти у сумі 1750 гривень (номінали купюр 200 та 50 гривень) та 360 доларів США (номінали 2 по 100, 5 по 20, одна по 50 та 1 по 10), музичні навушники, пляшки горілки «Українка», коньяк «Магістр 7 зірок», комп`ютерну провідну мишку марки «Genius» чорного кольору, зарядний пристрій до телефону білого кольору, три USB-кабелі, від`ємний акумулятор білого кольору, флеш накопичувач марки «Xlyne», чорно-оранжевого кольору об`ємом 32 gb, туристичний набір (ніж із чотирма насадними лезами до нього) в тряпчаному чохлі чорного кольору. Окрім того зазначила, що особи які проникали до приміщення будинку вибили шибку скла, пошкодили пластиковий енергозберігаючий склопакет, пошкодили металеві вхідні двері, пошкодили двері та шухляди в стінках, та відірвали двері в шафі, чим також завдали їй матеріальної шкоди. На даний час шкода не відшкодована ОСОБА_4 , просить застосувати до обвинувачених максимальне покарання.

Потепілою ОСОБА_15 було заявлено цивільний позов до ОСОБА_21 та ОСОБА_22 про стягнення матерільної шкоди в розмірі 18284 гривень та моральної шкоди в сумі 20000 гривень. Однак, в подальшому ОСОБА_15 та її представник адвокат ОСОБА_17 звернулись до суду з позовною заявою про зменшення позовних вимог в якій вказали, що в ході судового розгляду батьками ОСОБА_3 половину заподіяної шкоди було відшкодовано. Просили стягнути з ОСОБА_22 , матеріальну шкоду в розмірі 9142 гривень та 10000 гривень моральної шкоди.

Свідок ОСОБА_31 судупоказав,що в АДРЕСА_4 він разом із дружиною ОСОБА_11 будують житловий будинок. Поблизу будівництва побудували будівельний вагончик. 26.03.2017 року він з дружиною приїхали до недобудованого будівництва. В будівельному вагончику помітили зняте скло із вмонтованого в стіні віконця, також було видно сліди, що там ходили сторонні особи. Оглянувши вагончик вони виявили зникнення бухти мідного електричного кабелю 1,5х3 довжиною 200 метрів. Свідок ОСОБА_32 суду показав, що 10 квітня 2017 року після навчання він пішов з будинку гуляти о 21 годині, повернувся близько 23 години. Відразу помітив що в будинку було розбите скло у вікні та пошкоджені двері та виявив відсутність речей, а саме двох мобільних телефонів, USB пристроїв, навушників, наборів, грошових коштів в тому числі доларів США. Він відразу повідоми матір про скоєну крадіжку. Вказав, що він відразу здогадався, що крадіжку міг скоїти ОСОБА_4 , так як він часто бував в нас дома та бачив напередодні як він діставав гроші. Свідок ОСОБА_33 суду показала, що вона працює в ДПТНЗ «Острозькому ВПУ» практичним психологом, де навчався ОСОБА_4 . Під час навчання ОСОБА_4 не відрізнявся від однолітків. Траплялось, що пропускав заняття, але потім їх відпрацьовував, приносив довідки з приводу пропусків занять. Активної участі в громадському житті училища не брав, спокійний. Зазначила, що під час особистого спілкування з ОСОБА_4 помітила, що він може підпадати під вплив інших осіб. Свідок ОСОБА_34 суду показала, що вона на працювала на посаді майстра виробничого навчання в ДПТНЗ «Острозькому ВПУ». В її групі навчався ОСОБА_4 . Зазначила, що у ОСОБА_4 були лише проблеми з пропусками занять в училищі. Дисципліни не порушував, на зауваження реагував адекватно, поставлені задачі під час навчання виконував. Вказала, що ОСОБА_4 може підпадати під вплив оточуючих, а сам по собі він спокійний. Представник служби у справах дітей Острозької міської ради Рівненської області ОСОБА_25 зазначила, що обвинувачені, будучи неповнолітніми, на обліку в службі не перебували.

Законний представникнеповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_21 показав, що син росте добрим, ввічливим, слухняним, завжди допомагає по господарству. Син навчався в Острозькому ВПУ, з боку адміністрації училища до нього не було претензій. В поведінці свого сина негативних змін не помічав, що саме послугувало вчиненню ним даних крадіжок пояснити не може. Заявлені цивільні позови до нього визнає в повному обсязі, але просить суд врахувати їх матеріальне становище. Просить вибачення у потепілих за спричинені незручності.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_22 показав, що син росте добропорядним, слухняним. Він завжди намагався допомагати йому по господарству. Син навчався в Острозькому ВПУ, з боку адмінстрації училища до нього претензій не було. Вказав, що в поведінці свого сина не помічав змін, які б могли призвести до вчинення ним злочину, чому син вчинив крадіжку пояснити не може. Заявлені цивільні позови до нього визнає в повному обсязі, але просить суд врахувати їх матеріальне становище. Просить вибачення у потепілих за вчиники сина.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_35 показала, що син начався в Острозькій ЗОШ № 1. Росте добрим, слухняним, завжди уважним. Вказала, що на її думку вона достатньо часу приділяла вихованню сина. Син допомагав їй по господарству. Вказала, що в поведінці свого сина не помічала змін, які б могли призвести до вчинення ним злочину. Чому син вчинив крадіжку не знає. Просить вибачення у потепілих.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини та їх показань про обставини вчинення злочину, їх винуватість у вчиненні злочину повністю доведена дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

09 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань Острозьким ВП ГУНП в Рівненській області внесені відомості та порушено кримінальне провадження №12017180170000061 за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 22.03.2017 року за заявою ОСОБА_36 внесені відомості до ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , 26.03.2017 року за заявою ОСОБА_31 внесені відомості до ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 29.03.2017 року за заявою ОСОБА_12 внесені відомості до ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 31.03.2017 року за заявою ОСОБА_13 внесені відомості до ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 02.04.2017 року за заявою ОСОБА_28 внесені відомості до ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 10.04.2017 року за заявою ОСОБА_15 внесені відомості до ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 18.04.2017 року внесені відомості до ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 15.06.2017 року внесені відомості до ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 15.06.2017 року внесені відомості до ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ( т.1 а.с.1-7).

Відповідно до заяви ОСОБА_9 від 09.02.2017 року, останній дав добровільну згоду на огляд приміщення охорони ТОВ «Ескада-М», розташованого в м. Острог по вул. Кідри Рівненської області. ( т.1 а.с.15).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09 лютого 2017 року було оглянуте охоронне приміщення ТОВ «Ескада-М», розташоване в м. Острог по вул. Кідри Рівненської області. ( т.1 а.с.16).

Відповідно до розписки ОСОБА_37 , представника компанії «Ескада-М» даної ОСОБА_21 та ОСОБА_4 про відсутність претензій, в зв`язку з відшкодуванням викраденого майна.( т.1 а.с.32).

Згідно розписки у ОСОБА_9 , даної ОСОБА_21 та ОСОБА_4 відсутні претензії, в зв`язку з відшкодуванням викраденого майна.

( т.1 а.с.36).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22 березня 2017 року було оглянуто господарство ОСОБА_10 , розташоване в АДРЕСА_3 та ілюстративна таблиця до нього. ( т.1 а.с.42-51).

Відповідно до довідки Рівненського НДКЦ про витрати на проведення судової експертизи по матеріалах становлять 351,84 грн. ( т.1 а.с.71).

Відповідно до постанови від 22.03.2017 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання- визнано речовими доказами електровилка та розетка від подовжувача, шматяні рукавиці, дві електровилки, сліди горіння, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Острозького ВП та додана до них квитанція.

(т.1 а.с.78-79).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22 березня 2017 року був оглянутий житловий будинок ОСОБА_36 , розташований в АДРЕСА_7 та ілюстративна таблиця до нього. ( т.1 а.с.96-106).

Відповідно до розписки ОСОБА_10 , даної ОСОБА_21 та ОСОБА_4 , відсутні претензій, в зв`язку з відшкодуванням викраденого майна.

( т.1 а.с.116).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23 березня 2017 року було оглянуте імітоване місце відпочинку, поблизу в м. Острог неподалік вул. Професора Ковальського,27, Рівненської області та ілюстративна таблиця до нього. ( т.1 а.с.117-122).

Відповідно до розписки ОСОБА_11 , даної ОСОБА_21 та ОСОБА_4 відсутні претензій, в зв`язку з відшкодуванням викраденого майна.( т.1 а.с.137).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29 березня 2017 року було оглянуте приміщення столової школи-гімназії в м. Острог по вул. Декабристів 6 а, Рівненської області та ілюстративна таблиця до нього.( т.1 а.с.144-153).

Відповідно до акту інвентаризації викраденого майна продовольчих товарів, які були викрадені з буфету-гімназії за адресою АДРЕСА_5 , станом на 29 березня 2017 року загальна сума завданого збитку становить 2124 гривень. (т.1 а.с.166).

Відповідно до розписки ОСОБА_12 , даної ОСОБА_21 відсутні претензії, в зв`язку з відшкодуванням викраденого майна.( т.1 а.с.167).

Відповідно до довідки Рівненського НДКЦ, витрати на проведення експертизи № 1.3-228/17 від 16.05.2017 року становлять 1484,4 гривень ( т.1 а.с.176).

Відповідно до висновку експерта № 1.3-228/17 від 16.05.2017 року слід пальця руки розмірами по вісях 16х13 мм, вилученого при огляді місця події 29.03.2017 року по факту крадіжки з столової «Острозької ЗОШ» гімназії в м. Острог Рівненської області залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_3 (т.1 а.с.177-187).

Згідно постанови від 04.04.2017 року про визнання та прилучення до справи речових доказів, вилучені в ході огляду місця події від 29.03.2017 року тряпчана рукавиця, сліди взуття з об`єктом слідоносієм, металеву фомку, сліди пальців рук- визнано речовими доказами передано на зберігання до камери схову Острозького ВП, та квитанція про отримання на зберігання вищевказаних речових доказів. ( т.1 а.с.188-189).

Згідно із заявою ОСОБА_13 від 31.03.2017 року, який просить вжити заходи до невідомої особи, яка в період часу з 28.03.2017 року по 31.03.2017 року проникла до його будинку за адресою АДРЕСА_2 , та викрала звідти електроінструменти. ОСОБА_13 надав добровільну згоду працівникам поліції на огляд будинку та прилеглої території. ( т.1 а.с.192-193).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31 березня 2017 року був оглянутий будинок та прилегла до нього територія за адресою м.Острог вул. Професора Ковальського Рівненської області та ілюстративна таблиця до нього. ( т.1 а.с.194-202).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31 березня 2017 року було оглянуто незавершене двоповерхове будівництво ОСОБА_38 за адресою м. Острог вул. Професора Ковальського Рівненської області та ілюстративна таблиця до нього. ( т.1 а.с.209-216).

Відповідно до розписки ОСОБА_13 , даної ОСОБА_21 про відсутність претензій, в зв`язку з відшкодуванням викраденого майна ( т.1 а.с.223).

Відповідно до довідки Рівненського НДКЦ, витрати на проведення експертизи № 1.3-227/17 від 15.05.2017 року становлять 790,96 гривень ( т.1 а.с.234).

Згідно із заявою ОСОБА_28 від 02.04.2017 року, яка просить вжити заходи до невідомих осіб, які в ніч на 02.04.2017 року проникли до житлового будинку за адресою АДРЕСА_5 , звідки здійснили крадіжку речей, чим завдали їй матеріальну шкоду на приблизну суму 2000 гривень.( т.2 а.с.3).

Відповідно до заяви ОСОБА_28 від 02.04.2017 року, остання дала добровільну згоду працівникам поліції на огляд житлового будинку розташованого в АДРЕСА_5 . ( т.2 а.с.4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02 квітня 2017 року був оглянутий будинок за адресою АДРЕСА_5 та ілюстративна таблиця до нього. ( т.1 а.с.5-22).

Відповідно до розписки ОСОБА_28 , даної ОСОБА_21 та ОСОБА_4 про відсутність претензій, в зв`язку з відшкодуванням викраденого майна. ( т.2 а.с.31).

Відповідно до довідки Рівненського НДКЦ, витрати на проведення судової експертизи № 1.3-226/17 від 15.05.2017 року становлять 989,60 гривень. ( т.2 а.с.48).

Згідно із заявою ОСОБА_15 від 10.04.2017 року, яка просить вжити заходи до невідомих осіб які в період часу з 21 год. по 22 год.45 хв. 10.04.2017 року проникли до житлового будинку за адресою АДРЕСА_6 , звідки здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 1750 грн. та 360 доларів США, два мобільних телефони, айфон 4, навушники, коньяк та горілку. ( т.2 а.с.67).

Відповідно до заяви ОСОБА_15 від 10.04.2017 року, остання дала добровільну згоду працівникам поліції на огляд житлового будинку розташованого в АДРЕСА_6 .

( т.2 а.с.68).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10 квітня 2017 року був оглянутий будинок за адресою АДРЕСА_6 та ілюстративна таблиця до нього. ( т.1 а.с.69-78).

Відповідно до довідки Рівненського НДКЦ, витрати на проведення судової експертизи № 1.3-229/17 від 11.04.2017 року становлять 1979,20 гривень. ( т.2 а.с.93).

Відповідно до висновку експерта № 1.3-229/17 від 15.05.2017 року сліди рук, розмірами по вісях 97х45, 12х17мм, що вилучено при огляді місця події 10.04.2017 року по факту крадіжки з житлового будинку по АДРЕСА_6 залишені ОСОБА_3 (т.2 а.с.94-131).

Згідно постанови від 23.05.2017 року про визнання та прилучення до справи речових доказів, вилучені в ході огляду місця події від 10.04.2017 року сліди пальців рук та 6 дактилокарт, а саме 4 мешканців будинку і неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову Острозького ВП. ( т.2 а.с.135).

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 11.04.2017 року, останній добровільно видав працівникам поліції викрадені електроінструменти, які він зберігав в приміщенні хліва за адресою АДРЕСА_8 в двох мішках, які він викрав спільно з ОСОБА_4 в період часу березень-квітень 2017 року. ( т.2 а.с.136).

Відповідно до заяви ОСОБА_39 від 11.04.2017 року, остання дала добровільну згоду працівникам поліції на огляд житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 .

( т.2 а.с.137).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11 квітня 2017 року було оглянуто приміщення хліва, яке знаходиться біля житлового будинку за адресою АДРЕСА_9 та ілюстративна таблиця до нього. ( т.2 а.с.138-139).

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 11.04.2017 року, останній добровільно видав працівникам поліції викрадені мобільний телефон, комп`ютерну мишку три кабелі, дві електронні сигарети, які він спільно з ОСОБА_4 викрали 10.04.2017 року в період часу з 21 год. по 23 год. з приміщення будинку ОСОБА_30 за адресою м. Острог вул. Польова. ( т.2 а.с.140).

Згідно із заявою ОСОБА_4 від 11.04.2017 року, останній добровільно видав працівникам поліції своє взуття, а саме пару кросівок синього кольору з метою проведення судових експертиз. ( т.2 а.с.141).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11 квітня 2017 року було оглянуто майно, яке добровільно видав ОСОБА_3 , та яке зберігалося за місцем його проживання в АДРЕСА_1 . ( т.2 а.с.138-142).

Відповідно до заяви ОСОБА_20 від 11.04.2017 року, остання дала добровільну згоду працівникам поліції на огляд хліва, розташованого в АДРЕСА_8 . ( т.2 а.с.143).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11 квітня 2017 року було оглянуто приміщення сараю, яке розташоване в АДРЕСА_8 . ( т.2 а.с.144-145).

Відповідно до заяви ОСОБА_20 від 11.04.2017 року остання просить визнати її законним представником неповнолітнього ОСОБА_3

( т.2 а.с.146).

Відповідно до постанови від 12.04.2017 року, ОСОБА_40 залучено, як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 до кримінального провадження. ( т.2 а.с.147).

Відповідно до заяви ОСОБА_22 від 11.04.2017 року останній просить визнати його законним представником неповнолітнього ОСОБА_4

( т.2 а.с.150).

Відповідно до постанови від 12.04.2017 року, ОСОБА_22 залучено, як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 до кримінального провадження. ( т.2 а.с.151).

Відповідно до заяви ОСОБА_35 від 20.04.2017 року остання просить визнати її законним представником неповнолітнього ОСОБА_5

(т.2 а.с.155).

Відповідно до постанови від 20.04.2017 року, ОСОБА_35 залучено, як законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 до кримінального провадження. ( т.2 а.с.151).

Відповідно до довідки Рівненського НДКЦ, витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 1.3-332/17 від 23.05.2017 року становлять 2471,75 гривень. ( т.2 а.с.163).

Відповідно до висновку експерта № 1.3-332/17 від 23.05.2017 року сліди низу взуття відповідно розміром 120х90 мм, що вилучені при огляді місця події 22.03.2017 року в приміщенні та біля будинків № 24 та № 27 по вул. Ковальського в м. Острог міг бути залишений підметочною частиною протектору кросівка на ліву ногу, який добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 , або аналогічним по розмірним характеристикам та конструкції підошви взуттям.

Сліди низу взуття № 1 відповідно розміром 110х80 мм, що вилучені при огляді місця події 22.03.2017 року в приміщенні та біля будинків № 24 та № 27 по вул. Ковальського в м. Острог міг бути залишений каблучною частиною протектору кросівка на ліву ногу, який добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_3 , або аналогічним по розмірним характеристикам та конструкції підошви взуттям. (т.2 а.с.164-174).

Відповідно до квитанції під час здійснення кримінального провадження до камери схову Острозького ВП передано на зберігання речові докази-сліди взуття (7), кросівки (3 пари).( т.2 а.с.176).

Відповідно до постанови від 25 травня 2017 року, вилучені в ході огляду місць події сліди взуття та добровільно видані неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кросівки (3пари)- визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери схову речових доказів Острозького ВП.( т.2 а.с.176).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 12.04.2017 року, об`єктом огляду було різного роду майно, яке було вилучено в ході огляду приміщення сараю, що в АДРЕСА_9 , яке належить ОСОБА_41 та приміщення гаража, розташованого в АДРЕСА_8 , який належть ОСОБА_20 , які було проведено 11.04.2017 року та ілюстративна таблиця. ( т.2 а.с.177-213).

Відповідно до ухвали слідчого судді від 14.04.2017 року накладено арешт на майно в кримінальному провадженні № 12017180170000150.

(т.2а.с.218-221).

Згідно довідки ТзОВ «НБК-РІВНЕ « № 20/04/01 від 20.04.2017 року вартість викраденого майна становить 24191, 11 грн. ( т.2 а.с.234).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 05.05.2017 року, об`єктом огляду було різного роду майно (електротехніка, інструменти, тощо), яке добровільно видав працівникам поліції неповнолітній ОСОБА_4 , повідомивши, що викрадене майно ним було спільно з неповнолітнім ОСОБА_3 зі складського приміщення в м. Острог поблизу ринку та з декількох будинків м. Острог та яке зберігав у гаражі за місцем свого проживання та ілюстративна таблиця.( т.3 а.с.2-7).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 03.05.2017 року, об`єктом огляду було різного роду майно ( електротехніка, інструменти, тощо), яке добровільно видав працівникам поліції неповнолітній ОСОБА_3 повідомивши, що викрадене майно ним було спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 зі декількох будинків м. Острог та яке зберігав у підсобному приміщенні за місцем свого проживання та ілюстративна таблиця( т.3 а.с.10-20).

Відповідно до довідки Рівненського НДКЦ, витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 3.2-486/17 від 13.06.2017 року становлять 2968,80 гривень. ( т.3 а.с.70).

Відповідно до висновку експерта № 3.2-486/17 від 13.06.2017 року ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу представлених на експертизу об`єктів станом на 11.04.2017 року могла становити: ящиків для інструментів торгової марки «Forte» 2-1319-М2» -323,85 грн., викрутки хрестової «Chrome - Vanadium» 175 мм-28,80 грн., викрутки діелектричної 165 мм-45,07 грн., викрутки хрестової загальною довжиною 270 мм-59,21 грн., викрутки загальною довжиною 135 мм- 17,21 грн., викрутки довжиною 160 мм-10,40 грн., викрутки марки «Topeх» 4 in 1-79,53 грн., бокорізів марки «Кондор» загальною довжиною 160 мм-44,13 грн., плоскогубців марки «Sigma» загальною довжиною 210 мм-38,00 грн., круглогубців загальною довжиною 140 мм- 24, 49 грн., круглогубців марки «ЛуИЗ» загальною довжиною 170 мм-62,83 грн., двох склорізів 3-х роликових- 48,40 грн., гірлянди новорічної 100 діодів-61,37 грн., гірлянди новорічної «Кубик» -75,83 грн., двох навушників -66,00 грн., викрутки хрестової загальною довжиною 230 мм-26,01 грн., викрутки хрестової загальною довжиною 145 мм-21,91 грн., USB кабеля -66,50 грн., ключа комбінованого 13 мм-18,13 грн., шпателя малярного-18,64 грн., манікюрного набору марки «Vitek VT -2204 РК» -439,95 грн. (т.3 а.с.71-101).

Відповідно до довідки Рівненського НДКЦ, витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 3.2-496/17 від 01.06.2017 року становлять 593,22 гривень. ( т.3 а.с.105).

Відповідно до висновку експерта № 3.2-496/17 від 01.06.2017 року ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу представлених на експертизу об`єктів станом на 11.04.2017 року могла становити: ліхтарика марки « Maglite»-530,93 грн., пускової електромагнітної кнопки «KJD 6» -105,94 грн. (т.3 а.с.106-112).

Відповідно до довідки Рівненського НДКЦ, витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 3.2-499/17 від 07.06.2017 року становлять 593,22 гривень. ( т.3 а.с.116).

Відповідно до висновку експерта № 3.2-499/17 від 07.06.2017 року ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу представлених на експертизу об`єктів станом на 10.04.2017 року могла становити: комп`ютерної миші «Genius» № s/n х 77665002414-48,33 грн., трьох USB-кабелів чорного, білого та золотистого кьольорів-117,09 грн, (24,38+24,38+63,33), двох електронних сигарет марки « KTS» та « Evod Twist» із чохлами- 623,10 грн. ( 257,10+366,00). (т.3 а.с.117-128).

Відповідно до довідки Рівненського НДКЦ, витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 3.2-494/17 від 06.06.2017 року становлять 494,35 гривень. ( т.3 а.с.132).

Відповідно до висновку експерта № 3.2-494/17 від 06.06.2017 року ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу представлених на експертизу об`єктів станом на 11.04.2017 року могла становити: двигуна до пральної машини -580,83 грн., USB-кабеля- 30,08 грн., пускового механізму- 40,19 грн. (т.3 а.с.133-140).

Відповідно до довідки Рівненського НДКЦ, витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 3.2-492/17 від 13.06.2017 року становлять 1186,44 гривень. ( т.3 а.с.144).

Відповідно до висновку експерта № 3.2-492/17 від 13.06.2017 року ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу представлених на експертизу об`єктів станом на 02.04.2017 року могла становити: електронних ваг марки «Маса-К МК-ТВ 21» -1765,32 грн., надувного матраца синього кольору « Best Way» із ручним насосом « Bestway air hammer 12» - 203,17 грн, надувного матраца синього кольору «Best Way» -156,00 грн, надувного матраца синього кольору без маркування із ручним насосом- 187,79 грн. (т.3 а.с.145-153).

Відповідно до довідки Рівненського НДКЦ, витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 3.2-487/17 від 08.06.2017 року становлять 2474 гривень. ( т.3 а.с.157).

Відповідно до висновку експерта № 3.2-487/17 від 08.06.2017 року ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу представлених на експертизу об`єктів станом на 01.04.2017 року могла становити: галогенного прожектора «ІР 65 20W« із металевою стійкою-штативом -489,40 грн., кутової шліфувальної машини «Roctex УШМ 13-125 А» зеленого кольору - 465, 73 грн., електричної дискової плити «Мак Тес МТ 582» сірого -оранжевого кольору 1624, 80 грн., еклектичного рубанка «Фиолент Р2-82» синьо-сірого кольору 1949,50 грн., шуруповерта еклектичного « Титан БДШ 280 РУ» чорного кольору 2997, 52 грн., металевих лещат «Торех» сірого кольору -549,68 грн., шуруповерту синього кольору 426,98 грн., дрилі ударної «Фіолент МСУ 10-13- РЭ» сіро-зеленого кольору-545,20 грн., еклектичного лобзика « Энергомаш ЛБ -4171 П» чорно-зеленого кольору із пилкою -989,09 грн., будівельного степлера «GS » синього кольору-88,40 грн., будівельного степлера «GS Sigma « сірого кольору -95,77 грн., шуруповерта «Союз ДШС 3118 Н» синього кольору -605,15 грн., електричних ножиць по металу «Темп НЭВ 1,6-500» зеленого кольору -1036,93 грн. (т.3 а.с.158-173).

Відповідно до довідки Рівненського НДКЦ, витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 3.2-491/17 від 06.06.2017 року становлять 1581,92 гривень. ( т.3 а.с.177).

Відповідно до висновку експерта № 3.2-491/17 від 06.06.2017 року ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу представлених на експертизу об`єктів станом на 11.04.2017 року могла становити: бензинової пили марки « STIHL MS» 180 С із шиною, ланцюгом, захисним чохлом на шину та ключем свічковим -2954,60 грн, оптичного нівеліра марки « Sokki С 410» зеленого кольору -1117,50 грн., зарядного пристрою марки «LADOWARKA R 12 W 40» - 106, 20 грн., блока живлення марки «Casio CA SA 41-387» -144, 80 грн., свердла марки « Spitce 10 x 210 мм SDS + S4» та свердла марки «Spitce 16х 310 мм SDS + S 4« в тубусах -95,88 грн., електричного дриля марки «ТЕМП ДЭУ -820»- 242,48 грн., струбцини столярної марки « TOPEX DIN 5117 120 х 300» - 219,23 грн.( т.3 а.с.178-192).

Відповідно до довідки Рівненського НДКЦ, витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 3.2-498/17 від 01.06.2017 року становлять 395,48 гривень. ( т.3 а.с.177).

Відповідно до висновку експерта № 3.2-498/17 від 01.06.2017 року ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу представленого на експертизу зварювального апарата «Дніпро М ММА -250 Д« з кабелем живлення та 2 кабелями зварювання станом на 26.02.2017 року могла становити 1739,98 грн. ( т.3 а.с.197-201).

Відповідно до довідки Рівненського НДКЦ, витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 3.2-497/17 від 06.06.2017 року становлять 395,48 гривень. ( т.3 а.с.205).

Відповідно до висновку експерта № 3.2-497/17 від 06.06.2017 року ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу представленого на експертизу розкладного стільця зеленого кольору станом на 03.05.2017 року могла становити -218,02 грн. ( т.3 а.с.206-210).

Відповідно до довідки Рівненського НДКЦ, витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 3.2-488/17 від 06.06.2017 року становлять 1581,92 гривень. ( т.3 а.с.215).

Відповідно до висновку експерта № 3.2-488/17 від 06.06.2017 року ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу представлених об`єктів дослідження станом на квітень 2017 року могла становити: новорічної гірлянди зеленого кольору на 100 ламп із лампочками жовтого кольору у формі шару-54,80 грн., новорічної гірлянди чорного кольору на 100 ламп із перемикачем режимів -49,56 грн., новорічної гірлянди сірого кольору на 100 ламп із перемикачем режимів із паперовою коробкою-68,59 грн., туристичного канату 30 метрів жовтого кольору із вставками синього та червоного кольорів -297,00 грн., водяного лічильника «КВ-1,5 № 181526» червоного кольору -107,67 грн., будівельного стиплера сірого кольору -116,67 грн., двох світлодіодних ламп -57,63 грн., одноплічної сумки з логотипом «Winston» синього кольору -46,75 грн. ( т.3 а.с.216-229).

Відповідно до довідки Рівненського НДКЦ, витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 3.2-489/17 від 02.06.2017 року становлять 593,22 гривень. ( т.3 а.с.233).

Відповідно до висновку експерта № 3.2-489/17 від 02.06.2017 року ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу представлених об`єктів станом на 28.03.2017 року могла становити: рубанка ручного електричного марки «Зенит-ЗРП-850 профи» зеленого кольору -982, 60 грн., кутової шліфувальної машинки « Зенит ЗУШ-180/1800» зеленого кольору -1001,02 грн, перфоратора «Зенит ЗП-950» зеленого кольору -871.57 грн.

( т.3 а.с.234-241).

Відповідно до довідки Рівненського НДКЦ, витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 3.2-495/17 від 01.06.2017 року становлять 593,22 гривень. ( т.4 а.с.4).

Відповідно до висновку експерта № 3.2-495/17 від 01.06.2017 року ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу представленого на експертизу: перфоратора марки «Bosch GBH 2-26 DRE Profetional» темно-синього кольору станом на 26.02.2017 року могла становити 1848,33 грн. (т.4 а.с.5-10).

Відповідно до довідки Рівненського НДКЦ, витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 3.2-493/17 від 09.06.2017 року становлять 1581,92 гривень. ( т.4 а.с.14).

Відповідно до висновку експерта № 3.2-495/17 від 09.06.2017 року ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу представлених на експертизу станом на 03.05.2017 року могла становити: ключа автомобільного із 27-ма головками- 262,80 грн., туристичного набору в чохлі чорного кольору 153,92 грн., машинки для стрижки «Scarlett clipper S-1261» сіро-чорного кольору із 4 насадками в упаковці 153,35 грн., блоку живлення «HTC TC T250» із гніздом під USB вхід- 37,84 грн., рулетки «Rigel» жовто-чорного кольору -5 м 37,33 грн., косинця будівельного «МТ 20130» -16,49 грн., чотирьох мотків прозорої стрічки (скоч), запакованих в прозору упаковку -30,00 грн.(т.4 а.с.15-28).

Відповідно до довідки ПП ОСОБА_42 вартість майна станом на 10.04.2017 року становить: мобільного телефону «Apple Iphone 4 s» з пошкодженим дисплеєм 3000 грн., комп`ютерної миші «Genius»-80 гривень, зарядного пристрою до мобільного телефону -100 грн., акумулятора живлення -100 гривень, електронної сигарети марки «KTS» 350 грн., електронної сигарети марки «Evod Twist» 320 грн., туристичного набору в чохлі чорного кольору -160 грн., блоку живлення 350 грн., флеш-накопичувача 250 грн. ( т.4 а.с.29).

Відповідно до довідки ПП ОСОБА_43 від 16.06.2017 року, вартість майна станом на 28.03.2017 року становить: рубанка ручного «Зенит ЗРП-850 профи» -1218 грн., кутової шліфувальної машинки «Зенит ЗУШ -180/1800,-1320 грн., перфоратора «Зенит ЗП -950» -1200 грн., електричного мотору - 520 грн., USB 80 грн., пускового механізму -110 грн., два свердла 100 грн., щітки до металу -40 грн., різець червоного кольору -85 грн., упаковка стиплерних « Intertool» -10 грн. ( т.4 а.с.30).

Відповідно до довідки ПП ОСОБА_44 від 15.06.2017 рок, вартість майна станом на 02.04.2017 року становить: електронних ваг марки «Massa - k» -280 грн., надувний матрац 350 грн., надувний матрац «Best way» із надувним насосом 350 грн., надувний матрац із надувним насосом « Double» 380 грн. ( т.4 а.с.31).

Відповідно до довідки ПП ОСОБА_45 від 15.06.2017 року, вартість майна станом на 26.02.2017 року становить: ключа автомобільного із 27-ма головками -150 грн., перфоратора -3000 грн., інвентарного зварювального апарата «Дніпро-М ММА -250 ОД» з кабелем живлення 1000 грн., кутової шліфувальної машинки «Енергомаш УШМ -9515 Д» сірого кольору із червоною рукояткою 950 грн., електричної дрилі темно-зеленого кольору 350 грн., шуруповерту із двома батареями живлення ЕВ 1215, із зарядним пристроєм із блоком живлення -3000 грн., електропили із шиною та ланцюгом 940 грн., будівельного стиплера -165 грн., бензопили із шиною, ланцюгом, чохлом на шину та універсальним ключем 3450 грн., нівеліра 2750 грн., зарядного пристрою -2000 грн., зарядного пристрою «Casio» 330 грн., електродрилі «Темп № 84000937» грн., електричні ножиці «Темп НЭВ-16-500» грн. ( т.4 а.с.32).

Відповідно до довідки ТзОВ «ЕКО» від 15.06.2017 року, вартість майна станом на 10.04.2017 року становить: пляшки горілки «Українка» - 70 грн., пляшки коньяку «Магістр 7 зірок» 350 грн. ( т.4 а.с.33).

Відповідно до довідки ПП ОСОБА_45 від 16.06.2017 року, вартість майна станом на 01.04.2017 року становить: галогенного прожектора із металевою триножною стійкою -290 грн., кутової шліфувальної машинки-700 грн., електричної дискової пили -2300 грн., електричного рубанка «Фіолент» 2100 грн., електричної дрилі-шуруповерту «Титан БДШ 280 ПЕ» 350 грн., металевих лещат -100 грн., шуруповерту-800 грн., перфоратора «Фіолент МОУ 10» -1000 грн., електричного лобзика «Енергомаш ЛБ -4171 П» із пилкою -1300 грн., будівельного стиплера «GS» -140 грн., струпцини- 150 грн., ( т.4 а.с.34).

Відповідно до довідки ПП ОСОБА_44 від 15.06.2017 року, станом на березень 2017 року вартість стаціонарного телефону «Casio» становить 350 грн. ( т.4 а.с.35).

Відповідно до довідки приватного підприємця ОСОБА_46 від 15.06.2017 року, станом на березень 2017 року вартість електричного подовжувача різною довжиною, а саме довжиною 50 метрів становить -980 грн., довжиною 25 метрів -510 грн., довжиною 20 метрів -460 грн.

( т.4 а.с.36).

Відповідно до довідки ПП ОСОБА_46 від 15.06.2017 року, станом на березень 2017 року вартість пари робочих рукавиць марки «Долоні» становить 15 грн. ( т.4 а.с.37).

Відповідно до довідки ПП ОСОБА_44 від 15.06.2017 року, станом на березень 2017 року вартість вентилятора Alesi FS-55 становить 450 грн. ( т.4 а.с.38).

Відповідно до довідки ПП ОСОБА_46 від 15.06.2017 року, станом на березень 2017 року вартість водяного будівельного рівня 60 см становить 180 грн. ( т.4 а.с.39).

Відповідно до довідки ПП ОСОБА_46 від 15.06.2017 року, станом на березень 2017 року вартість настінного електричного конвектора «Термія « «Евна»-2,5/230 С 2 становить 770 грн( т.4 а.с.40).

Відповідно до довідок ПП ОСОБА_46 від 15.06.2017 року, станом на березень 2017 року вартість лазерного будівельного рівня становить 600 грн., однієї світлодіодної лампи довжиною 60 см 90 грн., ( т.4 а.с.41-42).

Відповідно до довідки ПП ОСОБА_44 від 15.06.2017 року, станом на 09.02. 2017 року вартість майна становить: ручного ліхтарика -100 грн., електрообігрівача іноземного виробництва -400 грн., налобного ліхтарика -75 грн., спортивної сумки-220 грн., зарядного пристрою до телефону- 55 грн.( т.4 а.с.43).

Відповідно до довідок ПП ОСОБА_45 від 15.06.2017 року, вартість майна станом на 28.03.2017 року становить: рулетки -65 грн., косинця будівельного «МТ 2030» -100 грн., бухту липкої стрічки коричневого кольору -120 грн, мотка прозорої липкої стрічки -40 грн., станом на 09.02.2017 року вартість одного метру мідного трьох жильного електрокабеля становить 15 грн., вартість одного метру мідного електрокабелю 1,5х3 становить 12 грн. ( т.4 а.с.44,45).

Відповідно до довідки ПП ОСОБА_46 від 15.06.2017 року, станом на березень 2017 року вартість одного метру електрокабелів становить : двожильного мідного кабелю 8,5 грн., ПВС 4х2,5- 24 грн., АВГП 4х10 -25 грн., ПВС 3х2,5 грн., ПВС 2х2,5 -14 грн., ВВГП 3х2,5 -17 грн. ( т.4 а.с.46).

Відповідно до довідки ПП ОСОБА_44 від 15.06.2017 року, станом на 28.03.2017 року вартість машинки для стрижки із 4-ма насадками в упаковці становить 450 грн. ( т.4 а.с.47).

Відповідно до довідки ПП ОСОБА_46 від 15.06.2017 року, станом на березень 2017 року вартість одного НСП світильника становить 240 грн. ( т.4 а.с.48).

Судом оглянуто речові докази по вказаному кримінальному провадженню.

Як вбачається із досудових доповідей Острозького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 28.11.2017 року результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 оцінюється як низький. Виправлення неповнолітніх без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повтороних кримінальних правопорушень, виконання рекомендованих заходів, спрямованих на мінімізацію ризику вчинення повторного правопорушення. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення неповнолітніх від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації (т.6 а.с.26-39).

Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, так як ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднані із проникненням в житло та інше приміщення, дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185КК України, так як ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням в житло.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд враховує, що скоєний ними злочин відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину неповнолітнім.

ОСОБА_3 випускник ЗОШ № 1, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання посередньо. Згідно інформації ССД на обліку не перебував. Відповідно до висновку органу пробації виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства. ОСОБА_3 проживає у будинку, з батьками, житлово-побутові умови хороші. З 01.09.2017 року навчається в «Острозькому ВПУ». З сім`єю має хороші доброзичливі стосунки, ввічливий, комунікабельний, енергійний, веде здоровий спосіб життя, про вчинене шкодує. Має здорове соціальне оточення. Ознаки асоціальної поведінки відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання, обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину неповнолітнім.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 учень ДПТНЗ «Острозьке ВПУ», за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше несудимий. Згідно інформації ССД на обліку не перебував. Відповідно до висновку органу пробації виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 проживає у будинку з батьками, житлово-побутові умови хороші. З 01.09.2016 року навчається в «Острозькому ВПУ». З сім`єю має хороші доброзичливі стосунки, веде здоровий спосіб життя, про вчинене шкодує. Має здорове соціальне оточення. Ознаки асоціальної поведінки відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання, обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 випускник ЗОШ № 1, учень ДПТНЗ «Острозьке ВПУ»,за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше несудимий. Згідно інформації ССД на обліку не перебував. Відповідно до висновку органу пробації виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства. ОСОБА_5 проживає у будинку своїх батьків разом з мамою, житлово-побутові умови хороші, в сім`ї доброзичливі стосунки. З 01.09.2017 року навчається в «Острозькому ВПУ». В сім`єю має хороші доброзичливі стосунки, є психічно та фізично здоровою людиною, про вчинене шкодує. Має здорове соціальне оточення. Ознаки асоціальної поведінки відсутні.

Обставин,які відповідност.67КК України,обтяжують покаранняобвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не встановлено.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого суд вважає необхідним призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі, в межах передбачених санкції даної статті, із застосуванням ст. ст.75,104 КК України, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню ними нових злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, а тому при призначенні покарання слід застосувати ст. 75,104 КК України.

Крім того, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід застосувати п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язок повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

При вирішенні цивільних позовів суд виходить з такого.

Частиною 1 ст.1166ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При вирішенні питання про відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілих суд враховує положення ч. 5ст. 128 КПК України, згідно якої суд, якщо процесуальні відносини у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, може застосувати нормиЦивільного процесуального кодексу України, за умови, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оцінивши заявлені цивільні позови представника потерпілого ОСОБА_27 , потерпілої ОСОБА_15 дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх представників, суд прийшов до висновку, що така шкода знаходиться в прямому причинному зв`язку із вчиненими обвинуваченими злочинами, враховуючи визнання ними позовів, а тому відповідно дост.1166 ЦК України, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що позоні вимоги потерпілих є обґрунтованим та таким, що підлягають до часткового задоволення з таких підстав.

Заявлені позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_27 підтверджуються доданими товарними чеками, видатковими накладними, доданими квитанціями, що складають в загальному 68148,64 грн.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, матеріальна шкода підлягає задоволенню частково,за виключеннямвідшкодованих ОСОБА_21 коштів насуму 25000грн.та речейякі визнаніпо даномукримінальному провадженнюречовими доказамиа саме: електричний рубанок«Зеніт ЗРП-850Профи» -1218грн., електричний перфоратор«Зеніт ЗП-950»-1193грн.,кутова шліфувальнамашина «ЗенітЗУШ-180»-1240рн., лічильник наводу «КВ-1,5№181526»-215грн., новорічна електрична гірлянда з лампочками у формі кульок -265,1 грн., новорічна електрична гірлянда на 16 м. з лампочками синього кольору - 270 грн., новорічна електрична гірлянда з лампочками жовтого кольору - 230 грн., лещата «Торех» - 1058 грн. та які будуть повернуті потерпілому ОСОБА_27 після вступу вироку в законну силу.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_21 відшкодовано, згідно розписок від 25.04.2018, 09.01.2018 року - 25000 грн. На цю суму слід зменшити розмір матеріальної шкоди, що була відшкодована, що в загальному складає 42910,05 гривень та які слід стягнути з ОСОБА_21 та ОСОБА_22 в солідарному порядку.

Заявлені позовні вимоги про відшкодувавання матеріальної шкоди ОСОБА_15 підтверджуються накладною на придбання товарів, що складає в загальному 16523,99 гривень. У зв`язку зі зверненням потерпілої з позовною заявою про зменшення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_22 половину заподіяної шкоди, так як батьками неповнолітнього ОСОБА_3 було відшкодовано половину заподіяної шкоди в розмірі10000гривень матеріальноїшкоди та3000гривень моральної шкоди з врахуванням вимог ст. 1166 ЦК України, суд вважає за можливе цивільний позов щодо відшкодування матеріальної шкоди з ОСОБА_22 задовольнити частково в розмірі 8261,9 гривень, за виключеннямречей,які визнаніпо даномукримінальному провадженнюречовими доказамиа саме: мобільний телефон«Іропе 4S»вартістю 3000грн., комп`ютернупровідну мишкувартістю 48,33грн.,зарядний пристрійдо телефонувартістю 80грн.,три USBкабелі вартістю117,09грн.,від`ємний акумуляторвартістю 100грн.,флеш накопичувачмарки «Хlуnе»об`ємом 32гігабайт,вартістю 250грн., блокживлення «НТСТСЕ 250вартістю 37,84грн., туристичний набір (ніж із чотирма насадними лезами до нього) в чохлі, вартістю 153,93 грн., та які будуть повернуті потерпілій після вступу вироку в законну силу.

Позиція обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_22 про те, що вони не викрадали 360 доларів США, пляшки горілки «Українка» та пляшки коньяку "Магістр 7 зірок" спростовуються чіткими та послідовними показами потерпілої ОСОБА_15 та фоктичним відшкодуванням шкоди в повному об`ємі законним представником ОСОБА_21 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1179 ЦК України У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується у частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками якщо вони не доведуть , що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Відповідно до вимог ст. 1190 ЦК України особи спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Оскільки представник позивача ОСОБА_27 ОСОБА_16 просить покласти відповідальність солідарно на батьків обвинувачених - ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , то вказані вимоги підлягають до задоволення. Відшкодування моральної шкоди передбаченест. 1167 ЦК України, згідно якої моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ст.23ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно дообгрунтувань потерпілого ОСОБА_27 щодо моральноїшкоди,викладених впозовній заяві,завдана йомуморальна шкодаполягає увиникненні різногороду душевнихстраждань,котрі буливикликані вчиненимикрадіжками,а також впливомна йогоздоров`ята психічний настрій.Вказує,що вчинення обвинуваченими крадіжокпризвело допорушення звичногоспособу йогожиття тажиття йогосім`ї.Розмір моральноїшкоди оцінюєв сумі75000грн.та вважає,що отриманнясаме такоїсуми зможекомпенсувати йомувтрати моральногохарактеру,в зв`язкуз порушеннямзвичайного способужиття таритму життяі зможевідновити порушенийкрадіжками таїї наслідкамипсихоемоційний стан.

Вирішуючи питання про визначення розміру грошового відшкодування моральної шкоди, суд у відповідності з вимогами ст.23ЦК України та виходячи з п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995 р. № 4, враховує характер правопорушення, глибину душевних і фізичних страждань позивача, ступінь вини особи, яка завдала моральну шкоду, а також враховуючи вимоги розумності і справедливості, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_27 про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_22 та ОСОБА_21 на користь ОСОБА_27 50000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_22 в частині відшкодування моральної шкоди підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Відповідно до обгрунтувань потерпілої ОСОБА_15 завдана їй моральна шкода полягає у виникненні різного роду душевних страждань. Зазначила, що злочином їй спричинено моральні втрати, так як було порушено звичайний спосіб життя, порушені нормальні життєві зв`язки, які потребують додаткових фізичних, матеріальних психологічних зусиль для організації свого життя після скоєного злочину. Психотравмуючим фактором, який обумовлює її моральні переживання є небажання ОСОБА_4 та його батьками відшкодовувати свою частину заподіяної шкоди. Вказала, що вона є інвалідом загального захворювання, а у зв`язку з крадіжкою змушена була затратити значну частину часу та додаткових зусиль на відновлення психологічного стану здоров`я та на пошуки фахівця по заміні пошкодженого майна, яке підлягає відновленню. Внаслідок перенесених моральних страждань байдужою поведінкою ОСОБА_4 та його батьків, не бажанням ними відшкодувати заподіяну шкоду, погіршився її стан здоров`я, що змушує її постійно звертатись за допомогою до лікарів.

Розмір моральноїшкоди оцінюєв сумі10000грн.та вважає,що отриманнясаме такоїсуми зможекомпенсувати їйвтрати моральногохарактеру, взв`язкуз порушеннямзвичайного способужиття таритму життяі зможевідновити порушенийкрадіжками таїї наслідкамипсихоемоційний стан. Суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_22 на користь ОСОБА_15 3000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що витрати на проведення судових експертиз по даному кримінальному провадженню становлять 24331,02 грн., відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

На підставі ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

Повідомити ОСОБА_3 , що він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, попередити його, що він протягом іспитового строку не повинен вчиняти нового злочину.

Покласти на ОСОБА_3 , відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язок повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

На підставі ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

Повідомити ОСОБА_4 , що він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, попередити його, що він протягом іспитового строку не повинен вчиняти нового злочину.

Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язок повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

Повідомити ОСОБА_5 , що він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, попередити його, що він протягом іспитового строку не повинен вчиняти нового злочину.

Покласти на ОСОБА_5 , відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язок повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати накладений арешт на майно за ухвалами слідчого судді від 14 квітня 2017 року, 05 травня 2017 року про накладення арешту на майно.

Цивільний позов ОСОБА_27 до ОСОБА_22 , ОСОБА_21 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на користь ОСОБА_27 завдану матеріальну шкоду в розмірі 42910 грн.05 коп. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 грн. 00 коп. в солідарному порядку.

Цивільний позов позов ОСОБА_15 до ОСОБА_22 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_22 на користь ОСОБА_15 завдану матеріальну шкоду в розмірі 8261 грн. 99 коп. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 24331 грн. 02 коп. (Отримувач: державний бюджет м. Острог, код отримувача 38043501, р/р 31112115700005, банк отримувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017).

Речові докази: сліди пальців рук, дактилокарти неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , сліди взуття, зберігати при матеріалах справи.

Тряпчана рукавиця, сліди взуття з об`єктом слідоносієм, металева фомка, чотири окурки знищити після вступу вироку в законну силу.

Кросівки (3 пари), які зберігаються в камері схову речових доказів Острозького ВП ГУПН України в Рівненській області повернути ОСОБА_4 -дві пари, ОСОБА_3 -одну пару, після набрання вироком законної сили.

Мобільний телефон марки Apple "Iphone 4", з пошкодженим дисплеєм, комп`ютерну мишу марки «Genius» №: s/n НОМЕР_1 ; зарядний пристрій білого кольору; три USB-кабелі чорного, білого та золотистого кольору; акумулятор живлення білого кольору «s/n TH1BA22FS/6-B 2100mA/h»; дві електронні сигарети марки «KTS» та «Evod Twist» ІЗ чохлами; пластиковий кейс для зберігання інструментів червоно-чорного кольору розмірами 335х185х140 мм марки «Forte», в якому наявні інструменти (6 викруток із рукоятками червоно-жовтого, біло-червоно-синього, чорно-синього, білого, коричневого та сірого кольорів; бокорізи з рукояткою червоного кольору; 2 плоскогубців з рукоятками синього та жовтого кольорів, плоскогубці з жовтими рукоятками пошкоджені; 2 круглогубців - одні металеві, інші з рукояткою чорно-помаранчевого кольору) та карамельні цукерки «Herbina» в кількості 31 шт.; пластиковий кейс для зберігання інструментів червоно-чорного кольору розмірами 485х275х245 мм марки «Forte», в якому наявні два склорізи з дерев`яними рукоятками; карамельні цукерки «Herbina» в кількості 4 шт.; селіконова новорічна гірлянда на 100 світодіодних ламп; селіконова новорічна гірлянда на 30 скляних ламп у формі куба; дві пари навушників марки «Нокіа»; кабель чорного кольору із штекерами з обох сторін; адаптер живлення білого кольору марки «Braun»; адаптер живлення білого кольору радянського виробництва; адаптер живлення чорного кольору марки «Panasonic»; пошкоджений кабель живлення від електроприладу із вилкою; блок живлення чорного кольору марки «Panasonic», пара дерев`яних паличок коричневого кольору (ймовірно китайські); блок живлення біло-сірого кольору; USB-кабель чорного кольору; адаптер біло-сірого кольору марки «Samsung»; викрутка з прорезиненою рукояткою синього кольору; блок живлення білого кольору; викрутка із пластиковою рукояткою зеленого кольору; USB-кабель марки «Soni» чорного кольору; металевий гайковий ключ на 13; шпатель з рукояткою чорного кольору; пристрій для манікюру-педикюру марки «Vitek» рожевого кольору із білим зарядним пристроєм та 5-ма насадками; Електронні ваги марки «Massa-k № 69848»; надувний матрац синього кольору «Best way» із надувним насосом «Air toolz»; надувний матрац синього кольору «Best way»; Надувний матрац синього кольору без маркування із надувним насосом «Double quick 1»; пошкоджений електрокабель темного кольору з вилкою; пошкоджений електрокабель сірого кольору з вилкою; пошкоджений електрокабель білого кольору з вилкою червоного кольору; 2 пошкоджені електрокабелі чорного кольору з вилками; USB-кабель чорного кольору «Lexma»; пусковий механізм радянського виробництва чорного кольору з частиною електропровідника; електромотор «Emerson» сірого кольору; п`ять тряпчаних рукавиць, три з яких чорного кольору, дві оранжевого кольору; ніж білого кольору; металеві пластини у кількості 3 шт. у формі букви «Ш»; металевий ліхтарик чорного кольору «Mag-lite» та вимикач чорного кольору; поліетиленовий пакет зеленого кольору в якому виявлено: стіки мак кави «Jacobs millicano» - 12 шт; стіки мак кави «Nescafe original» - 9 стіки мак кави «Nescafe еxtra strong» - 4 стіки мак кави «Nescafe turbo» - 9 стіки мак кави «Nescafe choco hazelnut mix» - 9 стіки мак кави «MacCoffee» - 18 стіки мак кави «Петровская слобода зі смаками вишні, лісового горіха, карамелі, спущеного молока, пломбіру, та міцний» - загальною кількістю 21 шт.; стік мак кави «Чорна карта original» - 1 шт.; стік мак кави «Jacobs cappuccino» - 1 шт; Полімерний мішок білого кольору в якому виявлено: дві герметичні упаковки із пакетиками кавового напою розчинного «Петровская слобода» у кожному з яких по 25 пакетиків напою зі смаками «Класичний» та Згущене молоко»; карамельні цукерки на паличці «Екзотік-Тропік»- 62 шт.; льодяники на паличці 14 шт.; пакетики чаю «Greenfield» - 6 шт.; вологі серветки «Bravo» - 2 упак. (одна упаковка пошкоджена); жувальні гумки «Балабол» - 2 упак.; пластикові транспортири 4 шт.; Бензопилу «Stihl MS180/C» із шиною, ланцюгом, чохлом на шину та універсальним ключем; Нівелір «Sokkil C4 10» зеленого кольору; Струпцина «Topex Din 5117»; Електродриль «Темп №84000937» без вилки на електрокабелі; зарядний пристрій «Ladowarka» чорного кольору; два свердла «Spitce» 10х210 мм та 16х310 мм в тубусах; зарядний пристрій «Casio» чорного кольору; галогенний прожектор «20W ip65» із металевою триножною стійкою; інвертерний зварювальний апарат «Дніпро-М ММА-250D» з кабелем живлення та 2 кабелями зварювання; кутову шліфувальну машину «Roctex УШМ 13-125 А» зеленого кольору; електричну дискову пилу «МакТес МТ582» сіро-оранжевого кольору; електричний рубанок «Фіолент» синьо-сірого кольору; електричну дрель-шуруповерт «Титан БДШ280 ПЕ» чорного кольору; металеві лещата «Topex» сірого кольору; шуруповерт «Evolution Nup14» синього кольору; перфоратор «Фіолент МОУ10» сіро-зеленого кольору; електричний лобзик «Енергомаш ЛБ-4171П» чорно-зеленого кольору із пилкою; два будівельні стиплери «GS» синього та чорного кольору; електричну дрель-шуруповерт «Союз ДШС-3118Н» синього кольору; два свердла «Spitce»; Електричні ножиці «Темп НЭВ-16-500» зеленого кольору; щітку по металу; різець червоного кольору; упаковка скобів стиплерних «Intertool»; поліетиленовий пакет з металевими кріпленнями; насадку до будівельного фену та рукоятку; електропила «Topcraft TCK 1640» зеленого кольору із шиною та ланцюгом; рубанок ручний електричний «Зенит ЗРП-850 профи», зеленого кольору; шуруповерт «Hammer» зеленого кольору із двома батареями живлення ЕВ1215 на одній з яких наявні залишки липкої стрічки червоного кольору та зарядним пристроєм із блоком живлення «Intertek XR-DC240400A»; кутова шліфувальна машинка «Енергомаш УШМ-9515Д» сірого кольору із червоною рукояткою; електрична дриль «Einhell BM-G500E» темно-зеленого кольору; кутова шліфувальна машинка «Зенит ЗУШ-180/1800» зеленого кольору із чорною рукояткою; перфоратор «Зенит ЗП-950» зеленого кольору; будівельний стиплер «Sigma» сірого кольору із чорною рукояткою; перфоратор «Bosch GBH 2-26 DRE Profetional» зеленого кольору; туристичний набір (ніж та чотири від`ємні леза до нього) в чохлі чорного кольору; новорічна гірлянда зеленого кольору на 100 ламп із лампочками жовтого кольору у формі шару; новорічна гірлянда чорного кольору на 100 ламп із перемикачем режимів; новорічна гірлянда сірого кольору на 100 ламп із перемикачем режимів із паперовою коробкою; туристичний канат «Kayoba» 30 метрів жовтого кольору із вставками синього та червоного кольорів упакований в поліетиленову прозору упаковку; водяний лічильник «КВ-1,5 №181526» червоного кольору; музична колонка «Sven BF-21» чорного кольору; будівельний стиплер «Sigma» сірого кольору; машинка для стрижки «Scarlett Hair clipper set S-1261» сіро-чорного кольору із 4 насадками в упаковці; дві лампи світлодіодні сірого кольору, із кабелями живлення, один з яких буз вилки; електричний двигун чорного кольору зі шківом та частиною електропровідника; одноплічна сумка з логотипом фірми «Winston» синього кольору; розкладний стілець зеленого кольору; блок живлення «HTC TC E250 із гніздом під USB вхід; флеш-накопичувач «Xlyne» чорно-оранжевого кольору; три колекційні монети золотистого кольору в пластикових футлярах; ключ автомобільний із 27-ма головками; рулетка «Rigel» жовто-чорного кольору 5 м; косинець будівельний «МТ 2030»; бухта липкої стрічки коричневого кольору; чотири мотки прозорої липкої стрічки (скоч), запаковані в прозору упаковку які зберігаються в камері схову речових доказів Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області повернути потерпілим: ТОВ «ЕСКАДА-М»,ТОВ «НБК-РІВНЕ», ОСОБА_9 , ОСОБА_27 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_28 , ОСОБА_15 , після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1