Ухвала

від 04.06.2018 по справі 641/3447/18

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районийсуд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1498/2018 Справа №641/3447/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року

слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001203 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання старшого слідчого слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання дозволу прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях 1-го поверху № 24, 25,27,27а, 27б,27в,29,30,31,31а,31б загальною площею 151,5 кв.м. в літ «2З-3» за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не відповідає вимогам КПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи , слідчий , прокурор не має права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи , якщо у клопотанні не зазначені нові обставити ,які не розглядалися слідчим суддею.

Так, ухвалою суду від 31 травня 2018 року в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001203 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України , відмовлено.

Вивченням клопотання встановлено ,що в клопотанні старшого слідчого слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 поданому до слідчого судді 04.06.2018 року не зазначені нові обставини ,які не розглядалися слідчим суддею, за результатами якого постановлено ухвалу від 31.05.2018 року .

Крім того , суд роз,яснює , що старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не позбавлена можливості звернутися до слідчого судді з відповідним клопотання із зазначенням нових обставин ,які не розглядалися слідчим суддею.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001203 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1