Ухвала

від 02.04.2015 по справі 637/326/15-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.04.2015

Справа №637/326/15

2/637/195/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши позовну заяву Прокурора Шевченківського району Харківської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2 до Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області, Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

31 березня 2015 року прокурор Шевченківського району Харківської області звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 з позовом до Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області, Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, яким просить суд визнати за неповнолітньою ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки № 47 за кадастровим номером 6321284000:03:000:0578, площею 4,4379 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області та на ? частину житлового будинку, що знаходиться по вулиці Центральній, 1 в селі Петропілля Шевченківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, померлої 21.06.2013 року.

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Прокурор має право на представництво інтересів неповнолітньої згідно цивільно-процесуального законодавства та статті 36-1 Закону України Про прокуратуру

При подачі позовної заяви не виконані вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме - відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, зазначену в позові. Так, не долучено матеріалів, що підтверджують направлення прокуратурою району листа до Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області щодо інформування неповнолітнього ОСОБА_4 та його законного представника про наявність спадкового майна, про що зазначено в позові та що має істотне значення для справи при вирішенні питання про відкриття провадження.

В позові є посилання на частину 4 статті 1270 ЦК України, за якою неповнолітні особи вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами 2-4 ст. 1273 цього Кодексу. Згідно вказаних тверджень законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 , який згідно матеріалів позову зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, від спадщини не відмовився і має бути залучений до участі у справі в якості відповідача чи третьої особи, про що зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року . Лише при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні

громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за

місцем відкриття спадщини.

Частиною першою ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Шевченківського району Харківської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2 до Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області, Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати заявнику строк п'ять діб з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі неусунення вищевказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Стеганцов