Ухвала

від 05.06.2018 по справі 915/399/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

05 червня 2018 року Справа № 915/399/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1, дов. від 20.12.2017 № 007Др-9-1217;

від відповідача представник не явився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальн6істю «Миколаївгаз Збут» ,

54003, вул. Погранична, 159, м. Миколаїв;

до Відділу культури, туризму, освіти, молоді, спорту та охорони здоров'я Коблівської сільської ради,

57453, вул. Одеська, 4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область;

про стягнення основного боргу, пені, 3 % річних, суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції та штрафу за перевищення обсягу постачання природного газу, а всього грошових коштів у сумі 95155 грн. 31 коп. за договором від 12.01.2018 № 41АBMKZ142-18 на постачання природного газу, -

В С Т АН О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Миколаївгаз Збут» пред'явлено позов до Відділу культури, туризму, освіти, молоді, спорту та охорони здоров'я Коблівської сільської ради (далі Відділ) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 86239 грн. 03 коп., із яких: 78129 грн. 90 коп. - основний борг; 598 грн. 29 коп. - 3 % річних; 859 грн. 42 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 6651 грн. 42 коп. - пеня; з посиланням на неналежне виконання Відділом грошових зобов'язань за укладеним між ними договором від 12.01.2018 № 41АBMKZ142-18 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (далі - договір), а саме, зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості поставленого у січні 2018 року природного газу, у зв'язку з чим позивачем на суми прострочень, на підставі п.п. 6.2.1 договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України, здійснено відповідні нарахування.

ТОВ «Миколаївгаз Збут» також просив суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.

За такими вимогами ухвалою від 07.05.2018 відкрито провадження в даній справі, а ухвалою від 05.06.2018 відкрито провадження відносно вимоги позивача про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 8916 грн. 28 коп. - штрафу за перевищення обсягу постачання природного газу, з посиланням на споживання Відділом у січні 2018 року природного газу з перевищенням погодженого сторонами у п. 1.3 договору планового обсягу природного газу, у зв'язку з чим на підставі п. 6.2.2 договору нараховано штраф у спірній сумі, та об'єднано вищевказаний позов у позовом у даній справі для сумісного розгляду в порядку загального позовного провадження.

Від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце проведення підготовчого засідання, представник не явився.

Ураховуючи викладене, вислухавши представника позивача, який заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для належного повідомлення відповідача про час і місце його проведення, а також надання відповідачу часу для ознайомлення з новою позовною вимогою та підготування щодо неї своїх заперечень або пояснень; беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальн6істю «Миколаївгаз Збут» .

2. Відкласти підготовче засідання на 27.06.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.