Ухвала

від 04.06.2018 по справі 151/89/18

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 151/89/18

Провадження № 2-сз/151/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Чечельницький районний суд Вінницької області

04.06.2018 року

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області питання про виправлення описки в ухвалі Чечельницького районного суду Вінницької області від 25.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2018 року по даній справі було винесено ухвалу про зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області (код ЄДРПОУ 37647658, адреса : 24800. смт. Чечельник, вул. Свято-Михайлівська, 7) повернути ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачену суму судового збору, що був зарахований на рахунок №31216206700670 відповідно до квитанції № ВОК38В16АЕ від 18 січня 2018 року в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. При цьому в мотивованій та резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме вказано судовий збір на загальну суму 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, який був сплочений позивачем двома квитанціями, а судом зазначена лише одна квитанція. Також в резолютивній частині зазначено Головне управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області, а потрібно було вказати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області.

Під час виготовлення ухвали суду описка не була помічена.

Ухвала суду від 25 квітня 2018 року набрала чинності та підлягає до виконання.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі судді допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивованій та резолютивній частині ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 25 квітня 2018 року.

П'ятий абзац мотивованої частини викласти в такій редакції: Судом встановлено,що ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квитанцією про сплату судового збору № ВОК38В16АЕ від 18 січня 2018 року в сумі 162 (сто шістдесят дві) гривні та квитанцією № PROM8BB7O7 від 18 грудня 2017 року в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції : Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області (код ЄДРПОУ 37647658, адреса : 24800. смт. Чечельник, вул. Свято-Михайлівська, 7) повернути ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачену суму судового збору, що був зарахований на рахунок №31216206700670 відповідно до квитанції № ВОК38В16АЕ від 18 січня 2018 року в сумі 162 (сто шістдесят дві) гривні та відповідно до квитанції № PROM8BB7O7 від 18 грудня 2017 року в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :