Ухвала

від 29.05.2018 по справі 810/1854/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2018 року м. Київ           810/1854/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов Бориспільської міської ради Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: ДП МОУ «Українська авіаційна транспортна компанія», про визнання недійсним запису у Державному земельному кадастрі,

В С Т А Н О В И В :

Бориспільська міська рада Київської області звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: ДП МОУ «Українська авіаційна транспортна компанія», про визнання недійсним запису у Державному земельному кадастрі.

Ухвалою суду від 20.04.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Позивачем 23.05.2018 на виконання ухвали суду від 20.04.2018 подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Так, у клопотанні про поновлення строку звернення до суду позивач на обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначив, що 09.03.2017 року йому стало відомо, що в реєстрі земель земельна ділянка, відведена ТОВ «Евріка», обліковується за ДП МОУ «Українська транспортна компанія», до суду з даним позовом звернувся тільки 16.04.2018, оскільки проводилася робота щодо з'ясування обставин внесення запису до земельного кадастру та пошук обґрунтування такого внесення.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду, зазначає, що причина пропуску строку звернення до суду з даним позовом у зв'язку з тим, що позивачем проводилася робота щодо з'ясування обставин внесення запису до земельного кадастру та пошук обґрунтування такого внесення, не може вважатись поважною, оскільки поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Такими обставинами є ті, що унеможливлюють вчасне звернення до суду з позовом.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вказані позивачем причини для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду не є поважними.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, в ухвалі суду від 20.04.2018 зазначено, що позивачем не надано доказів, що земельна ділянка з кадастровим номером 3220883200:02:004:9999 знаходиться у межах м. Бориспіль та не зазначена форма власності даної земельної ділянки.

На виконання даної вимоги ухвали суду позивачем надано викопіювання з матеріалів інвентаризації земель міста, однак, з них не вбачається, яка форма власності спірної земельної ділянки та чи знаходиться вона в межах м. Бориспіль.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених ч. 2 ст. 123 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 241, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Бориспільської міської ради Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: ДП МОУ «Українська авіаційна транспортна компанія», про визнання недійсним запису у Державному земельному кадастрі– повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                 Лапій С.М.