Ухвала

від 01.11.2017 по справі 200/18941/17

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/18941/17

Провадження №1-кс/200/11431/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м.Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017040000001107 від 18.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

В період 2016 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які за попередньою змовою з ПП « ОСОБА_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, під час реалізації проекту «Капітальний ремонт дорожнього покриття на проспекті Леніна (Свободи) в Дніпродзержинську (Кам`янське), привласнили та розтратили державні кошти. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , іншим слідчим - членам слідчої групи та співробітникам оперативного підрозділу на підставі відповідного доручення, тимчасовий доступ до оригіналів документів, (з можливістю їх вилучення), а саме до: документації конкурсних торгів, протоколів розкриття конкурсних пропозицій, протоколів відхилення конкурсних пропозицій, акцептів, звітів про результати проведення процедур конкурсних торгів та усіх інших документів, що стосуються процедури проведення конкурсних торгів (тендерів, аукціонів), де учасником процедури закупівлі є ПП « ОСОБА_4 » (і.к. НОМЕР_2 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_3 ); усіх договорів на виконання робіт (надання послуг), укладених за результатами проведення тендерів, а також без проведення таких («прямі» договори) між ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1 ) по взаємовідносинам з ПП « ОСОБА_4 » (і.к. НОМЕР_2 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_3 ), з усіма додатками та специфікаціями, проектно-кошторисною документацією, актами виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3, відомостями ресурсів, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними, дефектними актами та іншими документами; договорів на виконання технічного нагляду (у разі наявності) по роботам, які виконувались ПП « ОСОБА_4 » (і.к. НОМЕР_2 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_3 ) на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1 ), з актами виконаних робіт, платіжними дорученнями та усіма додатками до них, за період з 01.01.2016 року по момент оголошення даної ухвали.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 01.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1