Ухвала

від 05.06.2018 по справі 927/308/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/308/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 927/308/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тан»

вул. Ушинського, 20, м. Чернігів, 14014

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат»

вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 16540901,54 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат

від відповідача: ОСОБА_2 голова правління

Товариством з обмеженою відповідальністю «Тан» подано позов до Приватного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат» про стягнення 15934096,24 грн боргу по договору поставки № 19/01-2016-02 від 19.01.2016, додатковій угоді № 1 від 16.05.2017 до договору, пені в сумі 557038,53 грн, 3 % річних в сумі 49766,77 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2018 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі № 927/308/18, підготовче засідання призначено на 22.05.2018 о 10:00 год.

До початку підготовчого засідання 07.05.2018 позивачем через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог від 07.05.2018, згідно якої просить стягнути з відповідача 18218651,54 грн, з яких 17611846,24 грн борг, 557038,53 грн пені, 49766,77 грн пені. Позивачем в заяві вказано, що позивач збільшує суму основного боргу на 1677750 грн. Позовна заява була подана до суду 25.04.2018, сума боргу розраховувалася без врахування суми 1677750 грн, оскільки строк сплати даної суми не настав, разом з тим після 03.05.2018 відповідач мав здійснити повний розрахунок з позивачем. До заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору, докази направлення відповідачу.

08.05.2018 позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2018 по справі 927/308/18 повернуто заяву про забезпечення позову позивачу.

До початку підготовчого засідання через канцелярію суду 04.06.2018 позивачем подано заяву про відшкодування судових витрат на правничу допомогу, згідно якої просить стягнути грошові кошти в сумі 100000 грн як відшкодування понесених позивачем витрат на правничу допомогу. Додано копію свідоцтва, витяг з реєстру адвокатів, копію звіту, копію актів, копії рахунків, копії прибуткових касових ордерів , копії квитанцій та докази надсилання відповідачу заяви.

05.06.2018 в підготовче засідання з'явились повноважні представники сторін.

В підготовчому засіданні відповідачем подано заяву про надання доказів, а саме роздруківки з сайту, витяг з статуту, витяг з ЄДРПОУ, протокол загальних зборів.

В підготовчому засіданні сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 927/308/18.

Мирова угода, подана суду на затвердження, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, підписана уповноваженими представниками сторін й не суперечить ст. 192 ГПК України. Окрім того, сторони мають право укласти мирову угоду та повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З тексту поданої спільно заяви про затвердження мирової угоди сторонами справи вбачається обопільне прохання до суду про затвердження мирової угоди.

Судом встановлено факт повноважності представників, якими вчинено підписання мирової угоди та спільної заяви, а саме представником позивача на підставі наявної в матеріалах справи довіреності, представником відповідача, відповідно до статутних документів та протоколу загальних зборів акціонерів від 13.04.2018 , а саме рішення загальних зборів акціонерів від 13.04.2018 по питанню №9.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Враховуючи, що мирова угода за своєю формою та змістом відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено повноваження представників позивача та відповідача, якими вчинено підписання угоди, вона підлягає затвердженню господарським судом.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 192 ГПК України). Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав правомірності змісту укладеної мирової угоди, повноважності осіб якими вона підписана та як наслідок - її затвердження судом.

Керуючись ст. 46, 130, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

I. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ТАН (позивач) в особі представника, адвоката ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності б/н від 05.02.2018 та Публічним акціонерним товариством Ніжинський жиркомбінат (відповідач) в особі голови правління ОСОБА_2, що діє на підставі статуту товариства та рішення загальних зборів акціонерів від 13.04.2018, які є сторонами у справі № 927/308/18:

1.Сторони підтверджують, що предметом даної мирової угоди є домовленість Сторін відносно заборгованості Відповідача перед Позивачем, що є предметом розгляду судової справи № 927/308/18 в Господарському суді Чернігівської області, а саме: розміру такої заборгованості, порядку та способу її погашення.

2 . Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладання даної мирової угоди становить 17 611 846,24 (сімнадцять мільйонів шістсот одинадцять тисяч вісімсот сорок шість гривень 24 коп.) та судові витрати в сумі 373 279,77 (триста сімдесят три тисячі двісті сімдесят дев'ять гривень 77 коп.), ( а саме судовий збір в сумі 273 279,77 грн. та витрати та правничу допомогу в сумі 100 000,00 грн.). Сторони погодилися, що зазначена сума боргу, у разі належного виконання Відповідачем зобов'язань з її погашення відповідно до мирової угоди, є остаточною.

3 . Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені, що нарахована на суму заборгованості Позивача в розмірі: 557 038, 53 (п'ятсот п'ятдесят сім тисяч тридцять вісім гривень 53 коп.) та 3% річних в розмірі 49 766,77 (сорок дев'ять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 77 коп.)

4 .Після затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Чернігівської області, Відповідач зобов'язується сплатити та гарантує оплату Позивачу суму, зазначену в п. 2 даної мирової угоди шляхом розстрочення платежів за нижченаведеним графіком на р/рахунок № 260013011427 в ОПЕРВ АТ ОЩАДБАНК , МФО 353553.

- в строк до 18 червня 2018 року - 7 500 000,00 грн. (борг) + 373 279,77 грн. (судові витрати).

- в строк до 15 липня 2018 року- 7 500 000,00 грн. (борг)

- в строк до 15 грудня 2018 року - 2 611 846,24 грн. (борг)

Всього: 17 611 846,24 грн.(борг) та 373 279,77 грн. (судові витрати).

5.Сторони дійшли згоди про те, що кожен черговий платіж, наведений у п. 4 цієї мирової угоди, має бути здійснений Відповідачем у строки, встановлені графіком.

6.Відповідач має право дострокового погашення сум боргу, встановлених п. 2 цієї мирової угоди.

7 . У випадку невиконання Відповідачем умов, передбачених п. 4 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області про затвердження цієї мирової угоди до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

8.Позивач зобов'язується в період належного виконання Відповідачем цієї мирової угоди не здійснювати будь-яких правових дій і процедур щодо примусового стягнення заборгованості, зміни суми заборгованості, зазначеної в п.2 даної мирової угоди, та не застосовувати інших видів штрафних санкцій та заходів із притягнення до відповідальності Відповідача.

9 . Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10.Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом Чернігівської області даної мирової угоди.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом Чернігівської області і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених даною мировою угодою.

12.Позивач та Відповідач після підписання та затвердження Господарським судом Чернігівської області і виконання даної мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних претензій по справі № 927/308/18, крім тих, які пов'язані з виконанням даної мирової угоди.

13 . Будь-які доповнення, зміни до даної мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані повноважними представниками обох Сторін до моменту затвердження даної мирової угоди Господарським судом Чернігівської області.

14.Одностороння відмова від мирової угоди не допустима.

15.Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, цим підтверджують та гарантують те, що вони мають всі необхідні повноваження на укладання та підписання даної мирової угоди і повністю погоджуються з ними.

16.Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів даної мирової угоди до ухвали Господарського суду Чернігівської області про затвердження вказаної мирової угоди.

17.Якщо в процесі виконання даної угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то дана мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

18 . Ухвала Господарського суду Чернігівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ст. 3 Закону України Про виконавче провадження .

II. Закрити провадження у справі № 927/308/18.

Ш.Згідно з положень Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом трьох років, враховуючи графік оплат, а саме :

- з 18 червня 2018 року - 7 500 000,00 грн. (борг) + 373 279,77 грн. (судові витрати).

- з 15 липня 2018 року- 7 500 000,00 грн. (борг)

- з 15 грудня 2018 року - 2 611 846,24 грн. (борг)

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Тан» (вул. Ушинського, 20, м. Чернігів, 14014, код ЄДРПОУ 14247520 р/р 260013011427 в ОПЕРВ АТ Ощадбанк МФО 353553)

Боржником є Приватне акціонерне товариство «Ніжинський жиркомбінат» (вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ 00373942 р/р 26003924426190 АБ Укргазбанк МФО 320478)

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.06.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62

Суддя І.А. Фетисова