Ухвала

від 05.06.2018 по справі 473/1873/18

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/1873/18

Номер провадження 1-кс/473/508/2018

УХВАЛА

іменем України

"05" червня 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150210000204 від 24.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України із застосуванням засобів фіксації процесу на підставі положень ст.107 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017150210000204 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підробки технічної документації на земельну ділянку площею 8, 1501 га, розташовану в межах території Олександрівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2007 року між ФГ « ОСОБА_5 » як орендарем та ОСОБА_6 як орендодавцем укладений договір оренди землі, відповідно до якого орендар отримав строком на 10 років для використання за цільовим призначенням земельну ділянку загальною площею 8,15 га багаторічних насаджень (сад фруктові дерева черешні), кадастровий номер 4822780500:10:000:0005, розташовану на території Олександрівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

11.06.2009 року договір зареєстрований у Доманівському відділі Миколаївської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 040901300081.

Земельна ділянка з кадастровим номером 4822780500:10:000:0005 обтяжена договірними зобов`язаннями з ФГ « ОСОБА_5 » терміном на 10 років до 11.06.2019р., про що свідчить довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 № 174/142-17 від 11.05.2017р.

Однак, 10.05.2016 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_8 з другої сторони укладений договір № 0056/ТД на розробку Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що знаходилася у приватній власності громадянки України ОСОБА_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Олександрівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. На час укладення вищевказаного договору ОСОБА_8 не являлась власником або користувачем вищезазначеної земельної ділянки.

У подальшому ФОП ОСОБА_7 внесено недостовірні відомості до технічної документації, а саме зазначено, що кадастровий номер на дану земельну ділянку не присвоювався, у акті прийому-передачі межових знаків на зберігання від 10.05.2016р. зазначено, що власниками (користувачами) суміжних земельних ділянок претензій до існуючих меж не заявлено, однак за суміжного землевласника земельної ділянки кадастровий номер 4822780500:106000:0004 ОСОБА_9 в акті підпис підроблено, так як ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер і новим власником земельної ділянки кадастровий номер 4822780500:106000:0004 є ОСОБА_10 , який набув право власності 25.12.2015р.

05.07.2016 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 видано довідку № Ц-484/0-484/0/6-16, про те що земельна ділянка загальною площею 8,1501 га. багаторічних насаджень кадастровий номер 4822780500:10:000:0005 не обтяжена договірними зобов`язаними на підставі чого ОСОБА_11 06.07.2016 року зареєстрував договір оренди на дану земельну ділянку не зважаючи на те, що дана земельна ділянка знаходиться в оренді ФГ « ОСОБА_5 », в даний час змінена назва на ФГ « ОСОБА_12 ».

У ході досудового розслідування з метою ідентифікації особи яка виготовила та підписала довідку щодо відсутності обтяжень у вигляді оренди ФГ « ОСОБА_13 » земельної ділянки з кадастровим номером 4822780500:10:000:0005, виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, для забезпечення проведення якої необхідно вилучити оригінал довідки № Ц-484/0-484/0/6-16 від 05.07.2016р., виданій на ім`я ОСОБА_14 .

Довідка №Ц-484/0-484/0/6-16 від 05.07.2016 року видана ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у реєстраційній справі за рішенням №30374239 від 08.07.2016р., яка перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зважаючи на викладене, а також з метою встановлення особи яка використала документ, що містить неправдиві відомості, виникла необхідність у вилучені оригіналу реєстраційної справи за рішенням №30374239 від 08.07.2016р., щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4822780500:10:000:0005 укладеного 01.07.2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .

Відділ економічного розвитку і торгівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, того що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сприятиме встановленню усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення їх копій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на доцільність і необхідність такої слідчої дії.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 була належним чином повідомлена про розгляд клопотання, шляхом надіслання на електронну адресу повідомлення, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності володільця документів на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання слідчим було доведено наявність обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 161, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №12017150210000204 від 24.05.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ на здійснення вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційної справи за рішенням №30374239 від 08.07.2016 року, щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4822780500:10:000:0005, укладеного 01.07.2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 20 (двадцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1