Ухвала

від 22.01.2018 по справі 200/1031/18

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/1031/18

Провадження №1-кс/200/996/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №12017040520000482 від 08.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2017 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від директора ПП «Прогресс» ОСОБА_5 про те, що фінансовий директор ПП «Прогресс» ОСОБА_6 разом з невстановленою групою осіб, в період часу з вересня по листопад 2017 року, привласнили документи і грошові кошти підприємства, чим спричинили майнову шкоду. За вказаним фактом слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040520000482 від 08.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. В зазначений час є достатні підстави вважать, що ОСОБА_6 причетна до вчинення кримінального правопорушення і за адресою: АДРЕСА_1 , вона може зберігати речі та документи, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами. З метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути доказами під час судового розгляду та мати значення під час досудового слідства, слідчий за погодженням за прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у місці зазначеному в клопотанні та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадження, проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване за ОСОБА_7 , відповідно до ст. 480 КПК України осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження не значиться з метою виявлення та вилучення: документів, бухгалтерської та податкової документації за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності, виписки руху коштів по банківським рахункам ПП «Прогресс» (код ЄДРПОУ 23373844), а також суб`єктів господарювання, що мали фінансово-господарські відносини з вказаним підприємством; печаток, штампів, факсиміле посадових осіб, бланків документів та чернеток ПП «Прогресс» (код ЄДРПОУ 23373844), а також суб`єктів господарювання, що мали фінансово-господарські відносини з вказаним підприємством.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - до 22 лютого 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1