Ухвала

від 04.06.2018 по справі 577/1708/18

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/1708/18

Провадження № 1-кс/577/982/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000363 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчим СВ Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання належним чином завірених копій всіх документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 ). Автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області клопотання повторно розподілено судді ОСОБА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 12018200080000363 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України за заявою власника ПСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 від 04.04.2018 року про те, що між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено договір про постачання останнім мінеральних добрив, кінцевий строк виконання якого 05.04.2018 року, але до цього часу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договору не виконало, всіляко ухиляється від спілкування. Є достатньо підстав вважати, що особа , яка представилася представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом зловживання довірою представника потерпілого ввела в оману щодо поставки добрив з метою заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом. На даний час у органу досудового розслідування наявна необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки звзначена інформація містить відомості щодо поточного керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », попередніх керівників вказаного ТОВ , інформацію щодо органів управління, яка може бути використана для встановлення кінцевих бенефіціарних власників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, від головного управління регіональної статистики надійшло заперечення з тих підстав, що ця установа не має повноважень проведення державної реєстрації і зберігання реєстраційних справ.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 05.04.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України за заявою керівника ПСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 від 04.04.2018 року про те, що між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено договір про постачання останнім

мінеральних добрив, кінцевий строк виконання якого 05.04.2018 року, але до цього часу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договору не виконало, всіляко ухиляється від спілкування.

В межах вказаного кримінального провадження слідчим заявлено клопотання, на обґрунтування якого надано перелік документів, якими підтверджується підстава внесення відомостей до ЄРДР, виписку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 » по особовим рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 12.03.2018 по 24.04.2018 року , протокол допиту представника потерпілого, свідка.

В той же час, суду не надано доказів , що іншим шляхом добути інформацію, до якої прохає доступ, слідчому неможливо. Слідчим не надано доказів , чому саме має бути надано доступ та їх вилучити саме з ІНФОРМАЦІЯ_5 , головного управління регіональної статистики і що саме в ній зберігається реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , крім того, суд звертає увагу, що слідчим не конкретизовано, до яких саме документів бажає отримати доступ, а також на повідомлення головного управління регіональної статистики про те , що ця установа не має повноважень проведення державної реєстрації і зберігання реєстраційних справ.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не обгрунтоване, не доведене, як то передбачено ч. 5 ст. 132 КПК України , а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159 163, КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю отримання завірених копій документів з ІНФОРМАЦІЯ_5 , головного управління регіональної статистики у кримінальному провадженні , відомості про яке внесені 05.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1