Справа № 3-1056/2010 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2010 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М І розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м Шостка та Шосткинського району при УМВС України в Сумській області про притягне зня до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 22 04 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця м Шостка АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, не притягувався до адміністративної відповідальності,
зач.1 ст 130 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
28.05.2010 року о 21-55 год. в м. Шостка на вул. Леніна, ОСОБА_2 , керував мопедом Вулкан 50 , з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмові вся в присутності двох свідків
На розгляд справи правопорушник не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Факт вчинення правопорушення при складанні протоколу визнав
Підпункт а , пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння
Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду
Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а с. 1).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, степінь його вини, майновий стан, обставі ни, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього повинно буде застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу
Керуючись ч.І ст 130 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн в дохід держави
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора
Суддя:
М І Литовка
Суд | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 01.06.2010 |
Оприлюднено | 06.06.2018 |
Номер документу | 74462314 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Литовка М. І.
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
Гордієнко А. Г.
Адмінправопорушення
Комсомольський міський суд Полтавської області
Таранкова І. М.
Адмінправопорушення
Великоновосілківський районний суд Донецької області
Дурач О. А.
Адмінправопорушення
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Скрипченко Д. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні