Рішення

від 04.06.2018 по справі 594/355/18

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/355/18

Провадження №2/594/337/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більче-Золотецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом про визнання за ним, як за спадкоємцем за законом право власності, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 23 вересня 2005 року на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого в с.Юр'ямпіль вул. по вул.Долина, 45 Борщівського району Тернопільської області та на земельну ділянку площею 1, 53 га, кадастровий номер 6120880900:01:001:1469 вартістю 64925,26 грн. згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №052316 виданого 26.03.2003 року на ім'я ОСОБА_3М, посилаючись на те, що нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння та виявленими розбіжностями в документах.

15 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про уточнення позовних вимог в частині визнання права власності на житловий будинок і просить визнати за ним як за спадкоємцем право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого в с.Юр'ямпіль по вул. Долина, 45 Борщівського району Тернопільської області.

Позивач у судове засідання не прибув, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати за його відсутності.

Представник Більче - Золотецької сільської ради у підготовче засідання не прибув, в поданій суду письмовій заяві позов визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

Борщівська державна нотаріальна контора 27 лютого 2018 року листом №194/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння, розташованого в с.Юр'ямпіль по вул.Долина, 45, Борщівського району Тернопільської області, що належала його матері ОСОБА_4 особисто у зв язку з відсутністю правовстановлюючих документів на частину будинковолодіння та відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1, 53 га, що розташована на території Більче - Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області та належала їй на підставі Державного акту серії ТР № 052316 у зв'язку з розбіжностями в написанні імені померлої матері у Державному акті та свідоцтві про її смерть, відповідно до якого спадкодавець значиться як ОСОБА_4, тоді як у Державному акті власником земельної ділянки значиться ОСОБА_3.

За даними Борщівської державної нотаріальної контори до майна померлої 23 вересня 2005 року ОСОБА_4 заведено спадкову справу за №585/2005 від 03 жовтня 2005 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини. Крім того в матеріалах спадкової справи є заява про відмову від спадщини від 22.02.2006 року від імені чоловіка спадкодавця ОСОБА_5. По даній справі 16 квітня 2009 року нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за Р №717 на право на майновий пай, що знаходиться у колективній власності с/с Юр ямпіль (ПАП Юр ямпіль , с.Юр ямпіль Борщівського району Тернопільської області.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Рішенням одинадцятої сесії двадцять другого скликання Більче - Золотецької сільської ради від 21 серпня 1997 року, чоловікові спадкодавця ОСОБА_5 було передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0, 80 га, з них 0, 25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0, 45 га для ведення особистого селянського господарства. Наведене вбачається з виписки з вказаного рішення та з довідки Більче - Золотецької сільської ради №502 від 02.03.2018 року.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої СПД ФОП ОСОБА_6 13 березня 2018 року, інвентаризаційна вартість будинковолодіння, що знаходиться в с.Юр'ямпіль вул.Долина, 45 Борщівського району Тернопільської області становить 63128 грн., житловий будинок побудовано у 1956 році, господарські будівлі побудовано в 1960 та 1970 роках.

З довідки Більче - Золотецької сільської ради від 02 березня 2018 року №501 та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг с.Юр'ямпіль Борщівського району Тернопільської області за 1991-1995 рр., вбачається, що двір по вул.Долина, 45 в с.Юр'ямпіль Борщівського району Тернопільської області, де проживали та були зареєстровані: ОСОБА_5 - голова двору; його дружина - ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2, відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України Про власність , застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, членам колгоспного двору, зокрема матері позивача ОСОБА_3, належало право власності на 1/3 частину спірного будинковолодіння.

Крім того, як вбачається із матеріалів спадкової справи, батько позивача ОСОБА_5 після смерті дружини ОСОБА_3, відмовився від прийняття спадщини яка складається лише з земельної ділянки площею 1, 53 га, яка знаходиться на території Більче - Золотецької сільської ради, майнового паю, який знаходиться в с/с Юр'ямпіль, грошових заощаджень, які зберігаються в Борщівському відділенні ощадного банку №6353 на користь позивача, а тому він та позивач ОСОБА_2 вважаються такими що прийняли спадщину після смерті матері на належну їй частину житлового будинку в рівних частках по 1/6 частині.

Рішенням сьомої сесії четвертого скликання Більче - Золотецької сільської ради від 07 березня 2003 року №79 затверджено проект поділу земельних ділянок (паїв) спілки селян Юр'ямпіль та передано у приватну власність земельні частки (паї), зокрема за №127 ОСОБА_3 площею 1, 53 га.

Згідно наявної в матеріалах справи копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №052310 виданого 26 березня 2003 року Борщівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Борщівської райдержадміністрації від 07 березня 2003 року №91, власником земельної ділянки площею 1, 53 га, яка розташована на території Більче - Золотецької сільської ради теж являється ОСОБА_3.

Як вбачається з інформаційної довідки відділу у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру від 05.03.2018 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки, що належала ОСОБА_3 становить 64925, 26 грн.

Однак при затвердженні проекту поділу земельних ділянок (паїв) спілки селян Юр'ямпіль , ім я матері позивача помилково було зазначено Михайліна що в подальшому призвело і до такої ж самої помилки у Державному акті.

Так, згідно свідоцтва про народження спадкодавця серія ЯВ 175895, така значиться як ОСОБА_7. Згідно свідоцтва про одруження серія І-АБ №498194, ОСОБА_5 та спадкодавець ОСОБА_7, зареєстрували шлюб, і після реєстрації шлюбу їм обом присвоєно прізвище Павлюк, у свідоцтві про смерть, спадкодавець теж значиться ОСОБА_4.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що саме померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту серії ТР № 052310 виданого 26 березня 2003 року належала земельна ділянка площею 1, 53 га, розташована на території Більче - Золотецької сільської ради, однак в Державному акті помилково вказано власником Павлюк Михайліна Миколаївна замість Павлюк Михайлини Миколаївни .

Крім того, ім я спадкодавця Михайліна зазначено і у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_2 серія І-ИД №295382, при цьому батьком позивача зазначено ОСОБА_5.

Згідно довідки Більче - Золотецької сільської ради №500 від 02.03.2018 року, ОСОБА_3 на території Більче - Золотецької сільської ради не проживала, а проживала і була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 ямпіль Борщівського району ОСОБА_4, яка є матір ю ОСОБА_1, з якою проживали однією сім єю.

Позивач ОСОБА_2 є таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, що підтверджується листом Борщівської державної нотаріальної контори від 27.02.2018 року №194/02-14, матеріалами спадкової справи №585/2005 щодо майна померлої ОСОБА_4.

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно, немає.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/6 частину домоволодіння, розташованого в с.Юр ямпіль вул.Долина, 45 Борщівського району Тернопільської області, що належала померлій матері ОСОБА_4 та право власності на земельну ділянку площею 1, 53 га, що знаходиться на території Більче - Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту серії ТР №052316, виданого 26 березня 2003 року на ім'я ОСОБА_3.

Як слідує з матеріалів справи позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 1280,54 грн., що підтверджується квитанцією № 7 від 27 березня 2018 року.

Разом з тим, в ході розгляду справи позивачем зменшено розмір позовних вимог, внаслідок чого ціна позову змінилась і становить 754,47 грн.

У заяві від 15 травня 2018 року позивач просив повернути зайво сплачений судовий збір в розмірі 526,07 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

У відповідності до ч.7 ст.265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині рішення також вказується про повернення судового збору.

У зв'язку з вищенаведеним, позивачу ОСОБА_2 слід повернути зайво сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 526, 07 грн.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, п.15.5) перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, що складається:

- з 1/6 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого в с. Юр'ямпіль по вул.Долина,45 Борщівського району Тернопільської області загальною вартістю 63 128,00 (шістдесят три тисячі сто двадцять вісім) грн., на суму 10 521,33 грн., (десять тисяч п'ятсот двадцять одну) грн. 33 коп. як за спадкоємцем за законом, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 23 вересня 2005 року в с.Юр'ямпіль Борщівського району Тернопільської області.

- земельної ділянки площею 1,53 га, що знаходиться на території Більче - Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, кадастровий номер 6120880900:01:001:1469, ціною 64 925 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 26 коп. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала матері ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 052316, виданого Борщівською райдержадміністрацією 26 березня 2003 року на ім'я ОСОБА_3.

Повернути позивачу ОСОБА_1 зайво сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 526 (п'ятсот двадцять шість) грн. 07 коп. згідно квитанції №7 від 27 березня 2018 року.

Решту судових витрат покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Чир П.В.