Постанова

від 21.12.2017 по справі 196/775/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4602/17 Справа № 196/775/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

Категорія 27

21 грудня 2017 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Дніпро на заочне рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Дніпро до Приватного підприємства Компанія Приват-Лекс , ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Транстехносервіс про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2014 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Дніпро звернулося до суду з позовною заявою до Приватного підприємства Компанія Приват-Лекс , ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю Транстехносервіс про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, посилаючись на те, що 21.08.2009 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 Дніпро /далі по тексту ПАТ ОСОБА_3 Дніпро / та приватним підприємством Компанія Приват-Лекс /далі по тексту ПП Компанія Приват-Лекс / укладено договір про надання кредитної лінії в режимі овердрафту № 210809-О, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитну лінію в режимі овердрафту для ведення статутної поточної діяльності, в тому числі на поповнення обігових коштів, з лімітом кредитування у сумі 3 000 000 гривень, які позичальник, відповідно до пункту 4.1 кредитного договору, зобов'язався повернути протягом 30 календарних днів, але не пізніше 20.11.2009 року та сплатити відсотки і комісії за цим договором, відповідно до встановлених строків, для чого забезпечити на своєму рахунку наявність необхідних коштів для погашення заборгованості.

В подальшому, між сторонами укладалося ряд додаткових договорів про зміну кредитного договору, якими було збільшено суму ліміту кредитування та кінцевий строк виконання кредитних зобов'язань. Так, відповідно до пункту 1.1 договору № 010911 від 01.09.2009 року про зміну кредитного договору, банк на умовах цього договору відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 3 620 000 гривень, а у разі погашення тіла кредиту на суму 358 000 гривень загальна сума ліміту встановлена в розмірі 3 262 000 гривень, які позичальник зобов'язався повернути не пізніше 01.09.2012 року та сплатити відсотки за користування кредитами на умовах, передбачених цим договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ ОСОБА_3 Дніпро та відповідачкою ОСОБА_4 21.08.2009 року укладено договір іпотеки № 210809-I, згідно пункту 2.1 якого предметом іпотеки були земельні ділянки загальною площею 10, 000 га., цільове призначення яких - ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Цибульківської сільської ради, Царичанського району Дніпропетровської області, а саме :

-земельна ділянка площею 2,000 га., кадастровий номер 1225685000-01-003-0195, державний акт на право власності на земельну ділянку серії № ЯЖ № 474338, виданий 10 квітня 2009 року відділом Держкомзему у Царичанському районі ;

-земельна ділянка площею 2,000 га., кадастровий новер 1225685000-01-003-0196, державний акт на право власності на земельну ділянку серії № ЯЖ № 474336, виданий 10 квітня 2009 року відділом Держкомзему у Царичанському районі ;

-земельна ділянка площею 2,000 га., кадастровий номер 1225685000-01-003-0194, державний акт на право власності на земельну ділянку серії № ЯЖ № 474334, виданий 10 квітня 2009 року відділом Держкомзему у Царичанському районі ;

-земельна ділянка площею 2,000 га., кадастровий номер 1225685000-01-003-0197, державний акт на право власності на земельну ділянку серії № ЯЖ № 474337, виданий 10 квітня 2009 року відділом Держкомзему у Царичанському районі ;

-земельна ділянка площею 2,000 га., кадастровий номер 1225685000-01-003-0193, державний акт на право власності на земельну ділянку серії № ЯЖ № 474335, виданий 10 квітня 2009 року відділом Держкомзему у Царичанському районі.

21 серпня 2009 року між позивачем ПАТ ОСОБА_3 Дніпро та відповідачем ОСОБА_2Л укладено договір застави № 210809-З/1 відповідно до умов якого ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання зобов'язань ПП Компанія Приват-Лекс за кредитним договором № 210809-О від 21 серпня 2009 року надав в заставу :

-сідловий тягач марки SCANIA P 113 НК, реєстраційний номер 42933АА, рік випуску 1993, шасі (рама) № YS2RA4X2A01193321, колір білий, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ЯАА № 691473, виданого МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 07.09.2002 року ;

-сідловий тягач-Е марки VOLVO FH1642Т, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1996, шасі (рама) № YV2A4B5A0VB167238, колір білий, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ХОС № 340878, виданого МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 13.04.2005 року ;

-сідловий тягач-Е марки VOLVO FH 12,реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 1999, шасі (рама) № YV2A4DBA8YB239713, колір білий, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію КХС № 754789, виданого МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 29.09.2005 року ;

-сідловий тягач-Е марки VOLVO FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_3, рік випуску2002, шасі (рама) № YV2A4DBA72B310486, колір червоний, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію РСА № 490251, виданого МРЕВ1 ДАІ УМВС в Дніпропетровській області 18.07.2006 року ;

-напівпричіп - цистерна-Е марки SCHWARZMULLER, реєстраційний номер НОМЕР_4, рік випуску 1985, шасі (рама) № 00000000050047860, колір білий, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію РСА № 490249, виданого МРЕВ1 ДАІ УМВС України в дніпропетровській області 18.07.2006 року ;

-сідловий тягач-Е марки VOLVO FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_5, рік випуску 1991, шасі (рама) № YV2H3A1AXNB480525, колір синій, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію АЕС № 138496, виданого РЕВ1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 18.10.2007 року ;

-напівпричіп-цистерна-Е марки BURG, модель BR012-27Z, реєстраційний номер НОМЕР_6, рік випуску 1988, шасі (рама) № 00027Z000J0537588, колір синій, який належить застоводавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію АЕС № 134822, виданого РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 14.08.2007 року ;

-сідловий тягач-Е марки VOLVO FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_7, рік випуску 1990, шасі (рама) № YV2H2B5A7LA345122, колір білий, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію АЕС № 134824, виданого РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 14.08.2007 року, відповідно до договору застави № 210809-З/1 від 21.08.2009 року.

Крім цього, 21 серпня 2009 року між позивачем ПАТ ОСОБА_3 Дніпро та Товариством з обмеженою відповідальністю Транстехносервіс /далі по тексту ТОВ Транстехносервіс / також було укладено договір застави № 210809-З/5 від 21.08.2009 року та № 080211-З від 08.02.2011 року, відповідно до умов яких ТОВ Транстехносервіс з метою забезпечення виконання зобов'язань ПП. Компанія Приват-Лекс за кредитним договором № 210809-О від 21 серпня 2009 року, надав у заставу наступне рухоме майно :

-сідловий тягач-Е марки VOLVO FH12, 1998 року випуску, шасі (рама) № YV2A4B3A8WA280896, колір червоний, реєстраційний номер № НОМЕР_8, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № АЕС 008148, виданого РЕВ 1-го МВР ДАІ м. Дніпропетровська 01.11.2006 року ;

-напівпричіп-паливоцистерна марки ZREMB, модель ENERCO NC38, 1991 року випуску, шасі (рама) № 000380000М0005008, колір сірий, реєстраційний № НОМЕР_9, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № АЕС 011178, виданого РЕК 1-го МВР ДАІ м. Дніпропетровська 27.12.2006 року, згідно договору застави № 210809-З/5 від 21.08.2009 року ;

-транспортний засіб марки VOLVO, модель FH 16, реєстраційний номер НОМЕР_10, рік випуску 1994, VIN YV2A4B3A4WA277395, шасі (рама) № YV2A4B5F7RA229421, колір червоний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 138477, виданого РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 18.10.2007 року, згідно договору застави № 080211-З від 08.02.2011 року.

Посилаючись таким чином на вказані обставини, а також на те, що строк повернення кредиту настав 01.09.2012 року, але ПП Компанія Приват-Лекс порушує умови кредитного договору, внаслідок чого за укладеним з ним договором виникла заборгованість, яка станом на 05.05.2014 року складає 6 336 321 гривні 47 копійок, тоді як частина 1 статті 33 Закону України Про іпотеку передбачає, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, ПАТ ОСОБА_3 Дніпро вимушено було звернутись з даним позовом до суду.

Відповідно заяви про заміну предмету позовної заяви, ПАТ ОСОБА_3 Дніпро від 29.01.2016 року, посилаючись на вищевказані обставини, а також на пункт 7.3 договору іпотеки, яким передбачена можливість іпотекодержателя вступити у право власності на предмет іпотеки, частину 3 статті 37 Закону України Про іпотеку , за якою іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності та наявність заборгованості за договором про надання кредитної лінії в режимі овердрафт № 210809-О від 21.08.2009 року станом на 05.05.2014 року у розмірі 6 336 321 гривні 47 копійок, де заборгованість за наданим кредитом складає 3 619 925 гривень 45 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2 458 582 гривні 07 копійок, заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом - 87 673 гривні 27 копійок та інфляційна заборгованість - 170 136 гривень 68 копійок, просило :

1. Визнати за ПАТ ОСОБА_3 Дніпро право власності на земельні ділянки :

-площею 2,000 га., кадастровий номер 1225685000-01-003-0195, державний акт на право власності на земельну ділянку серії № ЯЖ № 474338, виданий 10 квітня 2009 року відділом Держкомзему у Царичанському районі ;

-площею 2,000 га., кадастровий новер 1225685000-01-003-0196, державний акт на право власності на земельну ділянку серії № ЯЖ № 474336, виданий 10 квітня 2009 року відділом Держкомзему у Царичанському районі ;

-площею 2,000 га., кадастровий номер 1225685000-01-003-0194, державний акт на право власності на земельну ділянку серії № ЯЖ № 474334, виданий 10 квітня 2009 року відділом Держкомзему у Царичанському районі ;

-площею 2,000 га., кадастровий номер 1225685000-01-003-0197, державний акт на право власності на земельну ділянку серії № ЯЖ № 474337, виданий 10 квітня 2009 року відділом Держкомзему у Царичанському районі ;

-площею 2,000 га., кадастровий номер 1225685000-01-003-0193, державний акт на право власності на земельну ділянку серії № ЯЖ № 474335, виданий 10 квітня 2009 року відділом Держкомзему у Царичанському районі.

2. Звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 210809-З/1 від 21.08.2009 року, а саме на :

-сідловий тягач марки SCANIA P 113 НК, реєстраційний номер 42933АА, рік випуску 1993, шасі (рама) № YS2RA4X2A01193321, колір білий, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ЯАА № 691473, виданого МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 07.09.2002 року ;

-сідловий тягач-Е марки VOLVO FH1642Т, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1996, шасі (рама) № YV2A4B5A0VB167238, колір білий, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ХОС № 340878, виданого МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 13.04.2005 року ;

-сідловий тягач-Е марки VOLVO FH 12,реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 1999, шасі (рама) № YV2A4DBA8YB239713, колір білий, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію КХС № 754789, виданого МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 29.09.2005 року ;

-сідловий тягач-Е марки VOLVO FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_3, рік випуску2002, шасі (рама) № YV2A4DBA72B310486, колір червоний, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію РСА № 490251, виданого МРЕВ1 ДАІ УМВС в Дніпропетровській області 18.07.2006 року ;

-напівпричіп - цистерна-Е марки SCHWARZMULLER, реєстраційний номер НОМЕР_4, рік випуску 1985, шасі (рама) № 00000000050047860, колір білий, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію РСА № 490249, виданого МРЕВ1 ДАІ УМВС України в дніпропетровській області 18.07.2006 року ;

-сідловий тягач-Е марки VOLVO FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_5, рік випуску 1991, шасі (рама) № YV2H3A1AXNB480525, колір синій, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію АЕС № 138496, виданого РЕВ1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 18.10.2007 року ;

-напівпричіп-цистерна-Е марки BURG, модель BR012-27Z, реєстраційний номер НОМЕР_6, рік випуску 1988, шасі (рама) № 00027Z000J0537588, колір синій, який належить застоводавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію АЕС № 134822, виданого РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 14.08.2007 року ;

-сідловий тягач-Е марки VOLVO FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_7, рік випуску 1990, шасі (рама) № YV2H2B5A7LA345122, колір білий, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію АЕС № 134824, виданого РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 14.08.2007 року, відповідно до договору застави № 210809-З/1 від 21.08.2009 року, шляхом продажу такого майна з публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження із встановленням початкової ціни реалізації предметів застави в розмірі вартості, визначеної шляхом оцінки суб'єктом оціночної діяльності.

3. Звернути стягнення на предмет застави за договором № 210809-З/5 від 21.08.2009 року, а саме на :

-сідловий тягач-Е марки VOLVO FH12, 1998 року випуску, шасі (рама) № YV2A4B3A8WA280896, колір червоний, реєстраційний номер № НОМЕР_8, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № АЕС 008148, виданого РЕВ 1-го МВР ДАІ м. Дніпропетровська 01.11.2006 року ;

-напівпричіп-паливоцистерна марки ZREMB, модель ENERCO NC38, 1991 року випуску, шасі (рама) № 000380000М0005008, колір сірий, реєстраційний № НОМЕР_9, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № АЕС 011178, виданого РЕК 1-го МВР ДАІ м. Дніпропетровська 27.12.2006 року, згідно договору застави № 210809-З/5 від 21.08.2009 року, шляхом продажу такого майна з публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження із встановленням початкової ціни реалізації предметів застави в розмірі вартості, визначеної шляхом оцінки суб'єктом оціночної діяльності.

4. Звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 080211-З від 08.02.2011 року, а саме на :

-транспортний засіб марки VOLVO, модель FH 16, реєстраційний номер НОМЕР_10, рік випуску 1994, VIN YV2A4B3A4WA277395, шасі (рама) № YV2A4B5F7RA229421, колір червоний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 138477, виданого РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 18.10.2007 року, згідно договору застави № 080211-З від 08.02.2011 року, шляхом продажу такого майна з публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження, із встановленням початкової ціни реалізації ціни предметів застави в розмірі вартості, визначеної шляхом оцінки суб'єктом оціночної діяльності.

Справа розглядалася двічі.

Останнім заочним рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року у задоволенні позову ПАТ ОСОБА_3 Дніпро до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 210809-I від 21.08.2009 року у спосіб визнання права власності на ПАТ ОСОБА_3 Дніпро на земельні ділянки площею площею 2,000 га., кадастровий номер 1225685000-01-003-0195, державний акт на право власності на земельну ділянку серії № ЯЖ № 474338, виданий 10 квітня 2009 року відділом Держкомзему у Царичанському районі; площею 2,000 га., кадастровий новер 1225685000-01-003-0196, державний акт на право власності на земельну ділянку серії № ЯЖ № 474336, виданий 10 квітня 2009 року відділом Держкомзему у Царичанському районі ; площею 2,000 га., кадастровий номер 1225685000-01-003-0194, державний акт на право власності на земельну ділянку серії № ЯЖ № 474334, виданий 10 квітня 2009 року відділом Держкомзему у Царичанському районі; площею 2,000 га., кадастровий номер 1225685000-01-003-0197, державний акт на право власності на земельну ділянку серії № ЯЖ № 474337, виданий 10 квітня 2009 року відділом Держкомзему у Царичанському районі ; площею 2,000 га., кадастровий номер 1225685000-01-003-0193, державний акт на право власності на земельну ділянку серії № ЯЖ № 474335, виданий 10 квітня 2009 року відділом Держкомзему у Царичанському районі відмовлено. Звернуто стягнення на предмети застави за договором застави № 210809-З/1 від 21.08.2009, які належать ОСОБА_2, а саме на : сідловий тягач марки SCANIA P 113 НК, реєстраційний номер 42933АА, рік випуску 1993, шасі (рама) № YS2RA4X2A01193321, колір білий, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ЯАА № 691473, виданого МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 07.09.2002 року ; сідловий тягач-Е марки VOLVO FH1642Т, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1996, шасі (рама) № YV2A4B5A0VB167238, колір білий, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ХОС № 340878, виданого МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 13.04.2005 року ; сідловий тягач-Е марки VOLVO FH 12,реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 1999, шасі (рама) № YV2A4DBA8YB239713, колір білий, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію КХС № 754789, виданого МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 29.09.2005 року ; сідловий тягач-Е марки VOLVO FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_3, рік випуску2002, шасі (рама) № YV2A4DBA72B310486, колір червоний, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію РСА № 490251, виданого МРЕВ1 ДАІ УМВС в Дніпропетровській області 18.07.2006 року ; напівпричіп - цистерна-Е марки SCHWARZMULLER, реєстраційний номер НОМЕР_4, рік випуску 1985, шасі (рама) № 00000000050047860, колір білий, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію РСА № 490249, виданого МРЕВ1 ДАІ УМВС України в дніпропетровській області 18.07.2006 року ; сідловий тягач-Е марки VOLVO FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_5, рік випуску 1991, шасі (рама) № YV2H3A1AXNB480525, колір синій, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію АЕС № 138496, виданого РЕВ1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 18.10.2007 року ; напівпричіп-цистерна-Е марки BURG, модель BR012-27Z, реєстраційний номер НОМЕР_6, рік випуску 1988, шасі (рама) № 00027Z000J0537588, колір синій, який належить застоводавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію АЕС № 134822, виданого РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 14.08.2007 року ; сідловий тягач-Е марки VOLVO FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_7, рік випуску 1990, шасі (рама) № YV2H2B5A7LA345122, колір білий, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію АЕС № 134824, виданого РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 14.08.2007 року, відповідно до договору застави № 210809-З/1 від 21.08.2009 року, шляхом продажу такого майна з публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження із встановленням початкової ціни реалізації предметів застави в розмірі вартості, визначеної шляхом оцінки суб'єктом оціночної діяльності, з метою погашення заборгованості ПП. Компанія Приват-Лекс за договором про надання кредитної лінії в режимі овердрафт № 210809-О від 21.08.2009 року, яка станом на 05.05.2014 року складає загальну суму у розмірі 6 336 321, 47 грн.. В частині позову ПАТ ОСОБА_3 Дніпро до ТОВ Транстехносервіс про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 210809-З/5 від 21.08.2009 року, а саме на : сідловий тягач-Е марки VOLVO FH12, 1998 року випуску, шасі (рама) № YV2A4B3A8WA280896, колір червоний, реєстраційний номер № НОМЕР_8, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № АЕС 008148, виданого РЕВ 1-го МВР ДАІ м. Дніпропетровська 01.11.2006 року ; напівпричіп-паливоцистерна марки ZREMB, модель ENERCO NC38, 1991 року випуску, шасі (рама) № 000380000М0005008, колір сірий, реєстраційний № НОМЕР_9, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № АЕС 011178, виданого РЕК 1-го МВР ДАІ м. Дніпропетровська 27.12.2006 року, згідно договору застави № 210809-З/5 від 21.08.2009 року, шляхом продажу такого майна з публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження із встановленням початкової ціни реалізації предметів застави в розмірі вартості, визначеної шляхом оцінки суб'єктом оціночної діяльності, а також про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 080211-З від 08.02.2011 року на транспортний засіб марки VOLVO, модель FH 16, реєстраційний номер НОМЕР_10, рік випуску 1994, VIN YV2A4B3A4WA277395, шасі (рама) № YV2A4B5F7RA229421, колір червоний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 138477, виданого РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 18.10.2007 року, згідно договору застави № 080211-З від 08.02.2011 року, шляхом продажу такого майна з публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження, із встановленням початкової ціни реалізації ціни предметів застави в розмірі вартості, визначеної шляхом оцінки суб'єктом оціночної діяльності на підставі пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України, як такого, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, діючий через свого представника за нотаріально посвідченою довіреністю від 27.08.2014 року ОСОБА_5, посилаючись на незаконність та необґрунтованість заочного рішення суду першої інстанції в частині звернення стягнення на належне саме йому майно за договором застави № 210809-З/1 від 21.08.2009 року, просив його змінити, шляхом відмови у задоволенні ПАТ ОСОБА_3 Дніпро вимог у цій частині.

В апеляційній скарзі ПАТ ОСОБА_3 Дніпро , посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та допущені порушення норм матеріального і процесуального права при вирішенні спору по суті, просив рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову банку до ОСОБА_4 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельні ділянки за договором іпотеки № 210809-I від 21.08.2009 року скасувати і у скасованій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги ПАТ ОСОБА_3 Дніпро про визнання за ним права власності на спірні земельні ділянки.

Перевіривши законність та обґрунтованість заочного рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційних скарг, колегія суддів цивільної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційні скарги ОСОБА_2 та ПАТ ОСОБА_3 Дніпро підлягають відхиленню, а заочне рішення, в оскаржуваних ними частинах - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з матеріальним та процесуальним законом постановив рішення щодо часткового задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Дніпро .

Доводи ОСОБА_2 про незаконність та необґрунтованість заочного рішення суду першої інстанції в частині звернення стягнення на належне саме йому майно за договором застави № 210809-З/1 від 21.08.2009 року, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки як видно з матеріалів справи рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року, з ПП Компанія Приват-Лекс , ОСОБА_2 та ПП Екосвіт-Ю на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Дніпро у солідарному порядку була стягнута виникла заборгованість за договором про надання кредитної лінії в режимі овердрафт № 210809-О від 21.08.2009 року станом на 05.05.2014 року у розмірі 6 336 312 гривень 47 копійок, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ПП Компанія Приват-Лекс , ПП Екосвіт-Ю до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Дніпро про визнання недійсним п.п.2.6.2 Кредитної угоди про надання кредитної лінії в режимі овердрафт № 210809 від 21.08.2009 року в редакції від 31.01.2011 року, визнання недійсним п.п. 1.4 Кредитної угоди № 300910-UAH від 30.09.2010 року та зобов'язання ПАТ ОСОБА_3 Дніпро провести перерахунок заборгованості по кредитним угодам № 210809 від 21.08.2009 року та 300910- UAH від 30.09.2010 року - відмовлено.

З цих підстав, а також з врахуванням того, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй ухвалі від 04 листопада 2015 року звертав увагу на факт вчинення ПП Компанія Приват-Лекс дій щодо часткового погашення заборгованості у 2013 році, а саме 15 жовтня 2013 року, коли були сплачені 100 000 гривень на погашення кредиту, що в свою чергу переривало строк позовної давності і саме ПП Компанія Приват-Лекс повинно доводити, що таких дій не вчиняло, не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції в оскаржуваній ОСОБА_2 частині з підстав звернення Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Дніпро з позовом до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів лише на початку червня 2014 року.

З врахуванням того, що за пунктом 15 Розділу X Перехідних положень Земельного Кодексу України до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення угоди ( у тому числі довіреності), укладені під час дії заборони на купівлю-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами а та б цього пункту, в частині їх купівлі-продажу та іншим способом відчуження, а так само в частині передачі прав на відчуження цих земельних ділянок та земельних часток (паїв) на майбутнє - є недійсними з моменту їх укладання (посвідчення) і що судом першої інстанції також було прийнято до уваги при вирішенні спору, не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції і доводи ПАТ ОСОБА_3 Дніпро про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та допущені порушення норм матеріального і процесуального права при вирішенні спору по суті в частині відмови у задоволенні позову банку до ОСОБА_4 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельні ділянки за договором іпотеки № 210809-I від 21.08.2009 року.

Таким чином, з огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному об'ємі з'ясував права та обов'язки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 381 - 384 ЦПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Дніпро відхилити.

Заочне рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 30 днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий :

Судді :