Ухвала

від 25.11.2009 по справі 22-а-31972/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №-22-а-31972/08 Головуючий у 1 інстанції Кис ельова Т.М.

Суддя-доповідач Федорова Г.Г.

УХВАЛА

25 листопада 2009 року м. Київ

Київський апеляційний а дміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді

суддів Федорової Г.Г.,

Глущенко Я.Б., Коротких А .Ю., при секретарі

за участю: Демченко Т.І.

представників третьої осо би ТОВ «Квік» -

Сімонова В.Г. та Клокова О.В..

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні адмін істративну справу за апеляці йною скаргою Товариства з об меженою відповідальністю «К ВІК» на постанову Шполянсько го районного суду Черкаської області від 01 серпня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Комунал ьного підприємства «Київськ е міське бюро технічної інве нтаризації та реєстрації пра ва власності на об' єкти нер ухомого майна» за участю тре тіх осіб, які не заявляють сам остійні вимоги на предмет сп ору: Приватної акціонерної к омпанії з обмеженою відповід альністю «Утіліско Трейдінг Лімітед», Спільного Українс ько-Американського підприєм ства у формі Товариства з обм еженою відповідальністю «АР Т-ЧІКАГО-ЕКСПРЕС», Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «КВІК» про визнання нечин ними і скасування рішень, зоб ов' язання вчинити певні дії та утриматися від вчинення п евних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шполянського районного суду Черкаської о бласті від 01 серпня 2008 року поз овні вимоги ОСОБА_7 задово лено.

Не погоджуючись з при йнятим рішенням суду, Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «КВІК» звернулося з ап еляційною скаргою, в якій заз начає, що вказана постанова н е відповідає вимогам матеріа льного та процесуального пра ва, а саме, судом першої інстан ції неповно з' ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновк и суду першої інстанції не ві дповідають обставинам справ и, в зв' язку з чим просить ска сувати постанову Шполянсько го районного суду Черкаської області від 01 серпня 2008 року та постановити нове рішення, як им повністю відмовити в зад оволенні вимог, заявлених п озивачем.

Ухвалою Київського апеля ційного адміністративного с уду від 11 листопада 2009 року зад оволено клопотання Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «КВІК» про поновлення пр опущеного процесуального ст року на апеляційне оскарженн я постанови Шполянського рай онного суду Черкаської облас ті від 01 серпня 2008 року по даній справі.

Ухвалою Київського апеляц ійного адміністративного су ду від 12 листопада 2009 року відк рито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ « КВІК» на постанову Шполянськ ого районного суду Черкасько ї області від 01 серпня 2008 року п о даній справі.

Апеляційний розгляд вказ аної справи призначено на 15 г од. 15 хв. 25 листопада 2009 року.

При вивченні матеріалів д аної справи було встановлен о наявність заяви ТОВ «КВІК» , поданої від імені представн ика товариства Волкова В.О. про перегляд за нововиявле ними обставинами постанови Ш полянського районного суду Ч еркаської області від 01серпн я 2008 року.

Згідно ч.1 ст. 245 КАС України, п останова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута за новови явленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 249 КАС Укр аїни, заява про перегляд судо вого рішення за нововиявлени ми обставинами подається до суду тієї інстанції, який п ершим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування ціє ї обставини.

Виходячи з того, що заяву пр о перегляд судового рішення за нововиявленими обставин ами було подано до Шполянськ ого районного суду Черкасько ї області, колегія суддів заз начає, що відповідно ч. 1 ст. 250 КА С України у розгляді вказано ї заяви та перегляді судовог о рішення за нововиявленими обставинами не може брати уч асть суддя, який брав участь в ухваленні судового рішенн я, про перегляд якого ставит ься питання.

Крім того, згідно ч.2 ст. 250 КАС України не пізніше наступно го дня після надходження з аяви до адміністративного су ду суддя перевіряє її відпов ідність вимогам статті 248 цьог о Кодексу і вирішує питання п ро відкриття провадження за нововиявленими обставинам и.

Як вбачається з матеріал ів даної справи, судом першо ї інстанції не було виріше но питання щодо розгляду зая ви про перегляд судового ріш ення за нововиявленими обст авинами, а адміністративну с праву разом з апеляційною ск аргою ТОВ «КВІК» в порядк у ст. 188 КАС України було напра влено до Київського апеляц ійного адміністративного с уду.

Отже, ухвалу Київського апе ляційного адміністративног о суду від 12 листопада 2009 року п ро відкриття апеляційне пров адження за апеляційною скарг ою ТОВ «КВІК» на постанову Шп олянського районного суду Че ркаської області від 01 серпня 2008 року було винесено помилко во.

З огляду на викладене, коле гія суддів приходить до висн овку, що апеляційне провадже ння за апеляційною скаргою ТОВ «КВІК» на постанову Шп олянського районного суду Че ркаської області від 01 серпня 2008 року підлягає закриттю, як п омилково відкрите, а справа п ідлягає направленню до суду першої інстанції для виріше ння питання щодо розгляду за яви про перегляд судового рі шення за нововиявленими обс тавинами.

Керуючись ст. ст. 165, 188, 189, 245, 249 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне прова дження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відп овідальністю «КВІК» на поста нову Шполянського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2008 року як помилково в ідкрите.

Матеріали вказаної справи направити до Шполянського р айонного суду Черкаської об ласті для розгляду заяви Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю «КВІК», поданої в ід імені представника Волк ова В.О. про перегляд за ново виявленими обставинами пост анови Шполянського районног о суду Черкаської області ві д 01 серпня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Г.Г. Федорова

Я.Б. Глущенко

А.Ю. Коротких

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №-22-а-31972/08 Головуючий у 1 інстанції Кис ельова Т.М.

Суддя-доповідач Федорова Г.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 року м. Київ

Київський апеляційний а дміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого:

Суддів:

при секретарі:

за участю: Федорової Г.Г.,

Глущенко Я.Б., Коротких А .Ю.,

Демченко Т.І.,

представників третьої осо би ТОВ «Квік» -

Сімонова В.Г. та Клокова О.В..

розглянувши у відкрито му судовому засіданні у м. Киє ві справу за апеляційною ска ргою Спільного Українсько-Ам ериканського підприємства у формі Товариства з обмежено ю відповідальністю «АРТ-ЧІКА ГО-ЕКСПРЕС» на ухвалу Шполян ського районного суду Черкас ької області від 23 липня 2008 рок у по справі за адміністратив ним позовом ОСОБА_7 до Ком унального підприємства «Киї вське міське бюро технічної інвентаризації та реєстраці ї права власності на об' єкт и нерухомого майна» за участ ю третіх осіб, які не заявляют ь самостійні вимоги на предм ет спору: Приватної акціонер ної компанії з обмеженою від повідальністю «Утіліско Тре йдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited»»), Сп ільного Українсько-Американ ського підприємства у формі Товариства з обмеженою відпо відальністю «АРТ-ЧІКАГО-ЕКСП РЕС», Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІК» про визнання нечинними і скасув ання рішень, зобов' язання в чинити певні дії та утримати ся від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року ОСОБА_7 (д алі - позивач) звернувся до Ш полянського районного суду Ч еркаської області із позово м до Комунального підприємст ва «Київське міське бюро тех нічної інвентаризації та реє страції права власності на о б' єкти нерухомого майна» (д алі - відповідач), в якому пр осив визнати нечинними та ск асувати рішення відповідач а, зобов' язати відповідача вчинити певні дії та утрима тися від вчинення ним певни х дій.

Крім того, позивачем було по дано клопотання про вжиття з аходів забезпечення адміні стративного позову, шляхом з упинення дії рішень суб' єкт а владних повноважень, що оск аржуються ним в судовому пор ядку, та заборони щодо вчинен ня ним певних дій, що витікаю ть з оскаржуваних рішень с уб' єкта владних повноваже нь.

Ухвалою Шполянського райо нного суду Черкаської област і від 23 липня 2008 року зазначене клопотання позивача про вжи ття заходів забезпечення адм іністративного позову задов олено, а саме:

- зупинено дію рішення реєст ратора Комунального підприє мства "Київське міське бюро т ехнічної інвентаризації та р еєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятите льська, 4-В, код ЄДРПОУ 03355057), яким на підставі постанови Господ арського суду Київської обла сті від 27.05.2008 р. по справі №А10/171-08 ск асовано реєстрацію права вла сності Приватної акціонерно ї компанії з обмеженою відпо відальністю Утіліско Трейді нг Лімітед» («Utilisko Trading Limited»; код 90136; Р еспубліка Кіпр) на об'єкт неру хомого майна (нежилі приміще ння), розташований за адресою : м. Київ, вул. Хвойки Вікентія,21 , яке складається з нежилих пр иміщень літ. «А» площею 5755,4 кв.м . і нежилих приміщень літ. «Б» площею 4278,0 кв.м, і на лежний на праві власності Пр иватній акціонерній компані ї з обмеженою відповідальніс тю «Утіліско Трейдінг Ліміте д» («Utilisko Trading Limited»; код 90136; республік а Кіпр) на підставі правовста новлювального документу - рі шення Судової палати у цивіл ьних справах Апеляційного су ду Донецької області від 29.01.2008 р . по справі № 33Ц-84КС-08, та реєстра ційний напис, зроблений 11 люто го 2008 р. на правовстановлюваль ному документі - рішенні Судо вої палати у цивільних справ ах Апеляційного суду Донецьк ої області 29.01.2008 р. по справі № 33Ц -84КС-08 - з дати прийняття цього р ішення реєстратора.

- зупинено дію рішення реєст ратора Комунального підприє мства "Київське міське бюро т ехнічної інвентаризації та р еєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" (01001, м . Київ, вул. Трьохсвятительськ а, 4-В, код ЄДРПОУ 03355057) про реєстра цію права власності за Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Квік» (08150, Київська об ласть, Києво -Святошинський р айон, м Боярка, вул. Білогородс ька, 23-А, код ЄДРПОУ 32101693), відновл ену (проведену 02.07.2007 р. на підста ві рішення Києво-Святошинськ ого районного суду Київської ласті від 24.02.2006 р.), на об'єкт неру хомого майна (нежилі приміще ння), розташований за адресою : м. Київ, вул. Хвойки Вікентія, 2 1, що належить на праві власнос ті Приватній акціонерній ком панії з обмеженою відповідал ьністю «Утіліско Трейдінг Лі мітед» («Utilisko Trading Limited»; код 90136; Респу бліка Кіпр) на підставі право встановлювального документ у - рішення Судової п алати у цивільних справах Ап еляційного суду Донецької об ласті від 29.01.2008 р. по справі № 33Ц-84К С-08 - з дати прийняття рішення р еєстратора.

- заборонено Комунальному п ідприємству "Київське міське бюро технічної інвентаризац ії та реєстрації права власн ості на об'єкти нерухомого ма йна" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвяти тельська, 4-В, код ЄДРПОУ 03355057) вчи няти будь-які дії, направлені на скасування (в тому числі на підставі рішення Києво-Свят ошинського районного суду Ки ївської області від 07.03.2008 року п о справі №2-1274/08 та рішення Києво -Святошинського районного су ду Київської ласті від 04.07.2008 р. п о справі №2-1203/08) реєстрації прав а власності Приватної акціон ерної компанії з обмеженою в ідповідальністю «Утіліско Т рейдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited»; к од 90136; Республіка Кіпр), рішенн я реєстратора про реєстрацію права власності Приватної а кціонерної компанії з обмеже ною відповідальністю «Утілі ско Трейдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited»; код 90136; Республіка Кіпр), на нерухоме майно (нежилі примі щення), розташоване за адресо ю: м. Київ, вул. Хвойки Вікентія , 21, в тому числі, на об'єкт нерух омого майна (нежилі приміщен ня), що складається з нежилих п риміщень літ. «А» і «Б», і нале жить Приватній акціонерній к омпанії з обмеженою відповід альністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited»; код 90136; Рес публіка Кіпр) на підставі пра вовстановлювального докуме нту - рішення Судової палати у цивільних справах Апеляційн ого суду Донецької області 29.0 1.2008 р. по справі № 33Ц-84КС-08.

- заборонено Комунальному п ідприємству "Київське міське бюро технічної інвентаризац ії та реєстрації права власн ості на об'єкти нерухомого ма йна" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвяти тельська, 4-В, код ЄДРПОУ 03355057) вчи няти будь-які дії, направлені на скасування (в тому числі на підставі рішення Києво-Свят ошинського районного суду Ки ївської області від 07.03.2008 р. по с праві №2-1274/08 та рішення Києво-Св ятошинського районного суду Київської області від 04.07.2008 р. п о справі №2-1203/08) реєстраційного напису, зробленого 11 лютого 2008 року (про що записано в реєстр ову книгу №Д1з-234 за реєстровим №31-з) на правовстановлюваль ному документі Приват ної акціонерної компанії з о бмеженою відповідальністю « Утіліско Трейдінг Лімітед» ( «Utilisko Trading Limited»; код 90136; Республіка Кі пр) - рішенні Судової палати у цивільних справах Апеляційн ого суду Донецької області в ід 29.01.2008 року по справі № 33Ц-84КС-08, н а зміну та/або скасування зап ису у Реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєст рації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно , яке розташоване за адресою: м . Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, в тому числі на об'єкт нерухомо го майна (нежилі приміщення), що складається з нежилих при міщень літ. «А» і «Б», на корис ть та/або в інтересах будь-яки х осіб, окрім Приватної акціо нерної компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited» ; код 90136; Республіка Кіпр).

- заборонено Комунальному п ідприємству "Київське міське бюро технічної інвентаризац ії та реєстрації права власн ості на об'єкти нерухомого ма йна" (01001, м. Київ, вул. Трохсвятит ельська, 4-В, код ЄДРПОУ 03355057) вчин яти будь-які дії, що стосуютьс я будь-яких осіб, окрім Приват ної акціонерної компанії з о бмеженою відповідальністю « Утіліско Трейдінг Лімітед» ( «Utilisko Trading Limited»; код 90136; Республіка Кі пр), направлені на проведення /внесення змін (в тому числі на підставі рішення Києво-Свят ошинського районного суду Ки ївської області від 07.03.2008 р. по с праві №2-1274/08 та рішення Києво-Св ятошинського районного суду Київської області від 04.07.2008 р. п о справі №2-1203/08) в технічній доку ментації, що зберігається в К иївському міському бюро техн ічної інвентаризації та реєс трації права власності на об 'єкти нерухомого майна, внесе ння будь-яких змін до реєстру прав власності на нерухоме м айно, в тому числі внесення зм ін, які стосуються позначень об'єктів нерухомого майна, в т ому числі їх позначень за літ ерами, позначень на технічно му плані; внесення змін, які ст осуються метричних даних, в т ому числі зміни площ об'єктів нерухомого майна, зокрема, ви значення літери «В» площею 5949 ,9 м2, літери «Т» площею 3318,9 м , літе ри Х площею 3638,5 м2; внесення змін , які стосуються будь-яких інш их якісних і кількісних хара ктеристик будь-яких об'єктів нерухомого майна (нежилих пр иміщень), розташованого за ад ресою : м.Київ, вул. Хвойки Віке нтія, 21, без згоди Приватної ак ціонерної компанії з обмежен ою відповідальністю «Утіліс ко Трейдінг Лімітед» («Utilisko Trading Lim ited»; код 90136; республіка Кіпр), зам ість визначених в технічній документації та реєстрі прав власності на нерухоме майно даних щодо об'єкту нерухомог о майна загальною площею 10033,4 к в.м, розташованого за адресою : м.Київ, вул. Хвойки Вікентія, 21 , яке складається з нежилих пр иміщень літ. «А» площею 5755,4 кв.м . і нежилих приміщень літ. «Б» площею 4278,0 кв.м., що належить на п раві власності Приватній акц іонерній компанії з обмежено ю відповідальністю «Утіліск о Трейдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited »; код 90136; Республіка Кіпр) на пі дставі правовстановлювальн ого документу - рішення Су дової палати у цивільних спр авах апеляційного суду Донец ької області від 29.01.2008 р. по спра ві № 33Ц-84КС-08.

- заборонено Комунальному підприємству "Київське міськ е бюро технічної інвентариза ції та реєстрації права влас ності на об'єкти нерухомого м айна" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвят ительська, 4-В, код ЄДРПОУ 03355057) вч иняти дії, направлені на пров едення реєстрації або перере єстрації (в тому числі на підс таві рішення Києво-Святошинс ького районного суду Київськ ої області від 07.03.2008 р. по справі №2-1274/08 та рішення Києво-Святоши нського районного суду Київс ької області від 04.07.2008 р. по спра ві №2-1203/08) права власності на нер ухоме майно, здійснення реєс траційного напису, відмітки (штампу) про реєстрацію права власності за Товариством з о бмеженою відповідальністю « Квік» (08150, Київська область, Ки єво- Святошинський район, м Бо ярка, вул. Білогородська, 23-А, ко д СДРПОУ 32101693) та/або за будь-яки ми іншими юридичними і фізич ними особами, окрім Приватно ї акціонерної компанії з обм еженою відповідальністю «Ут іліско Трейдінг Лімітед» («Util isko Trading Limited»; код 90136; Республіка Кіпр ), у тому числі з врахуванням з мін, зведених без згоди Прива тної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited»; код 90136; Республіка К іпр), які стосуються позначен ь об'єктів нерухомого майна, в тому числі їх позначень за лі терами, позначень на технічн ому плані; змін, які стосуютьс я метричних даних, в тому числ і зміни площ об'єктів нерухом ого майна, зокрема, визначенн я літери «В» площею 5949,9 м2, літер и «Т» площею 3318,9 літери «X» площ ею 3638,5 м2; змін, які стосуються бу дь-яких інших якісних і кільк існих характеристик будь-яки х об'єктів нерухомого майна (н ежилих приміщень), розташова ного за адресою: м.Київ, вул. Хв ойки Вікентія, 21, що складаєть ся з нежилих приміщень літ. «А » і «Б», і належить на праві вл асності Приватній акціонерн ій компанії з обмеженою відп овідальністю «Утіліско Трей дінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited»; код 90 136; Республіка Кіпр) на підстав і правовстановлювального до кументу - рішення Судової па лати у цивільних справах ап еляційного суду Донецької об ласті від 29.01.2008 р. по справі № 33Ц-84К С-08.

- заборонено Комунальному підприємству «Київське місь ке бюро технічної інвентариз ації та реєстрації права вла сності на об'єкти нерухомого майна» (01001, м. Київ, вул. Трьохсв ятительська, 4-В, код ЄДРПОУ 03355057) видавати Товариству з об меженою відповідальністю «К вік» (08150, Київська область, Киє во-Святошинський район, м Боя рка, вул. Білогородська, 23-А, код ЄДРПОУ 32101693) та/або будь-яким ін шим юридичним і фізичним осо бам, окрім Приватної акціоне рної компанії з обмеженою ві дповідальністю «Утіліско Тр ейдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited»; ко д 90136; Республіка Кіпр) витяги з реєстру прав власності на не рухоме майно, довідки-харак теристики на нерухоме майн о, технічний паспорт, реєстра ційне посвідчення, та інші до кументи, що посвідчують прав о власності на нерухоме майн о, розташоване за адресою: м. К иїв, вул. Вікентія Хвойки, 21.

На вказану ухвалу суду трет я особа по справі - Спільне Укр аїнсько-Американське підпри ємство у формі ТОВ «АРТ-ЧІКАГ О-ЕКСПРЕС» подало апеляційн у скаргу, в якій просить змі нити ухвалу Шполянського рай онного суду Черкаської облас ті від 23 липня 2008 року шляхом вн есення до її резолютивної частини речення наступного змісту, а саме: Спільне Украї нсько-Американське підприєм ство у формі Товариства з обм еженою відповідальністю «АР Т-ЧІКАГО-ЕКСПРЕС» визнати ос обою, на яку не розповсюджуєт ься заборона Комунальному п ідприємству «Київське міськ е бюро технічної інвентариза ції та реєстрації права влас ності на об' єкти нерухомог о майна» вчиняти дії, визнач ені оскаржуваною ухвалою».

Заслухавши у судовому засі данні суддю-доповідача, пояс нення учасників процесу, які з' явилися в судове засідан ня, перевіривши матеріали сп рави та доводи апеляційної с карги, колегія суддів вважає , що апеляційна скарга Спільн ого Українсько-Американсько го підприємства у формі Това риства з обмеженою відповіда льністю «АРТ-ЧІКАГО-ЕКСПРЕС» підлягає задо воленню частково, а ухвала су ду першої інстанції - скас уванню, з огляду на наст упне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС Ук раїни, суд апеляційної інста нції переглядає судові ріше ння суду першої інстанції в м ежах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеля ційної скарги в разі встанов лення під час апеляційного п ровадження порушень, допуще них судом першої інстанції, я кі призвели до неправильног о вирішення справи.

Враховуючи допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального та проце суального права, судова коле гія вважає за необхідне вий ти за межі апеляційної скарг и з метою їх усунення.

Судом першої інстанції вст ановлено, що ОСОБА_7 зверн увся з позовом до КП «Київськ е міське бюро технічної інве нтаризації та реєстрації пра ва власності на об' єкти нер ухомого майна» за участю тре тіх осіб, які не заявляють сам остійні вимоги на предмет сп ору: Приватної акціонерної к омпанії з обмеженою відповід альністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited») , Спільног о Українсько-Американського підприємства у формі ТОВ «АР Т-ЧІКАГО-ЕКСПРЕС» та ТОВ «КВІ К», в якому просив визнати не чинними та скасувати рішення відповідача, зобов' язати відповідача вчинити певні д ії та утриматися від вчинен ня ним певних дій.

Одночасно позивач звернув ся з клопотання про вжиття за ходів забезпечення адмініс тративного позову.

Задовольняючи клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністратив ного позову, суд першої інст анції посилався на те, що іс нує реальна небезпека запод іяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, а то му їх захист стане неможлив им без вжиття заходів забез печення позову.

Однак, колегія суддів не мож е погодитися з такими виснов ками суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 7 КАС України, суд за клопотан ням позивача або з власної ін іціативи може постановити ух валу про вжиття заходів заб езпечення адміністративног о позову, якщо існує очевидн а небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтереса м позивача до ухвалення ріше ння в адміністративній справ і, або захист цих прав , свобо д та інтересів стане неможл ивим без вжиття таких заход ів, або для їх відновлення не обхідно буде докладати значн их зусиль та витрат, а також я кщо очевидними є ознаки прот иправності рішення, дії чи бе здіяльності суб' єкта влад них повноважень.

Як вбачається зі змісту адм іністративного позову, предм етом спору по даній справі є рішення відповідача щодо ск асування реєстрації права вл асності Приватної акціонерн ої компанії з обмеженою відп овідальністю «Утіліско Трей дінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited») на о б' єкти нерухомого майна (не жилі приміщення). В своєму кл опотанні про вжиття заходів забезпечення адміністрати вного позову, позивач вказує на те, що існує реальна небезп ека заподіяння шкоди його пр авам, оскільки спірним рішен ням відповідача було поруше ного його право на найм примі щення та створено умови, які дають підстави для відчуж ення нерухомого майна іншій особі. Однак на підтвердженн я своїх доводів позивачем не було надано належних доказі в щодо існування такої небез пеки та не заявлено відповід ного клопотання про їх витре бування.

Матеріалами справи не підт верджується та обставина, що без вжиття заходів забезпеч ення адміністративного поз ову існує очевидна небезпек а заподіяння шкоди правам, с вободам та інтересам позива ча, захист яких стане неможл ивим без вжиття таких заход ів, до ухвалення рішення в а дміністративній справі.

За таких обставин колегія с уддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підля гає задоволенню частково, а о скаржувана ухвала, постанов лена всупереч вимогам статті 159 КАС України - скасуванню.

У такому разі клопотання ОСОБА_7 про вжиття заходів забезпечення адміністратив ного позову підлягає залише нню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 117, 160, 19 5, 199, 202, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спільного Українсько-Америк анського підприємства у форм і Товариства з обмеженою від повідальністю «АРТ-ЧІКАГО-ЕК СПРЕС» на ухвалу Шполянськог о районного суду Черкаської області від 23 липня 2008 року про вжиття заходів забезпеченн я адміністративного позову - задовольнити частко во.

Ухвалу Шполянського район ного суду Черкаської області від 23 липня 2008 року про вжиття заходів забезпечення адмін істративного позову - скасувати.

Клопотання ОСОБА_7 про в життя заходів забезпечення адміністративного позову п о даній справі - залишит и без задоволення.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м одного місяця з дня складан ня в повному обсязі, шляхом по дачі касаційної скарги безпо середньо до Вищого адміністр ативного суду України.

Головуючий:

Судді:

---

Г.Г. Федорова

---

Я.Б. Глущенко

---

А.Ю. Коротких

Повний текст ух вали складено та підписано - 30.11.09.