Ухвала

від 04.06.2018 по справі 761/15720/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/15720/18

Провадження № 1-в/761/210/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року у кримінальному провадженні №1-кп/761/1542/2018 (справа №761/15720/18) за клопотанням прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року було звільнено підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.258-3 КК України, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.258-3 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017000000000097 від 06 березня 2017 року, закрито.

16 травня 2018 року старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з проханням виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 04 травня 2018 року у кримінальному провадженні №1-кп/761/1542/2018 (справа №761/15720/18) за клопотанням прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.258-3 КК України, в частині серії посвідчення інваліда праці ОСОБА_5 та серії паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні і підлягають поверненню ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, до суду не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки. Разом із цим, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вивченні матеріалів клопотання та заяви про виправлення описки, колегією суддів було встановлено наступне.

Ухвалою колегії суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року було звільнено підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.258-3 КК України. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.258-3 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017000000000097 від 06 березня 2017 року, закрито. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 скасовано. Речові докази ноутбук Asus s/n ВА0ААS174229; грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 71 купюри, в загальній сумі 7 100 доларів США, вилучені за місцем проживання доньки ОСОБА_7 ОСОБА_8 , зобов`язано повернути останній. Посвідчення інваліда праці НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон IРhоnе А1778 чорного кольору; мобільний телефон Мі МАЕ 136, чорного кольору; мобільний телефон Nokia RМ-1110 з сім-карткою; Блокнот Notebоок чорного кольору; банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 2 од.; ноутбук Asus із зарядним пристроєм; квитанція №547302 на 1 аркуші; квитанція №547868 на 1 аркуші; аркуш паперу із чорновими записами на 1 аркуші; банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» із номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , всього 4 од., конверт з документами; флеш-носії у кількості 7 од.; жорсткий магнітний диск; грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 400 одиниць; грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 6 одиниць; грошові кошти купюрами номіналом 50 доларів США у кількості 20 одиниць; грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень у кількості 200 одиниць; грошові кошти купюра номіналом 1000 рублів РФ у кількості 1 одиниця; грошові кошти купюра номіналом 100 рублів РФ у кількості 2 одиниці; планшет іРаd А1459, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_7 , зобов`язано повернути ОСОБА_9 . Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Києва від 09.03.2018 р. на майно, документи та грошові кошти ОСОБА_7 та майно і грошові кошти доньки підозрюваного ОСОБА_10 скасовано.

Разом з тим, в ухвалі колегії суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року було допущено описку в частині серії посвідчення інваліда праці ОСОБА_5 , а саме «посвідчення інваліда праці НОМЕР_1 » замість «посвідчення інваліда праці НОМЕР_10 ».

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, заяву про виправлення описки старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_11 , та враховуючи, що в ухвалі колегії суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року, допущено помилку у вигляді описки в частині серії посвідчення інваліда праці ОСОБА_5 , а саме «посвідчення інваліда праці НОМЕР_1 » замість «посвідчення інваліда праці НОМЕР_10 », яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, колегія суддів вважає за можливе внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року в цій частині.

Що стосується питання про виправлення описки в частині серії паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , а саме «паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_11 » замість «паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 », колегія суддів зазначає про таке.

Так, відповідно до постанови старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_12 від 09 березня 2018 року, речовим доказом у кримінальному провадженні №22017000000000097 від 06.03.2017 визнано, зокрема, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 2018 року накладено арешт на майно, в тому числі і на паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 .

Проте, як до матеріалів клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, так і до заяви про виправлення описки, копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 не долучено, а тому наведене свідчить про відсутність об`єктивних підстав для внесення виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 04 травня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.379, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу колегії суддів Шевченківського районного суду м.Києва від 04 травня 2018 року у кримінальному провадженні №1-кп/761/1542/2018 (справа №761/15720/18) за клопотанням прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.258-3 КК України.

У резолютивній частині ухвали колегії суддів Шевченківського районного суду м.Києва від 04 травня 2018 року замість «посвідчення інваліда праці АГ №246753» вважати «посвідчення інваліда праці НОМЕР_10 ».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2