Ухвала

від 05.06.2018 по справі 183/260/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

05 червня 2018 року

м. Київ

справа № 183/260/17

провадження № 61-855ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Олімпекс-Агро на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 22 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Олімпекс-Агро про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма Олімпекс-Агро через засоби поштового зв'язку 26 січня 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 22 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року з пропущенням, передбаченого статтею 325 ЦПК України (в редакції Закону України № 2136-VIII від 13 липня 2017 року) строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 13 грудня 2017 року.

У підпункті 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів ) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2018 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Олімпекс-Агро залишено без руху та встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для надання заяви про поновлення строку із наведенням інших підстав для поновлення строку.

Ухвала Верховного Суду від 23 березня 2018 року отримана товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма Олімпекс-Агро 30 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 05 червня 2018 року ухвала Верховного Суду від 23 березня 2018 року не виконана.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Відповідно до частини третьої статті 393, пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (PERETYAKA AND SHEREMETYEV v. UKRAINE, № 17160/06 та N 35548/06, § 34, ЄСПЛ, від 21 грудня 2010 року).

Таким чином, оскільки наведені товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма Олімпекс-Агро у клопотанні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 22 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року є неповажними, у зв'язку із чим касаційну скаргу залишено без руху, інших підстав для поновлення строку товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма Олімпекс-Агро у встановлений судом строк не наведено, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма Олімпекс-Агро у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 22 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя В. І. Крат