Ухвала

від 30.05.2018 по справі 757/8449/18-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Києві 30 травня 2018 року заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «УНІТЕХ БАУ» про виправлення описок в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2018 року, постановленої за результатами розгляду апеляційних скарг директора ТОВ «ПРЕМІУМ АЛЬЯНС» ОСОБА_6 , генерального директора ТОВ «ЗІМ КОНСТРАКШН» ОСОБА_7 , директора ТОВ «ІЗОДРОМ» ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах ПП «ТЕРМО ПЛЮС», директора ТОВ «УНІТЕХ БАУ» ОСОБА_10 , директора ПП «СФЕРА ПЛЮС» ОСОБА_11 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «УНІТЕХ БАУ» про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2018 року.

Так, адвокат у своїй заяві зазначає, що у резолютивній частині вказаної ухвали апеляційного суду відсутня інформація щодо скасування арешту на грошові кошти, які обліковуються в безготівковому вигляді, на розрахункових рахунках в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) ТОВ «УНІТЕХ БАУ» (код ЄДРПОУ 39440341) рахунок № НОМЕР_1 , що призводить до неможливості виконання даної ухвали, та фактично є опискою у судовому рішенні.

Як вбачається з наявних в Апеляційному суді міста Києва матеріалів, 22 березня 2018 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва розглянуто апеляційні скарги директора ТОВ «ПРЕМІУМ АЛЬЯНС» ОСОБА_6 , генерального директора ТОВ «ЗІМ КОНСТРАКШН» ОСОБА_7 , директора ТОВ «ІЗОДРОМ» ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах ПП «ТЕРМО ПЛЮС», директора ТОВ «УНІТЕХ БАУ» ОСОБА_10 , директора ПП «СФЕРА ПЛЮС» ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року, та прийнято рішення про їх задоволення, ухвалу слідчого судді скасовано в частині та постановлено нову ухвалу апеляційним судом, якою відмовлено в частині задоволення клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_12 про накладення арешту на грошові кошти, які обліковуються у безготівковому вигляді, на розрахункових рахунках, ТОВ «ІЗОДРОМ» (код ЄДРПОУ 21591608), №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПП «ТЕРМО ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 31189269) №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_5 , ПП «СФЕРА ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 31864142) № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ТОВ «ЗІМ КОНСТРАКШН» (код ЄДРПОУ 32282460) № НОМЕР_8 , ТОВ «ПРЕМІУМ АЛЬЯНС» (код ЄДРПОУ 40100317) №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які відкриті в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, зокрема і журналу судового засідання, 22 березня 2018 року, розглядались апеляційні скарги, в тому числі, і директора ТОВ «УНІТЕХ БАУ» ОСОБА_10 , яка згідно з абзацом 2 резолютивної частини ухвали апеляційного суду від 22 березня 2018 року також була задоволена.

Проте, у абзацах 3 та 4 резолютивної частини помилково не зазначено інформацію щодо скасування арешту на грошові кошти, які обліковуються в безготівковому вигляді, на розрахункових рахунках в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) ТОВ «УНІТЕХ БАУ» (код ЄДРПОУ 39440341) рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до переконання, що відсутність інформації про скасування арешту на грошові кошти, які обліковуються в безготівковому вигляді, на розрахункових рахунках в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) ТОВ «УНІТЕХ БАУ» (код ЄДРПОУ 39440341) рахунок № НОМЕР_1 є очевидною опискою і тому ухвала апеляційного суду в цій частині підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «УНІТЕХ БАУ» про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2018 року, - задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної в тексті ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2018 року та викласти абзаци 3 і 4 резолютивної частини вказаної ухвали в такій редакції:

«Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року, в частині задоволення клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_12 та накладення арешту на грошові кошти, які обліковуються у безготівковому вигляді, на розрахункових рахунках: ТОВ «ІЗОДРОМ» (код ЄДРПОУ 21591608), №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПП «ТЕРМО ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 31189269) №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_5 , ПП «СФЕРА ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 31864142) № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ТОВ «ЗІМ КОНСТРАКШН» (код ЄДРПОУ 32282460) № НОМЕР_8 , ТОВ «ПРЕМІУМ АЛЬЯНС» (код ЄДРПОУ 40100317) №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ТОВ «УНІТЕХ БАУ» (код ЄДРПОУ 39440341) № НОМЕР_1 , які відкриті в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в частинізадоволення клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_12 про накладення арешту на грошові кошти, які обліковуються у безготівковому вигляді, на розрахункових рахунках, ТОВ «ІЗОДРОМ» (код ЄДРПОУ 21591608), №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПП «ТЕРМО ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 31189269) №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_5 , ПП «СФЕРА ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 31864142) № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ТОВ «ЗІМ КОНСТРАКШН» (код ЄДРПОУ 32282460) № НОМЕР_8 , ТОВ «ПРЕМІУМ АЛЬЯНС» (код ЄДРПОУ 40100317) №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ТОВ «УНІТЕХ БАУ» (код ЄДРПОУ 39440341) № НОМЕР_1 , які відкриті в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), - відмовити.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 05.51.1/31/2018 Категорія: ст. 379 КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_1