Постанова

від 30.05.2018 по справі 910/9186/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

30.05.2018Справа № 910/9186/16 За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" (ідентифікаційний код 22959559)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники:

від заявника -Борецький Б.О.

від боржника -не з'явилися

розпорядник майна -Бєлова О.А.

від ГУ ДФС у м. Києві-Посвистак С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" у зв'язку з неможливістю останнього в порядку встновленому чинним законодавством погасити існуючу заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 № 9109186/16 заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 06.06.2016, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючогоКандаурову А.П. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

26.05.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дяченко Я.В. про участь у справі.

02.06.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі.

03.06.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

03.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про припиненя провадження у справі.

06.06.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Захар'євої Я.В. про участь у справі.

06.06.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бєлової О.А. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 15.06.2016.

13.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Кандаурової А.П, про відмову від участі у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" (01021, м. Київ, вул. Інституцька,19-В,кв.38, ідентифікаційний код 22959559). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" в розмірі 17 968 700,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" (01021, м. Київ, вул. Інституцька,19-В,кв.38, ідентифікаційний код 22959559). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" (01021, м. Київ, вул. Інституцька,19-В,кв.38, ідентифікаційний код 22959559) за номером 32644 від 16.06.2016р. Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" (01021, м. Київ, вул. Інституцька,19-В,кв.38, ідентифікаційний код 22959559) арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну(свідоцтво №986 від 30.04.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.08.16р.

Попереднє засідання суду, призначене на 08.08.2016, не відбулось, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги та направленням матеріалів справи №910/9186/16 до апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 відхилено клопотання приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен ЕсАй Констракшн" про поновлення строку на подання апеляційної скарги та повернуто апеляційну скаргу скаржнику.

Матеріали справи №910/9186/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2016 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 29.08.2016.

Попереднє засідання суду, призначене на 29.08.2016, не відбулось, у зв'язку з надходженням касаційної скарги та направленням матеріалів справи №910/9186/16 до апеляційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 касаційну скаргу ПрАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 про відмову в поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 у справі №910/9186/16 скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 апеляційну скаргу ПрАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 апеляційну скаргу ПрАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" задоволено частково, ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 у справі №910/9186/16 скасовано. Справу направлено до господарського суду м. Києва ля подальшого розгляду в іншому складі суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 скасовано, справу №910/9186/16 направлено до Київського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 апеляційну скаргу ПрАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.06.2017 у справі №910/9186/16 -без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2017відмовлено ПрАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 у справі №910/9186/16.

Матеріали справи №910/9186/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, розгляд клопотання розпорядника майна про відсторонення від посади в.о. директора боржника ОСОБА_10 та покладення виконання обов'язків ПрАТ "Спільне підприємство Ен ЕсАй Констракшн" на розпорядника майна Бєлову О.А. на 14.12.17.

14.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про зобов'язання директора ПрАТ Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн (адреса: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 19-В, кв. 38; ідентифікаційний код 22959559) ОСОБА_11 (01033, АДРЕСА_3) надати розпоряднику майна ПрАТ Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн арбітражному керуючому Бєловій Олені Анатоліївні (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 986 від 30.04.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) документи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 задоволено клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" арбітражного керуючого Бєлової О.А. від 14.12.2017. Зобов'язано директора ПрАТ Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн (адреса: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 19-В, кв. 38; ідентифікаційний код 22959559) ОСОБА_11 (01033, АДРЕСА_3) надати розпоряднику майна ПрАТ Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн арбітражному керуючому Бєловій Олені Анатоліївні (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 986 від 30.04.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) документи.

Ухвалою попереднього засідання від 14.12.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено - Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк на суму 830 506 549,95 грн. з яких: 16 536,00 грн. - вимоги першої черги, 730 961 491,24 грн. - вимоги четвертої черги; 99 528 522,71 грн. - вимоги шостої черги; - ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на суму 82 538 678,02 з яких: 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, 82 535 922,02 грн. - вимоги третьої черги;- Приватне акціонерне товариство Корпорація Укржитлобуд на суму 69 893 744,31 грн. з яких: 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, 69 890 988,31 грн. - вимоги четвертої черги. Зобов'язанорозпорядника майна боржника протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори. Зобов'язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн", наявну дебіторську заборгованість. Зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/9186/16 на 15.01.18.

15.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про усунення від посади директора Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 19-В, кв. 38; ідентифікаційний код 22959559) ОСОБА_11 (АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2) та покладення виконання обов'язків директора Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 19-В, кв. 38; ідентифікаційний код 22959559) на розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 986 від 30.04.2013 р., АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2018 задоволено клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" арбітражного керуючого Бєлової О.А. від 15.01.2018. Усунуто від посади директора Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 19-В, кв. 38; ідентифікаційний код 22959559) ОСОБА_11 (АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2). Покладено виконання обов'язків директора Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 19-В, кв. 38; ідентифікаційний код 22959559) на розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 986 від 30.04.2013 р., АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Відклано розгляд справи у підсумковому засіданні на 07.02.2018.

05.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника ПАТ "Укрсоцбанк" процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн на два місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2018 задоволено клопотання голови комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" про продовження строку розпорядження майном на два місяці. Продовжено строк розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" на два місяці. Призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.03.2018

Судове засідання, призначене на 26.03.2018, не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді А.В. Яковенко на лікарняному.

Після виходу судді А.В.Яковенко з лікарняного, суд ухвалою від 30.03.2018 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 16.04.2018.

12.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна з додатками.

12.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника ПАТ "Укрсоцбанк" процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн на два місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 задоволено клопотання голови комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" про продовження строку розпорядження майном на два місяці. Продовжено строк розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" на два місяці. Призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.05.2018.

15.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бєлової О.А. про участь у справі.

15.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи Протоколу №04-15/05/2018/К від 15.05.2018 засідання комітету кредиторів боржника.

15.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла пропозиція розпорядника майна про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

15.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів боржника про визнання останнього банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бєлову О.А.

15.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна

Зважаючи на те, що 28.05.2018 є вихідним днем, суд ухвалою від 22.05.2018, призначив розгляд справи у підсумковому засіданні на 30.05.2018.

У судовому засіданні, що відбулось 30.05.2018, розпорядник майна, а також представник Голови комітету кредиторів доповіли суду про скликані збори кредиторів, склад обраного зборами комітету кредиторів боржника, а також про прийняті комітетом кредиторів рішення.

Так, у відповідності до прийнятого комітетом кредиторів рішення, голова комітету кредиторів клопотав про визнання Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлову О.А.

Судом а також досліджено протокол засідання комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" №04-15/05/2018/К від 15.05.2018року.

Згідно пояснень, наданих у судовому засіданні, присутні учасники провадження у справі підтримали подане клопотання щодо визнання боржника.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

У відповідності до ч.8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.05.2018 р. відбулося засідання комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн", за підсумками якого комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, а також аналіз фінансового стану та оцінку платоспроможності боржника, судом встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало.

Таким чином, можна зробити висновок, що пасиви значно перевищують активи підприємства-боржника оскільки наявного у боржника майна, не достатньо для погашення всієї кредиторської заборгованості.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання комітету кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

У судовому засіданні 30.05.2018, головою комітету кредиторів боржника суду запропоновано призначити ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" арбітражного керуючого -Бєлову Олена Анатоліївну (свідоцтво №986 від 30.04.2013).

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набула чинності 19.01.2013 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів стосовно призначення ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" арбітражного керуючого -Бєлову Олена Анатоліївну (свідоцтво №986 від 30.04.2013).

При цьому, судом встановлено, що на адресу суду не надходило інших заяв арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн".

2.Припинити повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" - арбітражного керуючого Бєлової Олени Анатоліївни.

3. Визнати банкрутом Приватне акціонерне товаристве "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" (01021, м. Київ, вул. Інституцька,19-В, кв.38, ідентифікаційний код 22959559).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн"(01021, м. Київ, вул. Інституцька,19-В, кв.38, ідентифікаційний код 22959559) арбітражного керуючого Бєлову Олена Анатоліївну (свідоцтво №986 від 30.04.2013).

6.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 30.05.2018р.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн"(01021, м. Київ, вул. Інституцька,19-В, кв.38, ідентифікаційний код 22959559) банкрутом, текст якого додається.

10.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 30.05.2018 р .

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 30.05.2019. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності"Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутностіпідіймальних спорут та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, тощо.

12. Зобов'язати Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити заявнику,боржнику, кредиторам, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст постанови складено 06.06.2018 р.

Суддя А.В. Яковенко