Ухвала

від 06.06.2018 по справі 911/1163/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" червня 2018 р.           м. Київ           Справа № 911/1163/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтичний завод “Біофарма” (адреса: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Київська, 37, код 39071152)

до товариства з обмеженою відповідальністю “ Фармпланета”

(адреса: 08171, Київська обл., с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3А, код 36852896)

про стягнення 196255,10 гривень

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фармацевтичний завод “Біофарма” звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 30.05.2018 до товариства з обмеженою відповідальністю “ Фармпланета” про стягнення 196255,10 гривень.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III господарському процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтичний завод “Біофарма” додано опис вкладення у цінний лист, у якому не зазначено про надіслання відповідачу копії платіжного доручення від 30.05.2018 №2495, надіслання якого є обов'язковим, оскільки відповідачу надсилаються копії всіх документів, що додані до позовної заяви, відтак, в порушення вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії платіжного доручення від 30.05.2018 №2495.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки не надано доказів направлення відповідачу копії платіжного доручення від 30.05.2018 №2495.

Способом усунення вказаних недоліків визначається направлення на адресу відповідача копії платіжного доручення від 30.05.2018 №2495.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтичний завод “Біофарма” залишити без руху.

2. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю “Фармацевтичний завод “Біофарма” усунути недоліки позовної заяви від 30.05.2018 шляхом направлення на адресу відповідача копії платіжного доручення від 30.05.2018 №2495.

3. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                               Т.Д. Лилак