Ухвала

від 29.05.2018 по справі 910/18380/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/18380/17

Cуддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивні спору "Схід"

про зобов'язання вчинити дії,

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Драчова М.С. за дов.;

від третьої особи - Ламазян Є.Р. за дов.;

від третьої особи - Каменський Д.Г. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про зобов'язання вчинити дії, а саме зобов'язати відповідача тимчасово припинити за договором №17239/5-05 на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднанні мережі водопостачання на 4 місяці.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач просить починаючи з 01.08.2017 по 01.12.2017 припинити водопостачання за Договором №17239/5-05 від 02.03.2017, проте відповідач відмовляється припинити тимчасово водопостачання за Договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18380/17. Призначено розгляд справи на 28.11.2017.

В судовому засіданні 28.11.2017 оголошено перерву до 14.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 відкладено розгляд справи до 25.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі №910/18380/17 ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.02.2018

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивні спору "Схід" (код за ЄДРПОУ 32769307, юридична адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 8) в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено підготовче судове засідання на 10.04.2018.

10.04.2018 підготовче судове засідання у справі не відбулося в зв'язку із перебуванням судді І.І. Борисенко на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 в зв'язку з тим, що 23.04.2018 суддя вийшов з лікарняного суд призначає підготовче засідання у справі на 29.05.2018.

Заперечуючи проти позову, у поданому до суду відзиві відповідач вказує на те, що вимоги ТОВ Київенергоком у справі №910/18380/17 полягають у тимчасовому припиненні надання послуг з постачання питної води та приймання стічних вод на об'єкти, розташовані за адресами вул. Привокзальна, 12-а та вул. Бориспільська, 8 у м. Києві. Однак, дані вимоги не спрямовані на реальний захист якихось прав та законних інтересів позивача, оскільки такі права не порушені, у зв'язку з тим, що позивач, як власник об'єкта водоспоживання, може самостійно обмежити або припинити водопостачання та водовідведення. Також, відповідач звернув увагу у відзиві на те, що у разі припинення централізованого водовідведення об'єкту, розташованого по вул. Привокзальна, 12-а це призведе до одночасного відключення від мереж водопостачання іншої юридичної особи, а саме ТОВ Сніговий снайпер , з якою у ПрАТ АК Київводоканал укладений договір на надання послуг з водопостачання та водовідведення. У зв'язку з чим відповідач просив суд відмовити в позові повністю.

29.05.2018 до канцелярії суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивні спору "Схід" (третя особа) подало заяву про зупинення провадження у справі.

Обґрунтовуючи це тим, що з матеріалів справи №15/81 про банкрутство ДП ВО Київський радіозавод , а також справи №910/18090/17, вбачається, що у ході ліквідаційної процедури нежитлові приміщення та спортивні споруди, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 8, включені до ліквідаційної маси банкрута ДП ВО Київський радіозавод .

В ході ліквідаційної процедури ліквідатор банкрута ДП ВО Київський радіозавод Агафонов О.Ю., здійснив продаж вказаного нерухомого майна, через міжнаціональну універсальну товарно-сировинну біржу Епсілон на аукціоні з продажу майна від 16.05.2016. Переможцем торгів визнано ТОВ Енергетична компанія Герекс .

В подальшому на підставі іпотечного договору №330 від 20.05.2016 укладеного КМНО Чорноног Л.В. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та внесені відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності ТОВ Київенергоком за вказаним нерухомим майном.

Отже, з викладеного вбачається, що ТОВ Київенергоком набуло право власності на вказане нерухоме майно від ТОВ Енергетична компанія Герекс .

Проте, рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 у справі №910/18090/17, задоволені позовні вимоги ГО СК Восход та визнано недійсними результати проведення вищевказаного аукціону з продажу даного нерухомого майна.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 та передано справу №910/18090/17 до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті спору в межах справи №15/81 про банкрутство ДП ВО Київський радіозавод .

Крім того, в рамках справи №15/81, розглядається також заява Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання результатів вищевказаного аукціону недійсним, що підтверджується матеріалами цієї справи, заявою Міністерства від 03.03.2016 та листом заступника Генерального прокурора України А. Стрижевської від 07.12.2016.

Разом з тим, в провадженні Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄДРР за №42016101040000209 від 18.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом здійснення незаконного продажу нерухомого майна ДП ВО Київський радіозавод , в ході якого досудовим слідством встановлено, що арбітражний керуючий Агафоновим О.Ю. здійснено реалізацію майна ДП ВО Київський радіозавод в супереч вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

При цьому, в рамках даного кримінального провадження, ухвалами слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києві від 23.02.2017 у справах №755/18149/16-к накладено арешт на земельну ділянку та розташоване на ній нерухоме майно, за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 8.

Суд погоджується з твердженням Відповідача, викладені відповідачем обставини свідчать про те, що провадження у справі №910/18380/17 має бути зупинено до розгляду та вирішення по суті справи № 15/81, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, оскільки викладені обставини свідчать про те, що рішення суду у справі № 15/81 має безпосереднє та важливе значення для розгляду справи №910/18380/17.

Суд вказує, що обставини, які будуть вирішенні при розгляді справи № 15/81 будуть мати преюдиціальне значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі №910/18380/17, оскільки заперечується право власності позивача на спірне майно та відповідно надасть можливість встановити наявність чи відсутність порушеного права Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком".

За таких обставин, унеможливлюється подальший розгляд справи №910/18380/17 господарським судом міста Києва, оскільки рішення Господарського суду міста Києва № 15/81 про правомірність результатів аукціону з продажу майна від 16.05.2016, результат якого безпосередньо вплине на розгляд даної справи і матиме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі №910/18380/17.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 227-229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивні спору "Схід" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 910/18380/17 до розгляду господарським судом міста Києва справи №15/81.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ .

Відповідно ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню в порядку та строки визначені в ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко