Ухвала

від 05.06.2018 по справі 920/397/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.06.2018 Справа № 920/397/18 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 22.05.2018

за позовом: Фермерського господарства Батьківщина Краснопільського району Сумської області (вул. Колгоспна, с. Велика Рибиця, Краснопільський район, Сумська область, 42418, код 33245995),

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021, код 39765885),

про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у поновленні договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 12.03.2018 №28-18-0.6-2174/2-18 про відмову у поновленні договору від 06.04.2010 оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 19,3464 га (рілля) на території Малорибицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, кадастровий номер 5922382500:04:004:0281 та повернення земельної ділянки до земель запасу державної власності шляхом підписання акту приймання-передачі об'єкта оренди.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162 , 164 , 172 Господарського процесуального кодексу України , підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України , відсутні.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа №920/397/18 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, від позивача надійшло клопотання від 29.05.2018 про об'єднання даної справи зі справою №920/243/18 в одне провадження, оскільки на даний час у провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №920/243/18 за позовом: Фермерського господарства Батьківщина Краснопільського району Сумської області до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про визнання договору оренди землі поновленим.

Згідно ч.1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 173 ГПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам (ч. 4,5 ст. 173 ГПК України).

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Сумської області (суддя Котельницька В.Л.) дійсно перебуває справа №920/243/18 за позовом: Фермерського господарства Батьківщина Краснопільського району Сумської області до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про визнання договору оренди землі поновленим, предметом розгляду якої є визнання поновленим Договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 19,3464 га (рілля) на території Малорибицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, кадастровий номер 5922382500:04:004:0281, зареєстрований Краснопільським районним відділом Сумської РФ ДП ЦДЗК 30.04.2010 за №041062900256, укладений 06.04.2010 між Краснопільською районною державною адміністрацією Сумської області та Фермерським господарством Батьківщина Краснопільського району Сумської області на той самий строк і на тих самих умовах.

Згідно ухвали господарського суду Сумської області від 10.05.2018 у справі №920/243/18 призначено підготовче засідання на 07.06.2018 на 12 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Судом встановлено, що позовні вимоги у справах №920/243/18 та №920/397/18 належить розглядати у порядку господарського судочинства, позивачем у обох справах є: Фермерське господарство Батьківщина Краснопільського району Сумської області, відповідачем - Головне управління Держгеокадастру в Сумській області.

Позовні вимоги про визнання поновленим Договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 19,3464 га (рілля) на території Малорибицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, кадастровий номер 5922382500:04:004:0281, зареєстрований Краснопільським районним відділом Сумської РФ ДП ЦДЗК 30.04.2010 за №041062900256, укладений 06.04.2010 між Краснопільською районною державною адміністрацією Сумської області та Фермерським господарством Батьківщина Краснопільського району Сумської області на той самий строк і на тих самих умовах, що розглядається в межах справи №920/243/18, є похідними від вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 12.03.2018 №28-18-0.6-2174/2-18 про відмову у поновленні договору від 06.04.2010 оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 19,3464 га (рілля) на території Малорибицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, кадастровий номер 5922382500:04:004:0281 та повернення земельної ділянки до земель запасу державної власності шляхом підписання акту приймання-передачі об'єкта оренди, яка є предметом розгляду даної справи.

Згідно ч. 8 ст. 173 ГПК України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи те, що провадження у справі №920/243/18 (суддя Котельницька В.Л.) було відкрите 10.04.2018, справа №920/397/18 підлягає передачі на розгляд судді Котельницькій В.Л.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України , суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 138-140, 173, 176-178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/397/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Клопотання Фермерського господарства Батьківщина Краснопільського району Сумської області від 29.05.2018 про об'єднання справ задовольнити.

4. Об'єднати в одне провадження справи №920/243/18 та №920/397/18.

5. Справу №920/397/18 передати на розгляд судді Котельницькій В.Л.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1