Ухвала

від 04.06.2018 по справі 920/287/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

04.06.2018 Справа № 920/287/18

За позовом: Керівника Конотопської місцевої прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) в інтересах держави в особі Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області (вул. Тракторна, 2, с. Бочечки, Конотопський район, Сумська область, 41635, код 04389118),

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу “Бондарі-Сервіс” (вул. Шевченка, буд. 6, с. Бондарі, Конотопський район, Сумська область, 41646, код 38426750),

про зобов'язання повернути територіальній громаді в особі Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області артезіанську свердловину та водопровідну мережу

Суддя Коваленко О.В.

Представники сторін:

позивача – не з'явився,

відповідача – не з'явився,

прокурор – Вортоломей М.Ф.

За участю секретаря судового засідання – Молодецької В.О.

Суть спору: прокурор просить суд зобов'язати відповідача повернути територіальній громаді в особі Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області артезіанську свердловину та водопровідну мережу, розташовані в с. Бондарі Конотопського району Сумської області, а також стягнути судові витрати по справі.

30.05.2018 Конотопська місцева прокуратура подала заяву № 82-1030-18 від 29.05.2018, відповідно до якої просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернути прокуратурі Сумської області з державного бюджету суму сплаченого судового збору в розмірі 8610,56 грн.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами документи, суд встановив:

Відповідно до ч. 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із положеннями пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

З наданих Конотопською прокуратурою документів вбачається, що після відкриття провадження у справі, 15 травня 2018 року було складено акт приймання-передачі артезіанської свердловини та водопровідної мережі, відповідно до якого відповідачем було передано, а комісією з питання прийняття в комунальну власність прийнято у комунальну власність територіальної громади Бочечківської сільської ради артезіанську свердловину та водопровідну мережу, розташовані в с. Бондарі Конотопського району Сумської області, балансовою вартістю 574037,00 грн. Акт підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

Таким чином, предмет спору у даній справі відсутній з моменту складення вказаного акту та передачі майна до комунальної власності територіальної громади Бочечківської сільської ради, тобто з 15.05.2018, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам доводиться, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету

Частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Прокурор подав заяву про повернення судового збору з бюджету, однак враховуючи те, що передача майна відбулася після пред'явлення позову прокурором та відкриття провадження у справі, суд присуджує стягнення суми сплаченого судового збору з відповідача на користь прокуратури Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                   УХВАЛИВ:

1.          Закрити провадження у справі № 920/287/18 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2.          Стягнути з Обслуговуючого кооперативу “Бондарі-Сервіс” (вул. Шевченка, буд. 6, с. Бондарі, Конотопський район, Сумська область, 41646, код 38426750) на користь Прокуратури Сумської області (вул. Г. Кондратьєва, 33, м. Суми, 40000, код 03527891, розрахунковий рахунок № 35214005002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) судовий збір за подання позову в сумі 8610,56 грн.

3.           Видати наказ на виконання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення - 04.06.2018.

Повний текст ухвали підписано 06.06.2018.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                             Коваленко О.В.