Ухвала

від 06.06.2018 по справі 925/548/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 червня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/548/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства Агропроммеханізація на бездіяльність державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області по справі

за позовом публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго , м. Черкаси, вул. Гоголя, 285

до приватного акціонерного товариства Агропроммеханізація , Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Горіхова, 47

про стягнення 907 405,65 грн. заборгованості, інфляційних та річних,

без виклику представників сторін ,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства Агропроммеханізація про стягнення заборгованості за прострочення виконання грошового зобов'язання згідно договору відступлення права вимоги (за конкурсною заборгованістю) від 29.09.2014р. №690-03/22-14 в розмірі 907 405,65 грн., в тому числі 871 962,45 грн. основного боргу, 9 022,75 грн. 3% річних, 26 420,45 грн. інфляційних та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.05.2017р. у справі №925/548/14 позов задоволено повністю.

27.04.2018р. до суду надійшла скарга приватного акціонерного товариства Агропроммеханізація від 27.04.2018р. №81 на бездіяльність державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій заявник просить визнати бездіяльність державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 щодо не закінчення виконавчого провадження №54332707 з підстав п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ Про виконавче провадження - неправомірною та зобов'язати державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 усунути вказані порушення.

Справа №925/548/17 направлена 11.04.2018р. за вих. №925/548/17/3676/2018 разом з апеляційною скаргою Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу суду від 30.03.2018р. до Київського апеляційного господарського суду.

05.06.2018р. справа №925/548/17 повернулась до господарського суду Черкаської області з Київського апеляційного господарського суду. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018р. апеляційну скаргу Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу суду від 30.03.2018р. - повернуто скаржнику.

Скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та представника ВДВС.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги приватного акціонерного товариства Агропроммеханізація на бездіяльність державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області призначити до розгляду на 09:00 год. 19 червня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Стягувач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Боржник: докази протиправності бездіяльності ДВС. Докази погіршення становища заявника бездіяльністю відділу ДВС. Пропозиції по врегулюванню спору.

ДВС: матеріали виконавчого провадження. Письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвалу направити стягувачу, боржнику та Черкаському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Участь боржника та представника ДВС визнати обов'язковою. Повноваження представників мають бути підтверджені документально.

Суддя Г.М. Скиба