Ухвала

від 04.06.2018 по справі 902/981/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/981/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційних скарг 1) Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області та 2) Вінницької обласної ради

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2018р.

у складі колегії суддів: Т.Л. Філіпова - головуючий, А.Р. Василишин , Г.Б. Бучинська

та на рішення господарського суду Вінницької області від 08.02.2018р.

суддя: О.С. Нешик

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром - 2"

до Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Оспром"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Вінницька обласна рада

про спонукання до укладення договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області та Вінницька обласна рада звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2018р. та на рішення господарського суду Вінницької області від 08.02.2018р. у справі №902/981/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Разом із касаційною скаргою Управлінням спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яке мотивоване тим, що суди попередніх інстанцій втрутились в компетенцію органу місцевого самоврядування і спонукали Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області укласти з позивачем договір про внесення змін до договору оренди без дозволу на укладення договору з боку власника нерухомого майна Вінницької обласної ради, виконання цього рішення призведе до необхідності виконати приписи Порядку передачі в оренду майна, затвердженого рішенням №220 від 28.10.2011р. Вінницької обласної ради 7 сесії 6 скликання, в т.ч. що стосується компетенції Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області - отримати звіт про незалежну оцінку нерухомого майна, здійснити розрахунок орендної плати, отримати витяг із інвентарної справи, отримати висновки галузевого управління погодження, виготовити необхідну документацію. Комплекс дій, спрямованих на виконання судового рішення буде включати в себе фінансові і матеріальні витрати, а також зайнятість працівників і фахівців різних органів, організацій, підприємств.

Вінницька обласна рада теж заявила клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яке мотивоване тим, що рішення судів попередніх інстанцій спонукають відповідача до укладення договору оренди з підприємством, яке не є стороною договору без рішення власника нерухомого майна Вінницької обласної ради. У випадку здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду рішення в порядку касаційного перегляду, відповідачем повинно бути здійснено комплекс дій, пов'язаних з виконанням необхідних процедур, які передують підписанню договору про внесення змін до договору оренди, які потребують витрат матеріально - фінансового характеру, технічних ресурсів і робочого часу, які у випадку скасування оскаржуваних рішень неможливо буде повернути.

Верховний Суд відхиляє вказані клопотання, оскільки скаржники не навели достатніх підстав для їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області та Вінницької обласної ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2018р. та на рішення господарського суду Вінницької області від 08.02.2018р. у справі №902/981/17.

2. Витребувати з господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/981/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром - 2" до Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Оспром", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вінницька обласна рада

про спонукання до укладення договору оренди.

3. Призначити до розгляду касаційні скарги на 20 червня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Відхилити клопотання Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області та Вінницької обласної ради про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 червня 2018 року .

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач