Ухвала

від 18.06.2007 по справі 17/161-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         01032, м. Київ, вул. Комінтерну,

16                                                     

тел. 230-31-77

                                           У Х В А Л А

"18"

червня 2007 р.                                                                                 

№ 17/161-07

За позовом 

Комунального підприємства "Управління міським господарством"

до                  Приватного підприємця ОСОБА_1

про               укладення договору про спільне

користування будинком

                    та прибудинковою територією

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача:        ОСОБА_2;

відповідача:   не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської

області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Управління

міським господарством" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про укладення

договору про спільне користування будинком та прибудинковою територією.

Ухвалою господарського суду

Київської області від 03.05.2007р. порушено провадження у справі та призначено

до розгляду на 11.06.2007р.

Позивач обґрунтовує позовну заяву

тим, що відповідно до ст. 25 Закону України “Про оренду державного та

комунального майна” та Статуту Комунального підприємства "Управління

міським господарством" позивачем 19.02.2007р. направлено відповідачу, як

власнику нежитлового приміщення, для укладання проект договору про спільне

користування будинком та прибудинковою територією НОМЕР_1 від 16.02.2007р.

Пропозицію про укладання договору відповідач отримав 27.02.2007р., що

підтверджується доказами про вручення (копія в матеріалах справи) Проте,  від відповідача, як зазначено в позові, в

супереч ст. 181 ГК України не надійшло ні заперечень щодо умов договору, ні

підписаного договору, ні відповіді, у зв'язку з цим позивач просить зобов'язати

Приватного підприємця ОСОБА_1 укласти з Комунальним підприємством

"Управління міським господарством" договір про спільне користування

будинком та прибудинковою територією, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

загальною площею 151,9 кв. м.

Відповідач у відзиві від

11.06.2007р. на позовну заяву позовні вимоги не визнає в повному обсязі і

вважає, що він не підлягає задоволенню, посилається на те, що немає ніякої

потреби та законних підстав на укладання договору НОМЕР_1 між Комунальним

підприємством "Управління міським господарством" та Приватним

підприємцем ОСОБА_1, оскільки ст. 25 Закону України “Про оренду державного та

комунального майна” вказує, що угода повинна укладатися у разі приватизації

орендованих нежитлових приміщень у будинку між новими власниками та “іншими

співкористувачами нежитлових приміщень”.

11.06.2007р. в судовому засіданні

суд оголосив перерву в засіданні до 18.06.2007р. з метою мирного врегулювання

спору.

В судовому засіданні 18.06.2007р.

позивачем подано заяву від 18.06.2007р. про відмову від позову, в якій він

просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі у зв'язку

з тим, що відповідач Приватний підприємець ОСОБА_1 18.06.2007р. добровільно

уклав договір НОМЕР_1 про спільне користування будинком та прибудинковою

територією.

Вивчивши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Позивач відмовився від позову повністю,

що підтверджується його заявою від 18.06.2007р. про відмову від позову та

договором НОМЕР_1 від 01.06.2007р., який підписаний позивачем та відповідачем,

а також завірений їх печатками. 

Відмова позивача від позову не

суперечить законові та не порушує чиї-небудь права і охоронюваних законом

інтересів.

Заяву про відмову від позову від

18.06.2007р. підписано представником позивача за дорученням НОМЕР_2 від

12.12.2006р. -ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 78, частини 1 п.

4 ст. 80 ГПК України господарський суд попередив позивача про наслідки

відмови від позову та прийняв від позивача заяву про відмову від позову.

Таким чином, відповідно до частини

1 п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо

позивач  відмовився  від 

позову  і   відмову   

прийнято господарським судом.

В зв'язку з вищенаведеним та  керуючись ч. 4 ст. 78, ч.1 п. 4 ст. 80, ст.

86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 17/161-07 за

позовом Комунального підприємства "Управління міським господарством"

до Приватного підприємця ОСОБА_1 про укладення договору про спільне

користування будинком та прибудинковою територією припинити.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам у

справі.

Суддя